Reprise du message précédent :

 
non, mais je vais peut être bricoler un peu sous eclipse
 

 
 
squatter la connexion wifi du voisin ?

une clé 3 G

 
Toutes protégées
 

Vu la gueule des prix...  

t'habite loin de chez rené ?

Une connection wifi protégée, ça se crack

qqun a deja acheté sur dealextreme ?  
faut absolument créer un compte paypal?

 
tu peux demander aussi

 
interessant ce site, je connaissait pas

y'a un topic sur les achat compulsif sur blabla  

 
si tu jette un oeil dis moi si c'est obligatoire de creer un compte paypal

MP urgent bondieu

Répondu

bon tu me débarasses de mon écran quand toi?

Entre Xerces et mon soft GPL, c'est deux choses différentes. En fait Xerces permet de dire : "GetRoot (); GetFirstChildren (); GetNextSibling (); GetName () etc..." alors que le binding consiste à créer une classe à partir de l'arborescence XML comme ça quoi :  
 

 
Après t'accèdes à tes champs beaucoup plus facilement.
 
Ensuite le soft GPL permet de faire de la (dé)sérialization, cad d'instancier tes classes à partir de la lecture d'un fichier XML, et d'écrire un fichier XML à partir d'instances de classes. Et pour faire ça, il utilise... Xerces.

Si tu veux avor un petit pouvoir sur les gens et que tout le monde te déteste, prend admin rezal. Sinon prend dev.

déménager chez harko pendant la coupure ?

euh.... chuis pas sur qu'il mise sur le bon cheval

Nan mais n'écoute pas ses conseils à la con. Regarde du côté de gsoap plutôt...

Euh nan, il en est encore au stade des pots de yahourt liés par un fil tendu

J'avais bien compris. Mais t'es quand même emmerdé par la licence.

En Java, il y a une lib extrêmement pratique qui permet de faire ça, et même encore plus simple.

// Hop, mon objet Person
Person joe = new Person("Joe", "Walnes" );
joe.setPhone(new PhoneNumber(123, "1234-456" ));
joe.setFax(new PhoneNumber(123, "9999-999" ));
 
// J'inite la lib xstream
XStream xstream = new XStream();
XStream xstream = new XStream(new DomDriver()); 
 
// Hop je le sérialise
String xml = xstream.toXML(joe);
 
//Hop, je désérialise
Person newJoe = (Person)xstream.fromXML(xml);

Le XML sorti, c'est ça:

Evidemment, vu que ça fait appel à l'introspection, en C++, t'es obligé de faire de la génération de code. D'où les 3500 euros qu'ils demandent. Ou alors p-ê en jouant de façon assez couillue avec des libs de Boost ?

C'est une des fonctionalités de LINQ en .NET, non ?

+1 gsoap c'était pas mal du tout, j'ai un peu galéré pour l'utiliser au début mais ca simplifie bien la vie.

Et sinon windbg c'est pour trouver la cause d'un BSOD

Ca permet de faire la même chose qu'Axis de Apache j'ai l'impression : du binding vers des services web, comme WSDL, mais pas de XSD...
 

Je sais qu'un utilitaire (xsd.exe) distribué avec Visual Studio 2005 (d'autres versions aussi certainement) permet de faire ça, mais ne génère que du code managé... J'aimerais autant éviter cette solution, je veux un code portable et surtout appelable par n'importe qui (c'est pour le dev d'une librairie)
 
Par contre une question me turlupine soudainement : Java est sous licence GPL, non ? Ce qui signifie que tous les softs développés en Java doivent être GPL également ? Des softs propriétaires développés en Java, c'est pourtant pas ça qui manque dans les SSII...

 
c'est fait directement dans EMF, et le XML qui sort est du XMI

Non, Java c'est pas du GPL, c'est une licence Sun.

Je connais pas le XMI. Et chez nous, on n'utilise que des merdes proprio.
(il a bouffé quoi, ces derniers jour, le père Lam's ??)

 
c'est une norme de l'OMG. Un XML niveau meta

Faut te mettre à jour http://www.google.fr/search?num=10 [...] cher&meta=

http://blogs.zdnet.com/BTL/index.php?p=3937
 

le texte est légèrement modifié en gros c'est plus proche du lgpl

Ok, je vois. Utile si on sérialise des objets avec la classe associée, j'imagine.

http://www.ohloh.net Si j'en crois ce site, 2181 personnes auraient contribué au noyau Linux ces 12 derniers mois. Seulement 96 pour Firefox.

Arf, je savais que Sun avait ouvert le source, mais je pensais pas que c'était du GPL. Effectivement, heureusement que sligor est venu à ma rescousse, sinon j'étais fait comme un rat.  

Yup, mais la feinte du père lafeinte, c'est de faire un xsd:import de ton schéma xsd à toi dans la section schema d'un wsdl pipo.
 

Bah quand je fais du troll velu, on me dit que je suis velu. Et quand c'est pas velu, on me dit que je suis méchant.
 

C'est vraiment pas beaucoup
 
(l'un comme l'autre)

Lam's> Quel dilemme

 
OK merci. Bon j'avais crée un sujet à part sur Discu : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14751881

Ouais, mais t'as pas les fonctions de (dé)sérialisation, si ?

Comparé à ce qui se fait dans les grosses entreprises, c'est pas énorme, mais finalement, c'est quand même pas mal. Il n'y a pas tant de produits software que ça qui mobilisent plus de 100 développeurs, finalement. Pour le noyau, on imagine que la moyenne des gars qui contribuent sont dans le haut du pavé, une boîte qui a 2000 bons/très bons/super cracks sur un même produit, ça court pas les rues non plus.
Mais le fait que la plupart des produits open source soient réalisés par une poignée d'individus sur leur temps libre peut expliquer assez aisément qu'ils soient souvent un peu rêches aux entournures.
Après, si on veut plus, on gagne un salaire, faut bien qu'il serve.

edit: PostgreSQL, seulement 15 contributeurs cette année ???
Respect, quoi.

Marrant, ce site, il y a un peu toutes les stars de l'open source sur les premières pages. Par contre, j'aurais pas imaginé que tar et grep soient en page deux, grep entre X.org et Ubuntu.
Et encore moins make.

OpenJDK (6 et 7) est pour la plus grande part sous GPL + exception GNU classpath (Icedtea, l'est intégralement). Le 5 et avant, ça reste la licence Sun, le jre6 pareil.

 
Si on requiert comme contrainte que tout les objets sérialisables aient un ancêtre commun et qu'on prépare bien le constructeur de cet être ancêtre commun, on devrait pouvoir déduire la composition de tout objet ainsi construit non ?  Uniquement en exploitant l'ordre d'appel de ce ctor pour chaque objet (vu que la construction des membres est obligatoirement déterminée par leur ordre de déclaration), le tout donc, sans génération de code ni abus de templates, ni tartinage de macro pour chaque membre (excepté les types primitifs à wrapper pour qu'ils aient l'ancêtre commun )

ur daily dose of lulz
http://www.youtube.com/watch?v=qiIYEmpWaaQ

Blague des organisateurs, ils avaient mis "left 1" sur la carte  

AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE  
 
J'adore l'évolution des commentaires des spectateurs entre le début (à coups de WTF? OMG§§§) et la fin (LOL OWNED)

Linux est quand même sutenu activement (en terme de développement) par des grosse boites comme IBM, google, novell, red hat, etc. je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de monde qui participe au développement (surtout qu'une bonne partie des contributeurs dovent toucher très peu de code). Il serait intéressant d'avoir le nombre de devs de la concurence.
 
Pour Firefox, je comprend mieux pourquoi ils ne font que suivre les autres (souvent en moins bien) dans quasiment tous les domaines.
 
 
Sinon ça casse un peu le mythe de l'open source qui veut qu'il y ait beaucoup plus de monde qui regarde le code que sur un projet closed source. Même les stars de l'open source n'ont pas tant de contributeurs que ça (et je soupçonne que la majorité de ces contriburteurs travaillent à plein temps sur ces projets).

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié ce détail, effectivement.