Reprise du message précédent :
je me sens moins seul d'un coup

fait gaffe, il va te faire un gosse

 
c'est surtout ca en fait Du boulot en .net (hors SSII) il y en a. Mais il faut 3 a 5 d'expérience pro dessus

ce que je trouve vraiment très con, vu la date de sortie du framework 1.0 (2001)
ça me rappelle une annonce que j'avais lue l'an passé : la boite cherchait un dev expérimenté avec 3 ans d'expérience sous .... VS 2005  

 
C'est toujours le même gag, y'en à plein des annonces comme çà    
 
Le mieux étant en plus d'avoir moins de 25 ans bien sur

 
L'ASP.NET est encore plus sympa pour ma part

Du grand n'importe quoi du début à la fin.
Normalement, j'aurais laissé pisser, mais certains pourraient se mettre à croire ce tissu d'âneries.

blabla sur les perfs
Je dois être vachement doué pour réécrire un code qui tourne 3 fois plus vite en Java qu'en C++. Non pas parce que Java est plus rapide que C++, mais tout simplement parce que j'ai eu accès à des libs performantes qui n'existent pas en C++.

en gros, même si java s'est grandement amélioré, il rhyme toujours avec "usine à gaz inutilisable"
Ca doit être pour ça que le Java est le langage le plus utilisé pour la prog grands systèmes actuellement.

le portage vers les systèmes embarqués (Pocket PC, Smartphones, etc.) est total, et surtout, contrairement à Java, très performant.Et pour ça, il n'y a pas de doute à avoir : si y'a bien un truc qui a de l'avenir aujourd'hui, c'est bien tout ce qui est mobile.
Ah j'apprends qq chose, je croyais jusqu'à aujourd'hui que les jeux portés sur nos téléphones étaient écrits en Java... On m'aurait menti ?

tout en perdant certains de ses avantages "surfaits" d'après Microsoft. J'adhère à 100% à l'analyse du leader du marché du logiciel.Victime du marketing.

Bref, ça, c'est la portabilité, la vraie.
Ca doit être ça, oui.
Moi, je compile, débugge et teste sous eclipse sous windows, je fais un FTP des jars générés sous un Unix ou un OS exotique, je le pose au bon endroit et ça roule ma poule.
Ca clairement, c'est pas du tout de la vraie portabilité.
La vraie portabilité, c'est passer de 2 à 6 mois à adapter un soft pour qu'il marche sur un autre OS, et le recompiler pour chaque plateforme.
SI c'est possible, ce qui est loin d'être évident dans la plupart des cas.
Un gros logiciel C++ aura typiquement besoin de tout un tas de composants achetés (une lib graphique du genre iLog Views... pour la portabilité justement) ou du domaine public comme Corba. Manque de bol, ces composants ne sont pas disponibles sur toutes les plateformes, ou leurs implémentations diffèrent. Ne serait-ce que la STL, il n'y en a pas 2 pareilles. La seule qui est à peu près fiable et tourne sur pas mal de plateformes est STLSoft.
En Java, une lib qui tourne sur une plateforme a toutes chances de tourner à l'identique sur d'autres. Ca clairement, c'est pas du tout de la vraie portabilité. Mais c'est vrai qu'avec C#, t'as pas dû avoir l'occasion de t'en rendre compte...

Et surtout, le C++ est utilisé généralement pour de gros projets. Le C# et le Java sont parfaits pour faire des applis plus petites, avec une GUI sympa et facile à maintenir. C'est donc pas du tout le même boulot.
De tous petits projets. Par exemple eclipse.
Ca doit être pour cette raison que le Java est aujourd'hui privilégié pour la prog grands systèmes comme les systèmes bancaires.
De même, combien de sites ouaibe de centaines de milliers ou de millions de lignes de code sont écrits en C++ ? Pas bcp, ne serait-ce que parce que modifier un site écrit en C++ serait une énorme galère et nécessiterait probablement la mise hors ligne du site pendant un temps non négligeable.

 
Ben apres faut faire partie des 1ers, c'est comme tout Perso j'ai 1 an d'xp sur .net (dans mon Ecole d'ingé) et 3 ans et demi en xp pro sur .net aussi (donc ca fait 4 ans et demi) Et ca vaut cher sur le marché
 
Bon ceci dit, je conçois que des gens issus de fac ou de BTS/DUT n'aient pas eu la possibilité de toucher des technos aussi récentes a l'époque.

 
Euh tu réalises que les "jeux sur gsm" ne représentent pas grand chose dans le marché pro actuellement en terme d'applications mobiles ? Il y a énormément d'application issus du Compact Framework en production actuellement (hopitaux, logistique, aeroport etc...)... Tu ne connais manifestement rien au sujet. Es tu étudiant ? (ce n'est pas une critique, mais ceci expliquerait ta méconnaissance du marché).

Euh, pas vraiment. J'ai commencé à bosser il y a plus de 9 ans, et j'ai commencé dans le domaine de la téléphonie mobile pendant 3 ans et demi, alors bon.  
Je m'en fous du marché du mobile, et encore plus de la question Java/C# lequel-est-le-mieux, mais si on peut éviter d'y écrire des âneries plus grosses que soi, c'est pas plus mal.

c'est pareil hein, la téléphone mobile ca ne représente pas tout le marché mobile. Y'a les PDA qui tournent bcp avec des applis C# aussi (et si tu comptes en plus les Tablet PC...)

Bon, moi aussi je cherchais sur google des topique du genre "Java vs C#" mais je tombe toujours sur des topiques comme celui là ! chacun donne sa préférence, et à la fin du topique les argument reste les même, et ça n'avance personne a choisir entre java ou C#    
 

Le marché des téléphones mobiles est bien plus important que le marché des PDA.

bon, je propose à l'auteur de ce topic de se rendre ici et de se faire une opinion :
http://www.dotnetguru.org/articles/CSharpVsJava.htm
comme tous les topics de ce genre finissent forcément par une guéguerre entre défenseurs de tel ou tel langage, je baisse le rideau