Bonjour,
Je compile avec gcc -Wall -ansi ... C'est ce qu'il me semblait le plus standard ... J'ai pu voir sur d'autres topics que certains utilisent d'autres options y a t'il donc mieux que -Wall -ansi ??
(Je parle bien sûr d'options générales (pas de -lm pour biblio math ou de -g pour debug), pour compiler normalement un programme sous linux ...)

les options -O pour optimiser peut-être ?

N'y a t'il pas un contre coût avec les options d'optimisation ? (genre instabilité du binaire, ou temps de compilation plus long ...)

La taille du binaire oui, des instabilités certainement pas.
 
(Mais pour être honnête, c'est pas avec mes progs que je vois la différence, ni même avec ma gentoo)

OK à voir ... rien d'autre ? (je sais y a un man, mais il fait 9000 lignes...)

Quelle que soit la cible de mon make, il y a les options :
-W -Wall -ansi -pedantic
(j'enlève -ansi si j'utilise des fonctions POSIX, forcément)
 
Après, suivant les cibles, j'ajoute -g, -O2 et/ou -pg, selon que je souhaite debugger, optimiser et/ou utiliser gprof pour faire une analyse de mon programme.

moi j'utilise plûtot les variantes -std=c89/c99/gnu89/gnu99

Pas disponible sur mon vieux gcc 2.95 (qu'on n'utilise plus au profit du cc de Sun, d'ailleurs), ça apparait à partir de quelle version ?

Moi, je compile comme ça (gcc 3.3):  

et, suite à une discussion ailleurs, je viens d'ajouter ça :  

Pourquoi ne pas utiliser -Wall, au lieu de tout détailler ?

Parce que par rapport à -Wall -W[extra], il y a des choses en plus en en moins. C'est un reglage qui m'a pris pas mal de temps...

http://linuxfr.org/~LiNuCe/20574.html

moi j'utilise
 
-Wall -W -Wshadow -Wpointer-arith -Wcast-align -Wunreachable-code -Winline -Wwrite-strings -Wbad-function-cast -Wsign-compare -Wcast-qual -Wpacked -Wpadded

-W -Wall -Wfstrict-prototypes -Werror -ansi

j'aime pas trop le -Werror, parce que quand tu distribues ton soft, y a toujours des merdes sur certains environnement, souvent pas grand chose, et ça te bloques le build ...

-Wunreachable-code
=> ca fonctionne ca ? j'avais entendu dire que ce n'etait pas au point ...

J'en ai eu un ce matin (gcc 3.4.3) tout à fait justifié.
 
Mais ça ne prouve rien.

ok... Encore une question en C pour laquelle il y a une réponse par utilisateur (et surtout par utilisation ... ceci est quelque peu logique
 
Emmanuel Delahaye :  
Qu'est ce que fait -Wall qui ne vous convient pas ?
Que fait l'option -W[extra] (sans détailler bien sûr ...) ?
 
Pour ceux qui n'utilisent pas -ansi, quels sont les problèmes (on m'avait dit que c'était l'option à utiliser pour faire du code à peu près propre et compatible...)?
 

Des warnings intempestifs sur ceci :  

'missing initializers'
 
+ d'autres choses, probablement, mais je ne m'en souviens plus...

OK, merci...

 
j'ai du mal a comprendre pkoi ca ne serait pas au point ?