salut . je suis un débutant en c et j'émeré poser 3 petite Question :
 
1)
ésqu'il existe une fonction ou instruction pour redientionné un tableau (1D) selon le choix de l'utilisateur ?
car quand je déclar un tab avec plusieur valeurs  et je nutilise qu'une petite partie , je gache de la place mémoire inutilement .
2)
comment faire la négation d'une expretion en c ; (le NON) .
3)
coment utiliser une variable booléene en c .
 
voila!        oui   je    sais      je    suis     vrément    débutant  .
 
mérci pour l'aide .

1. il faut faire des allocations dynamiques
2. avec l'opérateur unaire !
3. en C, il n'y a pas de vrai booléen. Le 0 vaut false et toutes les autres valeurs sont true

Faudrait aussi voir à apprendre le français

c'est vrai que ca pourrait s'avérer utile

[quotemsg=1303479,2,274546]1. il faut faire des allocations dynamiques
 
 
coment ça des allocations dynamiques      
 
 
( le FR !    j'écri rapidemen  pour accélerer   )
 
mérci pour l'aide coméme      
       

oui mais non, ici c'est pas un portable. si tu ne veux pas que je ferme ce topic comme j'ai fermé ton précédent, je te demanderais d'écrire correctement

OK Ok     désolé

cherche dans ton bouquin ou des tutos, je vais pas tout t'expliquer ici

bool appartient à quel langage ??

Il y a _Bool en C99, qui avec l'inclusion de la stdbool.h devient bool.

allocation dyn:
 
int tab[];
 
et apres la taille de ton tab varie automatiquement selon que tu y ajute des elements.

 
NON NON ET NON
 

je quote pour la postérité

+10000
 
 
 

 

 
 
 
Il n'y a ni de vecteur ni d'array list en c !!!!
Essaye de déclarer un tableau de cette façon, je pense que le compilateur va t'insulter...
 
 
Pour info un tableau s'utilise de la façon suivante :
 
Définition : (pour un tableau de int comme dans ton exemple)
 

 
TAILLE étant le nombre de cases que tu peux avoir dans ton tableau (le nombre de cases ne peux pas varier !!!), il peut sagir d'une marco constante.
 
Utilisation :  
 

 
0 =< INDEX < TAILLE
 
 
Pour ce qui est de l'allocation :
google ->  
              stdlib.h
              malloc()
              calloc()
              realloc()
...

 
 
et mieux encore, pour plus de modularité
 

 
parce que la taille d'un objet pointé par monTab (si ce n'est pas un void *) c'est avant tout 'sizeof *monTab'

 
 
Pas mal, c'est de mieux en mieux.
Qui a parlé d'objet, c'est du C y a pas de POO là dedans !!!!
Puis le "monTab = malloc( taille * sizeof *monTab )" sa c'est de l'art !!!
 
 
Non mais des fois faudrait penser à ouvrir un bouquin de C !!!
 
Mais bien jouè skelter, tu m'a eut, je pensais pas que c'était possible de poster des trucs pareils.
Impressionant !
 
 
-> Edit :
 
Je viens de trouver sa quelques topics plus bas  
 

 
mdr  

la question c'est qui a parlé de POO -> toi
 

prete moi le tien
 

 
moi non plus je pensais pas, d'ailleur je quote
 

 
 
edit: c'est trop fort, je quote un extrait du site d'ou vien ton image  
 
http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#malloc
 

 
Ok, POO = "Programmation Orientée Objet" -> à partir du moment ou tu parles d'ojet c'est de la POO.
Voici ce que tu as mis dans ton premier post :
 

 
C'est moi qui ait parlé d'objet ?
 
 

 
Ha parce que tu n'en as pas, le problème doit être là.
 
 

 
Dans ce cas fait toi plaisir, mais j'ai toujours pas vu l'intérêt du quote...

 
C'est vrai, alors pour répondre à sa.
Déjà la différence entre ton code et sa c'est que dans l'exemple du site c'est casté (ce qui fait que sa fonctionne).
Essaye de faire un printf() de sizeof(*p) et autre avec sizeof((int)*p).
Cependant je trouve cela absolument sans intérêt et pas propre du tout.
Et en plus c'est source d'erreurs, ton post en est la preuve...

 
on n'a pas fini
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 

 
explique en quoi ce code

est une absurdité

 
je confirmes, achete toi un bouquin sur le langage C, et j'ai bien précisé si le pointeur n'est pas un pointeur void (comme c'est précisé sur le site d'Emmanuel, si le pointeur est typé)

 
Certes, mais on est dans la section programmation.
 
 

 
Bin c'est simple, tu demandes la taille d'une zone mémoire dont l'allocation mémoire n'a pas encore été faite puisque le coeur du sujet est le malloc.

parce que en plus t'u n'as pas compris ce que retourne sizeof, t'es au courant qu'une expression 'sizeof truc' est résolu statiquement ?
 

 
et alors, c'est pas parce-que je dis objet que je parle forcement de POO, c'est une notion assez abstraite

 
cad ?
par rapport à quoi ?

si
 
int *p;
 
alors
 
sizeof *p == sizeof(int)

Bin ton compilateur a intérêt à être gentil parce que sous gcc 4.0 (avec les options -W -Wall) -> Warning.
C'est de a bonne technique de bourrin, qui n'a aucun intérêt à part compliquer le code.

 
l'interet c'est la modularité, et faut vraiment etre maso pour se privé de ce genre d'astuce avec le C
 

 
en admettant que sizeof(short) < sizeof(int), si je fais cette modification

en oubliant de modifier le (ou les) appel de malloc correspondant ca fais boum
 
pour le warning, ca te le fait meme en '-ansi', tu peux l'afficher ?

Je me pose bien la question de savoir pourquoi tous les deux "Skelter" et "PJ_crepes" essayent de faire une sorte de chalenge qui a mon avis ne repond pas à question initialement poseée?

les e-penis tout ça
PJ_crepes doit avoir un script perl qui scrite les forum pr voir qui poste le mot "objet" pr repondre d'un psot avec HA LA POO FFS

fiou j'ai jamais vu autant d'anneries d'un coup

je ne vois pas l'intêret de ce Bla Bla ....
mais merci comem.........................................  
     

T'es sûr que tu parles de C ? Parce qu'en C, c'est absolument faux.

Un objet est une variable. Le C est un langage orienté fonction, mais il manipule quand même des objets. D'autres langages sont orientés objets, mais ils manipulent aussi des fonctions. Il faut se renseigner avant de dire n'importe quoi.

C'est vrai. Il y a quelque chose qui te choque ?

Tu t'enfonces. Resnseigne toi sur ce qu'est un objet. Et cesse de confondre objet et classe.

Et alors ? Le compilateur connait le type du pointeur. Il en déduit la taille de l'objet pointé avec 'sizeof *p' qui est une expression constante équivallente à 'sizeof p[0]'. Il n'y a pas de déréférencement.

Prouve le. Montre

• Le code
• La ligne de commande
• Le message d'erreur

qui donne (Code::Blocks)

 
gcc 3.4.2

et voici maestro qui arrive et qui met tout le monde d'accord

Bof ça reste ambigue cette histoire d'objet. En POO, un objet est une instance d'une classe et en programmation procédurale c'est donc une instance de structure ?
 
Ce n'est au fond qu'un problème de vocabulaire mais bon ça serait bien d'aller au bout du sujet.

T'ain, je pars 3 jours en vacances, et c'est le bazar...

C'est simple; Il faut commencer par définir ce qu'est un objet et ce qu'est une fonction (procédure).
 

• Un objet est une entité qui contient une information. Celle-ci peut être lue ou écrite.
• Une prodécure est une séquence d'instructions.

Un langage procédural comme le C est 'orienté procédure' (on dit fonction en C). Ca signifie que l'organisation du code se fait autour des fonctions qui agissent éventuellement sur des données (objets).
 
Un langage orienté objet considère que l'organisation du code se fait autour des objets que l'on va implémenter sous la forme d'une classe regroupant la déclaration des données (objet instanciable) et une instance unique des fonctions servant à manipuler cet objet (les méthodes).