vous prenez souvent des photos au Flash ?
je déteste utiliser le flash, ça tue l'ambiance   ... sutout pour les spectacles quand il y a plein de projos partout .
Les images deviennent blafardes et sans teint, bye bye les jeux de spots vert jaunes et rouge, les araignées, les poursuites, les lyres et compagnie...    
 
donc moi n'a pas utiliser flash en soirée, faut pas dénaturer la lumière existante, car la photo est sensée représenter une image du moment.
 
no ?
 

 
avec un flash, ça serait pas pareil  

ça dépend, un flash en fill-in peut être relativement sobre et apporter un plus
sinon je trouve ta photo vraiment superbe

Et ?

Oui enfin bon, je ne sais pas si tu es au courant, mais cela fais bien longtemps que l'on a inventé un truc tout bête qui s'appele un diffuseur...

 
Il y a du vrai, et il y a du faux.

[micmax]
la taille!
[/micmax]  

Mouais, en même temps, clair que bosser sans flash, c'est plus chaud, mais on arrive mieux à retranscrire l'atmosphère lumineuse du moment.
 
Néanmoins, lorsqu'il n'y a vraiment pas de lumière, un bon flash sert au moins à exposer la scène tout en conservant l'ambiance. Mais clair qu'il faut privilégier le diffuseur à mon avis, et surtout investir dans un vrai flash...

 
Ça c'est un vrai flash:

 
Et ça c'est un fill-in avec ce flash:

 

  Toujours aussi mimi la demoiselle  

c'est quoi exactement, le principe du fill-in ?

Simplement d'éclaircir les zones d'ombres en plein jour avec un flash qui se réduit à une lumière d'appoint.

ok merci

sauf que vu que t'as pas de flash t'es obligé d'utiliser une ouverture de diaphragme assez grande pour avoir un minimum de luminosité ce qui fait que la profondeur de champ est réduite et donc les filles en arrières plans sont floues.
 
c'est peut être voulue aussi...

Les mains en l'air, mamzelle !  
 

 
Pour ça il faut aller sur mon site (www..com) et s'abonner avec sa carte bleue...

vous entendez quoi par fill in ? car je croisque j associe ce truc a autre chose, mais je ne connais plus le nom, et c'est un flash en pose lente, car garde le naturel de l'image, mais malheureusement bein ca reste une pose assez lente, et vive le flou.

en fait je crois que je confonds avec synchro lente .

Oui !
Le fill-in, c'est le flash en plein jour, en général utilisé pour déboucher les ombres..

ha ouais j'avais oublié .
merci .

Mais de rien !

 
c'est bon    
 
je me vois mal trimbaler un diffuser dans un spectacle... pas très discret et mouvements limités...
 
un photographe opérant en milieu événementiel se veut être furtif.
 
j'ai déjà essayé diffuseur, flashes, reflecteurs plafonds, murs,... NADA, tu perds l'ambiance.
 
essaie avec un gateau d'anniversaire et tu verras  
 
edit1: ALPC > tiens, t'es passé à Madagascar ?    je fais des reportages événementiels sur les malgaches justement...
edit2: si tu permets, je vais référencer ton site chez moi... ça va plaire à beaucoup  

+1 Dapp !

hein ? qu'est ce tu veux dire par +1 ?    +1 point ?  

Ca veut dire en langage forumique : "Je suis d'accord avec toi."
En d'autres termes, j'ai plussoyé quoi !

+1 leica    
---
 
mais par contre qu'est ce que c'est agaçant les spectacles radins en lumière    
 
là je fais plein de bisous à mon sony f717 et son ouverture F2.0  

ouaip mais ta photo est floue parce que pas assez de lumière -> grosse ouverture du diaphragme    

Et moi à mon Apo Summicron 90mm f/2 asph.  
Mais des fois, ça suffit pas, comme à certains concerts assez sombres...

on te parle pas d'un reflecteur, mais d'un diffuseur pour flash : petite pièce en plastique qui se place sur le flash

ah oui, lapsus, mais j'ai déjà essayé aussi: boite vide de pellicule argentique   ...
 
le problème est que ton apport supplémentaire de lumière NOIE la lumière déjà existante ... impossible d'y remédier de quelque manière que ce soit.
 

je n'imagine pas ce que cette photo donnerait si vous flashouillez:

 
le chemise blanche perd les couleurs imprégnées des jeux de lumières et retrouve sa teinte blanche, adieux couleurs chattoyantes...
 
 

l asynchro lente permet déjà de limiter les dégats, et de ne pas avoir une photo floue...

 
laquelle floue ?  

Un flash bien dosé avec un réflecteur, cette photo aurait été aussi colorée et surtout... nette ?  

 
la première, seule la fille au premier plan est net, la deuxième on voit déjà un peu de flou et celles au fond on dirait qu'elles ont eu droit à un motion blur  

oui mais ça c'est pas gênant, en spectacle c'est très difficile d'avoir les personnes nettes sur diffréents plans : soit t'as pas de flash et t'as une faible PDC, soit t'en as un, mais à f/8 ton flash porte pas assez loin...

Avec plaisir  

 
impossible en spectacle d'avoir tous les plans nets... comme dis GAS, soit tu diaph à f8 et tu perds vachement en lumière. Idem on ne peut pas travailler en hyperfocale pour avoir assez de vitesser avec l'obscurité  

désolé je suis débutant en faite je me suis juste basé sur ce que j'ai lu sur megapixel.net    
 
http://www.megapixel.net/html/arti [...] sicsf.html
 
j'apprendrai la pratique quand j'aurais mon nouvel appareil   (le finepix a204 c pas le top )

tu veux faire un cours sur les bases de la photo ?    il y a déjà un topic dessus je crois...
ici on parle d'un domaine particulier dont le bouquin ni le manuel n'existe pas:
 
"la photo de spectacle avec des momes qui bougent partout et pas beaucoup de lumière... pour les nuls, éditions 0.1"