Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1631 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  [Topic unique] DxOMark : tests d'optiques et de boitiers

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic unique] DxOMark : tests d'optiques et de boitiers

n°3785963
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-06-2010 à 18:47:49  profilanswer
 

Parce que toutes les raisons sont bonnes pour se pignoler sur des graphes, DxO vient de nous fournir de quoi alimenter nos topics matos :o  
 
Le nouveau site DxOMark est sorti aujourd'hui, et il inclut désormais les tests d'objectifs. La base de données n'est pas encore aussi fournie que celle de photozone, mais il y a déjà une soixantaine d'objectifs testés sur plein de boitiers différents et chaque test est plutôt complet (résolution, distorsion, vignettage, AC, mais aussi la transmission - c'est-à-dire l'ouverture "réelle" en termes de luminosité).
 
http://www.dxomark.com/ (en anglais seulement pour l'instant)


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
mood
Publicité
Posté le 22-06-2010 à 18:47:49  profilanswer
 

n°3785978
grotius
Posté le 22-06-2010 à 19:00:56  profilanswer
 

Pas mal du tout, par contre faut arriver a interpréter les résultats.
 

n°3785996
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-06-2010 à 19:06:29  profilanswer
 

comme sur les autres sites en fait, non ? [:transparency]


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°3786016
grotius
Posté le 22-06-2010 à 19:18:00  profilanswer
 

sur photozone y a un peu de texte quand même, et y a pas autant d'apn utilises par objectif.

n°3786674
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-06-2010 à 03:31:21  profilanswer
 
n°3905072
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 21-09-2010 à 22:36:06  profilanswer
 

Je n'ai pas entendu que du bon de ces tests...


---------------
www.laurentverdier.com
n°3905099
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-09-2010 à 23:06:50  profilanswer
 

expand();


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°3905381
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 22-09-2010 à 10:42:54  profilanswer
 

Alors je ne sais plus ou... le web est si grand.... mais j'ai lus que k-les test de DXO n'était pas très fiables.... Après intox ou pas?  
 
Depuis, je sais que je me fis plus à photozone que DXO... :)
 


---------------
www.laurentverdier.com
n°3905427
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-09-2010 à 11:14:39  profilanswer
 

si c'est juste un avis d'un mec isolé qui trouve que c'est n'importe quoi parce que ça ne colle pas à son expérience personnelle, bon, ça t'en trouveras toujours et pour n'importe quel site :D  
 
je dis pas pour autant que le site est parfait, mais un mec qui dit "c'est pas fiable et c'est tout, na !", ça ne fait rien avancer du tout :o si tu as un avis argumenté qui explique pourquoi c'est n'importe quoi, là c'est intéressant et ça permet de voir si c'est effectivement un probème du site ou alors si c'est juste le mec qui a mal compris.
 
toujours est-il qu'il y a un truc qu'il faut prendre en compte, c'est que les mesures sont faites sur du RAW, donc que ça montre juste un certain potentiel. après, ce potentiel sera plus ou moins bien exploité suivant le traitement que tu colles derrière.
 
Photozone, ils font leurs mesures sur des fichiers dérawtisés, mais si tu regardes bien, la plupart du temps les mesures sont cohérentes avec celles de DxOMark. les unités ne sont pas toujours les mêmes, les résultats ne sont pas présentés pareil, mais dans le fond il y a les mêmes résultats.
 
la différence entre les deux, c'est la manière dont c'est présenté, et c'est vrai que les tests Photozone sont plus agréables à lire. ça déborde moins d'information, et il y a du contenu rédactionnel en plus qui apporte une expérience et des interprétations en plus de chiffres bruts.  
 
ce sont deux buts différents : DxOMark est une base de données de mesures assez pointues sur les performances des boitiers et des optiques, Photozone est un site qui teste les aspects principaux d'un objectif (l'optique et le reste).


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°3905816
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 22-09-2010 à 14:57:10  profilanswer
 

Ok :)  j'avoue que je ne peut pas t'en dire plus et que je suis resté sur un avis négatif qui n'était peut être pas fondé... :)
 


---------------
www.laurentverdier.com
mood
Publicité
Posté le 22-09-2010 à 14:57:10  profilanswer
 

n°4094205
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 10-02-2011 à 18:51:00  profilanswer
 

pour avoir eu quelques objectifs en double, en les comparant on trouve souvent une différence.
Bref un test est une indication sans plus tant que l'industrie n'arrivera pas à produire des objectifs aux caractéristiques optiques rigoureusement identiques d'un exemplaire à l'autre.
le cas de sigma est d'ailleurs bien connu, c'est la loterie chez eux.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4094210
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 10-02-2011 à 18:56:38  profilanswer
 


 
Je ne sais pas si la question a déjà été posée mais lors du test d'un objo, combien d'exemplaires sont entre les mains de DXO?  :)  
 
meme chose pour les boitiers  :o  

n°4094277
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2011 à 20:20:41  profilanswer
 

je peux déjà citer la réponse officielle à propos des capteurs :
 
http://forum.dxomark.com/index.php/topic,340.0.html
 
sur les optiques, il n'y a a priori que les exemplaires à problèmes qui ont des résultats sensiblement différents de la moyenne, et les exemplaires à problèmes se repèrent assez facilement sur le banc d'essai :o
 
après, le protocole de test est assez indépendant de problèmes comme le front/back focus, vu que tout est fait en mise au point manuelle et que chaque shoot est répété plusieurs fois en refaisant la mise au point à chaque fois.


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°4094291
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 10-02-2011 à 20:35:45  profilanswer
 

double clic a écrit :

je peux déjà citer la réponse officielle à propos des capteurs :
 
http://forum.dxomark.com/index.php/topic,340.0.html
 
sur les optiques, il n'y a a priori que les exemplaires à problèmes qui ont des résultats sensiblement différents de la moyenne, et les exemplaires à problèmes se repèrent assez facilement sur le banc d'essai :o
 
après, le protocole de test est assez indépendant de problèmes comme le front/back focus, vu que tout est fait en mise au point manuelle et que chaque shoot est répété plusieurs fois en refaisant la mise au point à chaque fois.


 
 :jap:  

n°4907427
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 27-12-2012 à 19:13:45  profilanswer
 

une petite exhumation pour demander à notre modérateur favori pourquoi certains objectifs à priori assez utilisé et pas de première fraicheur comme le nikon 70-200 est juste en preview alors que le module existe ?


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4907445
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-12-2012 à 19:18:22  profilanswer
 

db__ a écrit :

une petite exhumation pour demander à notre modérateur favori pourquoi certains objectifs à priori assez utilisé et pas de première fraicheur comme le nikon 70-200 est juste en preview alors que le module existe ?


parce que les mesures DxOMark et Optics Pro sont différentes. donc c'est pas parce qu'un objectif a un module sur Optics Pro qu'il a forcément été mesuré par DxOMark ou l'inverse :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°4907537
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 27-12-2012 à 22:24:13  profilanswer
 

:jap:
j'ai du mal à saisir pourquoi le labo ne fait pas toutes les mesures tant qu'il a l'objectif en main. Il doit manquer de main d'oeuvre :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4907627
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-12-2012 à 00:11:33  profilanswer
 

c'est pas forcément une question de main d'oeuvre, des fois le labo a les optiques en prêt pendant un temps très court, ce qui ne laisse le temps que de faire les prises de vue Optics Pro ou DxOMark mais pas les deux. et comme tu ne peux faire bosser qu'un seul mec à la fois sur une optique donnée... :o


Message édité par double clic le 28-12-2012 à 00:12:15

---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°4936620
ptiboydazu​r
Posté le 02-02-2013 à 18:40:42  profilanswer
 

comparaison de deux tests "objectifs" sur les performances des capteurs numériques :
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] _landscape
l'olympus OM-D EM5 a une dynamique mesurée de 12.3Evs.
le sony NEX-7 a une dynamique mesurée de 13.4Evs.
conclusion, la dynamique (au meilleur iso) est plus grande sur le nex que sur l'om.
 
par contre, d'après ce test :
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/18
c'est l'inverse, d'après le seul schéma que je crois comprendre : l'étagement de gris de 2 à 41, avec par ligne, un appareil et ses barres rouges.
les barres rouges sont plus espacées avec l'om qu'avec le nex.
conclusion : la dynamique de l'om est plus grande que celle du nex.
 
???? la seule chose bien comprise, c'est que ça n'a rien à voir avec le psg.

n°4936811
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-02-2013 à 11:48:16  profilanswer
 

oui, dans un cas DxOMark mesure le niveau de bruit dans les ombres, et dans l'autre cas dpreview mesure la courbe tonale appliquée par le moteur JPEG de l'appareil. ça n'a effectivement rien à voir :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°5255897
raysar
Posté le 08-03-2014 à 10:10:36  profilanswer
 

La seule référence sur les capteur c'est DXO, je n'ai jamais vu d'info aussi précise. tout les autres site font des mesures qui ne donnent pas les performances en db des raw, ils sont peu utile :o
 
Je dis merci DXO :o
 
Et le meilleur capteur photo de tous les temps est ...
Un capteur Red :o
http://www.dxomark.com/Reviews/RED [...] re-barrier


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°5591074
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-10-2015 à 12:18:57  profilanswer
 

ben déjà tu postes des images en 800*600 sur lesquelles c'est bien dur de juger quoi que ce soit en termes de piqué, et ensuite tu prends une photo où les zones problématiques sont hors de la zone de netteté de toute manière, donc ça permet pas de conclure grand-chose cette histoire :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
n°5591101
delantera
Ramen.
Posté le 15-10-2015 à 13:03:40  profilanswer
 

Ce succès ce topic :love:


---------------
A yawn is a silent scream for coffee.
n°5591200
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-10-2015 à 15:20:41  profilanswer
 


bravo, tu viens de découvrir que même un objo pas terrible fait quand même des photos, et que même un cul de bouteille ne suffit pas à transformer un hybride en smartphone bas de gamme :o
 
si tu regardes de plus près les métriques, ce qui fait plonger le score de cet objo c'est le fait qu'il a un mauvais piqué (ce qui est difficile à voir du 800*600), beaucoup d'aberrations chromatiques (ce qui est là aussi difficile à voir sur du 800*600), et un vignettage assez marqué (ce qui là par contre se voit sur tes exemples). la distortion est existante (0.4%) mais pas vraiment problématique.
 
par ailleurs, le score ne dit rien sur la capacité à flouter l'arrière-plan (qui dépend de l'ouverture et non pas de la qualité de l'objo), le rendu des couleurs ou encore "le rendu de profondeur".
 
bref, absolument rien d'incompatible avec ce que tu observes :o


---------------
Dizzy, spinning endlessly.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  [Topic unique] DxOMark : tests d'optiques et de boitiers

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon Powershot SX210IS[Topic Unique] Pentax DA* ED IF SDM | Tokina ATX PRO DX 50-135mm f/2.8
Des éponges et des FTM (tests de qualité optique)[Topic Unique] Canon Ixus 210
[Topic Unique] Prix en Duty Free[Unique] Islande
[Topic Unique] Olympus Pen E-PL1### Le Deuz, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###
[Topic Unique] Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (Ultra-UGA)[Topic Unique] Impression sur Support Rigide.
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] DxOMark : tests d'optiques et de boitiers



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR