Reprise du message précédent :

surement D300 (100k clik)avec sigma 30f1.4 au pif  
ou pas

Merci Msieur
 

Merci beaucoup
 

En général je rode, je repère les endroits et quand je vois quelqu'un qui s'en approche je cours.
Je ne suis pas trop trop à rester tapis sans bouger, sauf de temps en temps.
 

Ah oui, ici c'est une gare, c'est plus cool que les transports urbains en général
 

18/200 à 18.

je voulais écrire 18-200 mais je me suis dit que tu avais progressé²

Quelques essais cet été
 

 

 

 

 

Jolie série Lionel.
 
Sur la 1 tu aurais du te décaler un peu plus sur ta gauche pour avoir une symétrie parfaite. J'aime bcp celle du Hyatt et la dernière.

     
merci maitre    
ouep pour la 1...... arfff dommage.... va falloir que j'y retourne  

J'aime énormément la dernière  

     
merci beaucoup.
Faut quand même reconnaitre que NYC facilite la tache.... il y a pleins de trucs a photographier de partout.... un vrai bonheur.

Quelques autres:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

mejico

http://www.flickr.com/photos/ekna/5144717630/lightbox/

Canary Wharf à Londres, je me suis d'ailleurs fait jetté par un vigile pas longtemps après

 
 
Autant y'en a plusieurs qui me bottent dans ta 1ère série, autant là quedal.
Ce sont des souvenirs de vacances, pas assez bien traités au moment de leur réalisation pour en faire autre chose.
 

 
Mouais... en fait non.
Le n&b est bon.
 

 
Jolis tons.
Y'a pas moyen de faire ressortir les nuages, de les densifier ?

 
J'aime le reflet qui traverse la diagonale !

merci
 
Pour les nuages, non pas possible, y'a aucune matière dans le ciel il est quasi tout blanc

Un essai du weekend: hotel de ville de grenoble.
 

 
Qu'est-ce que vous en pensez?

L'idée est bonne mais c'est un peu confus, et un peu plat. Ca manque d'impact alors que tous les éléments sont la pour obtenir quelquechose de vraiment nickel.
 
 
Allez hop, continuons nos explorations évolutatoires
 

Cool...
 
Je continue alors...
 

 
 

 
 

 
 

 
Que veux-tu dire par "un peu plat"? Comment tu aurais fait toi par exemple?
 
Merci pour ton retour

la 2 oui
les autres ne sont pas assez lumineuses

 
Ca manque de lignes fortes, de point d'intéret, d'un sens de lecture, d'une certaine "tension" des masses.
 
Comment j'aurais fait? Ben je sais pas, sans être sur place c'est pas vraiment explicable

Merci de m'avoir évité le silence total...
 
Ouais je suis conscient que c'est bien perfectible. Le sombre est voulu

la 1 est sympa

Oula j'en suis pas encore à ce niveau là de photographie.
Je vais donc continuer à lurker ce topic avant de reposter
 
Merci pour ta critique en tout cas.

Ca empèche pas de poster. C'est en se faisant critiquer et en défendant ses points de vues qu'on progresse.

Tu as raison, mais les termes que tu as employé dans ta critique m'ont fait penser qu'il fallait que je trouve un ouvrage m'expliquant un peu tout ca.

 
Individuellement c'est hardcore.
En série la cohérence de ton approche se révèle.
J'aime ? J'aime pas ?
J'en sais trop rien.
La dernière est de trop dans l'ensemble (peut-être à cause de l'arrière plan plus éloigné de l'humain que dans les autres).
 

Tu cehrches sur le net "regles de base de la composition" valables pour peinture et dessins.
Quand tu auras intégré deux ou trois choses toutes simples , tu pourras passer à plus complexe, puis quand tu maitriseras ça, tu atteindra le nirvana : on explose les règles...
 
Mais en soumettant tes photos a des critiques, ici ou ailleurs c'est encore plus simple, a condition d'avoir les tripes bien accrochées.

 
La 4 pas assez de sujet prédominant pour moi sorry. Ma préférée est la 2 sur le plan formel (super cadrage, tons, personnages au bon endroit) et surtout la 3 sur le plan émotif : ambiance hyper froide post-urbaine, on ne distingue plus la frontière intérieur/extérieur des bâtiments dans lequels on pourrait imaginer se réchauffer, que des grilles, des fines, des épaisses, horizontales, verticales, jusqu'à l'absurde. La 1 est également inquiétante, comme prise depuis l'oeil du loup garou :-)

Merci de ton retour.
 
Je teste, j'expérimente, je cherche, et ce que tu me dis m'aide beaucoup. Merci encore.

Khalah > Désolée, je ne vais pas être tendre mais c'est si rare que tu me pardonneras (j'espère !). J'ai un peu de mal avec la série en générale. Je sens bien qu'on est dans la recherche de quelque chose mais ça ne me parle pas du tout. C'est probablement intéressant d'outrepasser les règles mais là je ne comprends pas la démarche. C'est flou, bruité, sombre. Si je ne connaissais pas tes compétences, je te dirais "retourne apprendre à choisir ta lumière newbe !" Là j'ai juste l'impression que j'aurais aimé voir la même photo nette et avec le moins de bruit possible (le coté sombre ne me gène pas vraiment).
 
Ludo2604 > je suis bluffé par la quantité de détails dans cette photo. J'aime tout : la construction, les couleurs, la gestion de la lumière, le petit coté HDR (je ne sais pas si c'en est d'ailleurs ?)...

+1 pour le côté hdr, mais cela renforce le côté futuriste du truc

 
P*tain, c'est grand ça!
 

 
Pas de souci Wige, tu sais bien ma résistance à la critique pour peu qu'elle ne soit pas méchante. Je me doutais bien que cette série ne ferait pas l'unanimité. j'ai essayé de faire partager un ressenti de ces premières nuits d'hiver. je conçoit parfaitement qu'on n'entre pas dedans, surtout si on aime ce que je fais habituellement. j'ai décidé rééllement de m'amuser et d'expérimenter, mais contrairement à d'habitude je le rend public. Encore une fois j'ai bien conscience que ce n'est pas abouti. je débute dans cette voie. Et ça nourrira de toute façon ce que je sais faire. merci de ton avis.  
 

Les tons sont réussis mais la coupure de l'ovale en haut me perturbe un peu (j'imagine que ça ne pouvait pas rentrer dans le cadre)
cdlt,
GBo

Depuis la tour Montparnasse ?

EDIT : j'aime

Nop, Tour Eiffel

En attendant mon embarquement, trois petites photos faites à l'aéroport avec mon... iPhone !!!    
 

 

 

 
Moi j'aime assez.    
Celle-ci est ma préférée.

 
J'aime bien aussi la 2ème de cette série (mais j'aurai viré la lumière en haut à droite), les autres moins.

plutôt d'accord avec SKF pour tes photos Khalah, je ne retiendrais que la première postée pour ma part.
 
c'est toujours enrichissant d'expérimenter, mais ton résultat n'est pas convaincant amha.
j'ai remarqué que ce genre de condition (sensibilité assez haute, flou de bougé, pénombre) produisaient des résultats bcp plus intéressants sur un support argentique, avec un rendu plus doux alors que sur un capteur l'image parait dure, comme hachée (la structure du bruit en est peut-être la cause je sais pas).