Reprise du message précédent :

  top ca

jolies ces deux dernières

CRBR, très chouettes tes 2 dernières.

Oui , très chouette les dernieres gugus et CR    
Tout ça me donne envie de paysager    
 
Vallée d'Aspe, Pyrénées :

Et une autre  :
 

la première est cadrée trop serré pour que l'effet soit intéressant
la seconde avec son sommet éclairé est plus plaisante

Ton premier plan est bie net tu as fais la map ou ?

Je pourrais pas dire précisément, mais dans ce genre de cas je fais généralement la map à 3/4 mètres en étant à 16mm et f/16 sur plein format ça permet d'avoir une zone de netteté qui commence à moins d'1 mètre jusqu'à l'infini

Que l'on appelle hyperfocale.

Pas exactement, mais l'idée est de s'en rapprocher oui, c'est de l'hyperfocale à la louche en gros

Si on en crois les calculateurs de pdc la distance de map pour l'hyperfocale avec ces paramètres serait à 60cm
Mais je suis pas convaincu que ça soit une bonne idée de se fier à cette distance théorique avec un UGA, j'ai souvent eu des surprises en faisant la map trop près, type bord / coins flous, il doit y avoir des histoires de courbure de champ qui entre en jeu j'imagine ...

en gros je fait pareil à f11
mais j'ai pas toujours fait gaffe aux isos, et en "auto" ça monte vite par temps gris couvert

j'aime bien la 1 tooning !

&

ça se clic

C'est ta nouvelle signature  

je pense pas, il veut dire que ça peut se cliquer je pense
 
crapou

1409

http://blog.absephotography.com/wp [...] a-snow.jpg

 
de votre intervention  
 
je regarderai chez moi ... mais pas emballé Mosh'

+1 pas sûr @ moshnride
 
@ CRBR: je pense que j'aurais coupé le bas juste au dessus des graviers à gauche

 
 
ah ouuai effectivement !!! l'entrée d'eau par la gauche amène bien dans la photo ....
je vais finir par ne plus faire que du 16/9
 

Hum c'est le traitement qui chie dans la colle ou c'est la photo qui est poubelle de toutes les manieres?
 
Car quand je regarde la version HFR en effet le traitement est tout naze

j'ai un peu de mal avec le ciel noir qui représente les 3/4 ou 2/3 de la photo.
Pour moi ça manque de montagne, ça perd de son côté majestueux/gigantesque
 
et je suis pas fan du ciel noir
 
 
si vous le souhaitez, vous pouvez cliquer pour voir cette photo en 2048px
 

hum le truc qui me branchait c etait la montagne perdu dans le brouillard mais du coup le traitement nique un peu l effet en faisant resortir un peu trop la montagne je crois....
 
je sais pas si c est moi mais elles manquent cruellement de details dans les montagnes tes deux dernieres photo, ca fait des aplats. grosse preference pour ton avant derniere.

l'avant dernière, oui, beaucoup d'iso et pas de lulu
 
là ... je trouve pas ... je te colle un lien 4k sans compression - 8,5Mo (elle fait 500ko là   )
 
http://conceptphoto.free.fr/2017/0001.jpg
 

 
 
Ce paysage de dingue , une autre planète    
 
Même en full size de la mort ça manque un peu de détails effectivement .
 
EDIT : bon je ne suis plus très objectif je sort d'une heure sur des fichiers foveon .... en fait ça m'a l'air correct, c'est quoi come couple boitier/optique et l'ouverture ?
 

 
Le traitement est bof , du coup après la rehausse que tu as du faire et la réduction du bruit , l'image en prend un coup . L'endroit est sympa mais la lumière qui éclaire le haut des rochers gâche l'ensemble .

Je trouve qu'il y a toujours le meme effet, pas sur de voir d'ou ca vient....

+1

une petite de ce soir , cliquable en 1600px    
 
 

hum ca aurait pu etre cool avec une vue d un peu plus haut pour mieux voir la perspective des chaises et tables.

1409 version 3

http://blog.absephotography.com/wp [...] olor-2.jpg

Dommage pour la lumière sur le haut du rocher, sinon c'est très joli

Je croyais que c'était interdit de mettre sa signature dans les photos ?
 
Surtout que là ça gâche vraiment la lecture de l'image.

CRBR : beau paysage avec une belle lumière c'est où ?
john oldman : j'aime bien le sommet blanc des rochers et la vue d'orion et du grand clebs, mais sirius fait un peu grosse tâche au lieu d'un point.

J'ai laissé les exifs
6d + 24/105 @ 67mm
f11
iso 100
1/160

Plusieurs piste: vent (flou de bougé probable), sable (j'en avais plein les yeux et la lentille était pas super propre du coup), embruns, brume lié au levé du soleil ... objectif mou ?

J'ai investi dans un écran WQHD (2560 x 1440) avec une dalle PLS ... j'ai à côté le IIYAMA .... le rendu n'a rien a voir bordel !
Bon ça c'est tant qu'on reste au bureau, assis à 50cm de l'écran ... avec un peu de recul ça passe bien même sur l'écran mou

capteur foveon, le rendu à l'air même dans les maisons au fond

+1

+1

C'est vers Höfn, à Stokksnes ! c'est pour cet endroit que je tenais tant à aller vers Höfn

Magnifique.

T'as bien fait de mettre un point, G