Reprise du message précédent :
Moi aussi j'ai un ponton    
 
http://reho.st/self/4093a6a08b69db [...] f52147.jpg  
 
http://reho.st/self/457c564cbce27d [...] 2b2d6b.jpg

J'aime beaucoup le dernier ponton, sans doute grace au "filé" des nuages..
Petite tentative  "champetre "

 

 

 

loukoum , rien d'intéressant pour moi  

+1.
mauvaise balance sol/ciel+ ciel vide et horizon lointain.
 
on s'endort malgré les bidouilles colorielles?/belle lumière?

Dans la série ponton, j'aime beaucoup celles d'oms7 : lumière, rigueur, propreté, couleurs... Je préfère la 1ère pour le panneau qui donne un décalage sympa. Sur la 2ème par contre il est à la limite de trop.
 
@Loukoum : ça ne m'emballe pas, mais c'est un sujet pas évident à rendre intéressant, il faudrait vraiment une lumière de folie, un cadrage osé, ou un détail particulier pour ça.
 
Sinon pas d'avis sur celle-ci ?    
 

 
Pas  de bidouille colorielle,les standards bdb/lumunosité/contrastes, photos au coucher du soleil..Je suis très mauvais (encore plus en paysage qu'ailleurs), du coup je poste pour avoir des avis ..

fricat : la première avec les parasols est très bien pour moi
je n'aime pas du tout la seconde avec son point violet et son ciel rosâtre.
the dude : belle ambiance
deniks : belle vue mais l'horizon penche
oms7 : vignetage plus pose lente -> tout ce que je n'aime pas
loukoum : c'est un peu vide, sauf la dernière avec l'hommage à la fée électricité

The Dude : j'aime bcp l'ambiance!
Omset : la 2 lumière super !
Gugus : super, belle lumière compo etc...
 
Loukoum je trouve un peu vide
Deniks y'a pas mal de flou
 
Pour ma part, pas grand chose d'intéressant à poster ces derniers temps
 

 

 

Simple mais sympa les dernières, pour Bobby's, Swiss et Lyrks  

Ma contribution, dans le Reisa, en Norvège:

La première traitement punchy qu'on a pas l'habitude de voir pour Riomaggiore, j'accroche bien.
La seconde, a mon sens trop de cayasse et le filet anti éboulis qui attire l'oeil, j'ai du mal

Bobby's road : la 1
 
Swiss_Knight : la 1 mais trop violent à mon goût.
 
Lyrks : simple et efficace mais trop de ciel. En 16/9 ?
 
florianarc : nickel
 
 
 
 
 
 

Elle prendrait du peps certes... je suis pas tres fan du 16/9 !

 

 

 
Sur les deux premières j'ai un peu trop abusé avec Color Efex.  

pas trop fan de la 1ere , mais je trouve la teintes des 2 et  3 superbes..
Sympa de te revoir , ici comme sur le topic macral!

  merci loukoum  

Bonjour partant en islande la semaine prochaine et pouvant profiter du club photo de mon ce j'ai la chance de pouvoir louer de bon cailloux et boîtier  
Jai choisi de partir avec un 5d mark II  ensuite niveau objectif je pense prendre le 16-35 ensuite j'hésite à prendre le 24-70 ou un fisheye 15mm (assez particulier je peux comprendre)  
Vous en pensez quoi ? Merci de vos conseils !

16-35 et 24-70 tu as de quoi faire.  
Le fish-eye franchement...

Entre 16 et 15... Surtout quand on vois la qualité du 16-35...

plus tu vas bas et plus 1mm change tout. Et 15mm sur un fisheye c'est vraiment beaucoup plus large que le 16-35@16mm. Mais il y a la disto... faut en vouloir.

Chouette.

 
+1 je ne l'avais pas vu celle ci

je m'en rend bien compte mais de la à prendre un 15 alors que tu peux avoir un mini télé... je prendrais pas le grand angle.

pour pas poster à vide

Je suis bien d'accord, d'où le conseil de laisser le fish-eye sur place.  
 
 
Heureusement qu'il y a cette branche au premier plan pour éviter le vide en effet  

Elle était facile celle là :-) coup de tampon?

 
Ben bon un premier plan c'est souvent sympa et là  ça manque un peu.

j'avais un semblant de 1er plan en reculant...

Mais ça me plait moins

bah y'a un gros pb de lulu pas top de toute façon Deniks  
pour moi c'est souvenirs/vancances/TTG

idem loukoum, Lyrics, Swiss

Sfk, je prendrai plutôt la 1

Boby y'a du potentiel dans la 2

yantzy, j'aime bien l'idée , mais je crois pas que le 16/9 aille bien à ce genre d'ambiance ... j'sais pas, y'a un truc qui me gène

merci de conseils !!
 
Je vais prendre le 16-35 et le 24-70 demain alors

Je peux pas je suis à l'eglise...

Tes tofs ne sont pas nulles mais l'horaire choisi est prout pour la lumière ...

+1

tofs vacances/souvenirs

il ne faut pas confondre, ici ce n'est pas le paysage qui compte, mais la photo de paysage ....

Comme dit Novocaine, c'pas nul mais ça a plus sa place dans un blog/gal' perso que dans un topac plus orienté photo où direct, si y'a pas au moins une bonne lulu, ça ne passe pas

 
+1.
 
Ca serait cool de ne pas faire la confusion que certains/beaucoup font dans le topoc de nos amis-les-zanimos
   

tu peux citer Crapoussin, mettons un nom sur les photos (nulles)

 
Ou le topoc Botanoc  

 
C'est un peu différent pour celui là. En effet, dans paysage ou animaux, il y a des gens qui essayent encore de faire passer la qualité picturale avant la simple présentation du sujet. (plus grand monde dans ce cas là, dans animaux il est vrai...). Dans botanique, il n'y a plus vraiment personne qui s'intéresse à la partie "photo".
Une antichambre de la bucolie en quelque sorte.

Les belles photos de botanique passe sur macro...
Je ferais un effort pour les prochains paysages... promis.

Oui mais moi j'ai la décence de ne pas poster ailleurs que sur ma gal, ou très rarement  

Ah merde t'es là?
 
Encore heureux que ce soit rare, sinon bonjour le nombre de cataractes et greffes de la cornée à opérer d'urgence.