Reprise du message précédent :
 
Allez je vais t'aider tiens, tu mets ta petit dedans et c'est partie.................  
 
 
http://www.bulma-animation.org/u/p [...] 6hn72v.jpg  
 
 
 

Suffit de l'attacher à un radiateur le temps d'aller faire des photos voyons !

Mes seules rencontres du jour, mais elles étaient déjà trois ensemble. En voici deux.
 
 
__________ 1_
 
 
 
__________ 2_
 
 
 
 

 
Belle lumière, mais je trouve que il manque un peu de pdc.  
Si non belle compo pour la première, bien vu.  
 

papa poule va !!   Enfin c'est normal.  

ça va pas non !!    
 
 

c est un  peu trop centré et l araignée n est pas assez mise en valeur amha

j aime beaucoup les couleurs

sympa le coté graphique de la première. La deuxième est trop floue an premier plan amha

S'il fait beau demain, j'embarque la petite et mon Vivitar 180mm f5.6 Macro 2:1 et je fais quelques tofs

   C'est pas bien de faire ça. Elle serait tentée de me faire la même chose quand je serais vieux  

Fô bien s'en occuper. C'est tellement mignon  
 

Petite série fait le week-end avec un temps splendide.
 
 
 

 
 

 
 

 
 
 

Jolie série !!!
Préférence pour la n°3.
 

Ce n'est pas faux. Hum. Je ne vois qu'une solution, ne la détache pas.

Bonjour à tous !    
/me souhaite vous poser quelques questions concernant cette pratique qui me fait saliver qu'est la macro' !    

Je possède un D40 avec le 18-55 de base.
Je compte acheter les bagues allonges Kenko pour débuter.

-Sont-elles compatibles avec cet objo' ?
-Peut-on les utiliser avec le flash intégré du D40 sans problème d'ombre itou ... ? (Pas les moyens pour flash externe    )
-Qu'utiliser-vous comme diffuseur/réflecteur pour le flash intégré ? (Bricolage ?    )

Pourriez-vous également m'éclairer sur un point, quand on parle de distance minimum de MAP, c'est quoi exactement.
Ca veut bien dire que si on veut avoir la tofo' nette au doit au minimum se trouver à cette distance et plus loin ou alors on doit se trouver à cette distance est plus près.
Par ex. : Distance min. MAP : 5 cm
Photo nette entre 0 et 5 cm ou entre 5 cm et l'"infini" ?

Merci pour vos réponses,
Belgianman

Les bagues sont compatibles avec n'importe quel objectif, du moins je crois !
On peut les utiliser avec le flash (on a même plutôt intérêt), même interne, mais certainement pas sans problèmes d'ombre portée si tu les utilises toutes à la fois. Cela m'amène au troisième point : il faut se bricoler un diffuseur qui amène la lumière à l'avant de l'objectif. Pour cela, deux solutions : un diffuseur placé au bout de l'objectif et qui diffusera ainsi à partir de ce point (mais pertes importantes de lumière), ou un diffuseur qui canalise la lumière jusqu'au bout de l'objectif (ou pas loin), mais plus encombrant.
 
Concernant la distance de mise au point minimale, dans ton exemple, cela signifie que l'image sera nette de 5 cm à l'infini, mais pas à moins.
 
Dirige toi plutôt vers les fils Technique Macro et Diffuseur maison.

La 3  
 

Je te remercie pour ta réponse et file lire ces topics.

 
 
Pour moi aussi, préférence pour la 3.
Le fond de la 1 montre des "escaliers" étranges. "Crop" important?

Je ne pense pas, on trouve la même poussière en haut à droite, sur la 1 et la 3.

ça fait un bail que j'étais pas venu ici, trop de truc a gérer en ce moment. Hier j'ai cette charmante petite araignée sauteuse qui est venu me rendre visite. C'était l'occasion de reposter quelques trucs.  
 
au vivitar 90 m42 sur 350D.
 

 

a coté de la couture, on se rend mieux compte de la taille

Sympa la 1 !!
 

elle manque de piqué la 1ere. En meme temps c est fait avec un canon

Pas de sectarisme    
Il n'y a que les pentax qui tiennent la route, tout le monde le sait  

pas d'insectarisme... LOL

Pas mal aussi.  

 
-1
 
 

La 1 est sympa Par contre, elle manque un peu de piqué. Tu as mis un peu de sharpen ?
 

non je met rarement du sharpen sur les tirages réduis que je poste sur le net. je me suis aperçu à la longue que ça changeait rien à cette taille.

 
 
Quand-même, déjà le minimum de "sharpen" est bien utile après réduction, chez moi ça donne ça :
 
 

 
 
Le cadre permet de bien distinguer de l'originale. Enregistrez les deux et visionnez-les successivement : la différence de piqué est sensible, mais chacun fait selon ses goûts.
 
 

Je suis allé voir les empuses avec mon reflex et la poussette Il reste au minimum une empuse Par contre, pas de photos car à peine arrivé, ma puce a commencé à crier Il a fallut que je rentre  

J'ai pu faire une petite macro limite pourrie    d'une sorte de moustique au rapport 2:1 :

 
 
Non, il ne s’agit pas de crop, comme cnsteph a parfaitement remarque.  
 
Ça sont des photos taille original, c’est vraiment rare que je post des crops, et si je le fait je les dit.  
 
   
 

 
Jolie photos, et une question, tu habit dans la sud de la France?
 
Car j'ai vu chez moi (dans le centre) une araignée de la même famille, mais beaucoup plus petite, et moins colorée.
 
Avec mon 90mm, et convertisseur et bague de 22mm, c’est plus petit.
 
Il s’agit d’une autre espèce ?
 
 

 
   
 
 

  perso je n ais pas de probleme avec les miens
 
une macro a 2 metres

 
c'est effectivement plus piqué comme ça mais ça m'obligerai a passer par un traitement supplémentaire sous photoshop, en sortie de Bibble par exemple, avec le sharpen à 200 ce qui me parait déja énorme, en 800 pixels, on ne vois quasiment pas l'effet du sharpen. Du coup je m'en passe par flemme plutot qu'autre chose. Si je dois tirer quelques choses pour une utilisation commerciale, je traiterai l'image différement.
 

 
non pas du tout, région parisienne, elles ont pas les mêmes yeux déja, après j'y connais pas grand chose en araignée.

 
 
Ma question "crop" n'était qu'une recherche d'explication sur la dégradation du fond de cette photo.
 
Quelle serait la cause de cette dégradation?
 

 
Oui et même une autre famille (genre?, je sais plus) , je ne pense pas que ton araignée soit une saltique
 

 
J'adore !!

 
On dirait des artefacts jpg non ?

Superbe      

 
Je ne sais pas.  
 
Pour comparer, l’original, redimensionner seulement, et je ne sais pas si le changement raw===jpg et pour qq. chose.  
 
Exifs, 1/20secs, F11  800 iso, c’est peut être le bruit?
 

 
   

J'ai pu enfin faire quelques macro