Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3123 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  489  490  491  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735
Auteur Sujet :

Les macros

n°791306
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 06-12-2005 à 09:47:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Dave >  :jap:  
FMG > merci, toi au moins tu as compris ce que je voulais mettre en évidence
Soon, Babteth >  :kaola:  
 :whistle:

mood
Publicité
Posté le 06-12-2005 à 09:47:25  profilanswer
 

n°791662
Gris
Posté le 06-12-2005 à 15:44:11  profilanswer
 

Pour moi aussi quelques photos qui datent
 
http://www.brieuc.fr/hfr/grrr.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/fourmiz.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/guepeblanche.jpg
 
 :hello:

n°791689
fractoliv
Un peu mais pas trop...
Posté le 06-12-2005 à 16:12:29  profilanswer
 

:hello:  gris
Pas mal du tout celles ci !
La premiere, à vrai dire, je n' aime pas trop le cadrage et la pdc est un peu courte à mon gout.
La seconde est vraiment sympa, l' ambiance qui s' en dégage me plait bien.
Seul défaut peut etre : la balance des blancs. Mais bon, suis au taf la avec un écran de  :fou:  
Et la troisieme :  :love:  :jap:  rien à dire.
Ce n' est malheureusement pas maintenant avec ce temps de chien qu' on va pouvoir rivaliser.
Sauf fonds de tiroir bien évidemment. ( les miens sont vide  :sweat:  )
Edit : juste dommage pour l' antenne coupée ;)

Message cité 1 fois
Message édité par fractoliv le 06-12-2005 à 16:13:35

---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
n°791694
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 06-12-2005 à 16:18:08  profilanswer
 

gris > la guepe !!  :love:  :love:

n°791705
Gris
Posté le 06-12-2005 à 16:24:20  profilanswer
 

fractoliv a écrit :

:hello:  gris
Pas mal du tout celles ci !
La premiere, à vrai dire, je n' aime pas trop le cadrage et la pdc est un peu courte à mon gout.
La seconde est vraiment sympa, l' ambiance qui s' en dégage me plait bien.
Seul défaut peut etre : la balance des blancs. Mais bon, suis au taf la avec un écran de  :fou:  
Et la troisieme :  :love:  :jap:  rien à dire.
Ce n' est malheureusement pas maintenant avec ce temps de chien qu' on va pouvoir rivaliser.
Sauf fonds de tiroir bien évidemment. ( les miens sont vide  :sweat:  )
Edit : juste dommage pour l' antenne coupée ;)
 
gris > la guepe !!  :love:  :love:


 
 
 
Merci beaucoup  :jap:  
Concernant les couleurs et bien comme je disais dans un autre topic, je viens de changer d'écran et je m'étais jamais rendu compte à quel point cela pouvait changer !!!! Du coup et bien j'ai du changer pas mal de tophs pour les 'adapter' au nouvel écran...  :sweat:  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Gris le 06-12-2005 à 16:25:28
n°791987
fractoliv
Un peu mais pas trop...
Posté le 06-12-2005 à 19:07:33  profilanswer
 

Gris a écrit :

Merci beaucoup  :jap:  
Concernant les couleurs et bien comme je disais dans un autre topic, je viens de changer d'écran et je m'étais jamais rendu compte à quel point cela pouvait changer !!!! Du coup et bien j'ai du changer pas mal de tophs pour les 'adapter' au nouvel écran...  :sweat:  :sweat:


 
Ah oui ok.
C' est pas facile tous les jours avec ces écrans.
En tout cas, ce n' est pas dramatique loin de la, j' ai vu tes autres posts qui sont tous plutot sympathique, graphiques et bien gérés.
J' espere que tu n' as pas trop de tofs à retoucher car j' ai eu le même problème que toi il n' y a pas si longtemps et ça m' a vraiment fait chier. ( que de temps de perdu :sweat:  )
En tout cas, encore bravo pour tout ton travail qui va dans le bon sens :jap:


---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
n°792208
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 06-12-2005 à 21:53:39  profilanswer
 

gris > maintenant que je suis devant un écran correctement calibré, je trouve qu'elle manque un peu de jaune ta guêpe.

n°792302
am7
tadam
Posté le 06-12-2005 à 23:17:58  profilanswer
 

Normal elle ne l'est pas. :D  
Très sympa gris, belles couleurs et pdc au poil. ;)


Message édité par am7 le 06-12-2005 à 23:18:28
n°792332
FMG
Posté le 06-12-2005 à 23:41:14  profilanswer
 


 
 
Très réussie ta guêpe. Je n'en ai pas encore rencontré de semblables. Photo prise où et en quelle saison?
 
;)

n°792545
danlamouet​te
back
Posté le 07-12-2005 à 10:01:30  profilanswer
 

gris: j'adore les trois :)
la guêpe est très reussi techniquement, mais je prefere la fourmi, plus poetique ... :)
 
 
"nature morte"
 
http://komboloi.free.fr/photo/P1000552.jpg

mood
Publicité
Posté le 07-12-2005 à 10:01:30  profilanswer
 

n°792722
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 07-12-2005 à 13:47:29  profilanswer
 

gris : Bravo belle guèpe  :)  
Moldar : Un poil sombre tout ça non ?
Nikolaps : Cela me semble fait sans flash, du coup ça pete pas AMHA
 
Un fond de tiroir que je pense sais pas si il doit y rester au fond  :hello:  
http://www.visual-experience.com/mac/punaise.jpg


Message édité par sherlock_holmes le 07-12-2005 à 13:49:02
n°792924
Gris
Posté le 07-12-2005 à 17:24:46  profilanswer
 

FMG a écrit :

Très réussie ta guêpe. Je n'en ai pas encore rencontré de semblables. Photo prise où et en quelle saison?
 
;)


 
La photo a été prise mi-aout dans un jardin au Québec. Et c'est effectivement normal qu'elle soit blanche. Sur ce massif de fleurs particuliers, elles étaient toutes blanches. Et presque une fois et demi plus grosse que les jaunes.  :heink:  :heink:  
 
En tout cas merci à tous pour vos commentaires  :jap:  :jap: Ca m'encouragera l'an prochain à macroter (tiser ??! :D )


Message édité par Gris le 07-12-2005 à 17:34:59
n°792973
codename 4​7
Posté le 07-12-2005 à 18:05:37  profilanswer
 


 
 
wow j'adore la 3... :love: , quel matériel tu utilise?

n°792980
Gris
Posté le 07-12-2005 à 18:11:55  profilanswer
 

codename 47 a écrit :

wow j'adore la 3... :love: , quel matériel tu utilise?


 
Merci  :hello:  
 
Pour ce shot en particulier (guêpe), j'avais mon D70 + sigma 50mm macro + bague allonge 20mm kenko
 
C'est marrant que ca soit la plus commentée. Je ne l'aurais pas cru.   :whistle:


Message édité par Gris le 07-12-2005 à 18:12:36

---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793158
LIoEb
www.webener.ch ---- D70s
Posté le 07-12-2005 à 22:43:28  profilanswer
 

Salut all !
 
Deux petites de cet été, alors qu'il faisait encore.... chaud... snif
 
http://img140.imageshack.us/img140/3765/dsc025356bu.jpg
 
http://img356.imageshack.us/img356/2488/dsc034479xw.jpg

n°793734
Gris
Posté le 08-12-2005 à 16:20:02  profilanswer
 

LIoEb a écrit :

Salut all !
 
Deux petites de cet été, alors qu'il faisait encore.... chaud... snif
 
http://img140.imageshack.us/img140 [...] 5356bu.jpg
 
http://img356.imageshack.us/img356 [...] 4479xw.jpg


 
Joli!  :)  
 
2 ptites classiques pour moi
 
http://www.brieuc.fr/hfr/cox.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/greenofdeath.jpg


---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793780
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 08-12-2005 à 17:01:32  profilanswer
 


dommage pour la cocc. la mise au point c'est faite sur le dos...  :sweat:


Message édité par babeth01 le 08-12-2005 à 17:01:51
n°793796
am7
tadam
Posté le 08-12-2005 à 17:18:33  profilanswer
 

Je pense que c'est voulu, et je trouve ça bien comme ça. Jolie photos, bien composées et assez graphiques. :)
(ça change un peu...'plouf'  :whistle: )


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°793797
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 08-12-2005 à 17:24:18  profilanswer
 

am7 a écrit :

Je pense que c'est voulu, et je trouve ça bien comme ça. Jolie photos, bien composées et assez graphiques. :)
(ça change un peu...'plouf'  :whistle: )


qu'elle soit graphique et bien composée, je suis ok ! mais que les yeux soient flous .. pour moi c'est bof ! il y avait peut être moyen d'avoir et les gouttes d'eau et les yeux nets ..nan ?  :whistle:

n°793817
am7
tadam
Posté le 08-12-2005 à 17:40:46  profilanswer
 

Au contraire je trouve que la faible pdc sur les élytres, le détail de leur texture et des gouttes apporte un vrai cachet à la photo. Si les 'yeux' (qui n'en sont pas, les yeux sont en-dessous, les taches blanches font partie de l'exosquelette) avaient été nets, le regard se serait focalisé sur ce blanc éclatant et la photo aurait perdu en lisibilité et en graphisme.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°793831
Gris
Posté le 08-12-2005 à 18:01:49  profilanswer
 

am7 a écrit :

Au contraire je trouve que la faible pdc sur les élytres, le détail de leur texture et des gouttes apporte un vrai cachet à la photo. Si les 'yeux' (qui n'en sont pas, les yeux sont en-dessous, les taches blanches font partie de l'exosquelette) avaient été nets, le regard se serait focalisé sur ce blanc éclatant et la photo aurait perdu en lisibilité et en graphisme.


 
... Et l'ensemble des brins d'herbe aurait probablement été net aussi. J'avoue que j'avais fait ma map sur les gouttes et j'avoue aussi avoir (de manière générale) un faible pour les pdc très courte en macro :p . Il m'arrive fréquemment d'utiliser f2.8 en macro au rapport 1:1. Une hérésie selon certains mais je trouve que ca apporte parfois bcp de douceur et génére de magnifiques flous. Je préfère ça à une photo hyper nette et détaillée comme ma guèpe par exemple, que je trouve 'esthétiquement' sans grand intérêt (même si j'en ai bavé pour en avoir une comme elle !!!  :whistle: )
 
Merci pour les commentaires  :hello:


---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793832
am7
tadam
Posté le 08-12-2005 à 18:03:42  profilanswer
 

Je ne peux que plussoyer, même si du coup la MAP est d'autant plus difficile à faire. La preuve en est avec ta petite mouche, bien sympa sur ses 3mm de pdc et son beau fond flou. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°793848
Gris
Posté le 08-12-2005 à 18:20:50  profilanswer
 

am7 a écrit :

Je ne peux que plussoyer, même si du coup la MAP est d'autant plus difficile à faire. La preuve en est avec ta petite mouche, bien sympa sur ses 3mm de pdc et son beau fond flou. ;)


 
Merci  :jap:  
 
Pis pour Babeth, il ne faut pas prendre la mouche, tout ça est subjectivement une histoire de goût.  ;) Je comprends très bien ton point de vue.
 


---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793850
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 08-12-2005 à 18:25:16  profilanswer
 

Gris a écrit :

Merci  :jap:  
 
Pis pour Babeth, il ne faut pas prendre la mouche, tout ça est subjectivement une histoire de goût.  ;) Je comprends très bien ton point de vue.


ne t'inquiète pas, je ne prends pas la mouche ! comme tu dis, cela est affaire de gout et là, désolée...mais je reste sur mes positions ! :hello:

n°793852
Gris
Posté le 08-12-2005 à 18:32:37  profilanswer
 

Pas de pb Babeth.
 
2 autres exemples...
 
http://www.brieuc.fr/hfr/emergence.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/pentaclevegetal.jpg
 
Mieux ou pire ?  :whistle:  
 


---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793855
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 08-12-2005 à 18:35:50  profilanswer
 

Gris a écrit :

Pas de pb Babeth.
 
2 autres exemples...
 
http://www.brieuc.fr/hfr/emergence.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/pentaclevegetal.jpg
 
Mieux ou pire ?  :whistle:


là ! j'adore...et j'en redemande... ç'est tout a fait différent pour moi !  :hello:

n°793883
Gris
Posté le 08-12-2005 à 19:01:41  profilanswer
 

Ah ben merci  :jap:  
 
Je vais farfouiller d'autres tiroirs alors.  :p


---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°793968
astroo
Posté le 08-12-2005 à 20:33:13  profilanswer
 

Gris a écrit :

Pas de pb Babeth.
 
2 autres exemples...
 
http://www.brieuc.fr/hfr/emergence.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/pentaclevegetal.jpg
 
Mieux ou pire ?  :whistle:


 
 [:claque2000]

n°793994
astroo
Posté le 08-12-2005 à 20:55:43  profilanswer
 

:hello:  
Quelques fond de tiroir :
 
http://img8.imageshack.us/img8/8224/10000304ia.jpg
 
http://img8.imageshack.us/img8/6311/10101550zd.jpg
 

n°794080
dave56
La vie est belle
Posté le 08-12-2005 à 22:09:45  profilanswer
 

Gris a écrit :

... Et l'ensemble des brins d'herbe aurait probablement été net aussi. J'avoue que j'avais fait ma map sur les gouttes et j'avoue aussi avoir (de manière générale) un faible pour les pdc très courte en macro :p . Il m'arrive fréquemment d'utiliser f2.8 en macro au rapport 1:1. Une hérésie selon certains mais je trouve que ca apporte parfois bcp de douceur et génére de magnifiques flous. Je préfère ça à une photo hyper nette et détaillée comme ma guèpe par exemple, que je trouve 'esthétiquement' sans grand intérêt (même si j'en ai bavé pour en avoir une comme elle !!!  :whistle: )
 
Merci pour les commentaires  :hello:


 
Bonsoir et désolé d'arriver un peu tard dans le débat!
 
tout d'abord bravo pour ces séries, gris, tes photos sont toutes très chouettes! J'aime bien la coccinelle avec ces choix de map et de pdc courte, le graphisme me plait sans que je sache dire exactement pourquoi.
Par contre je me demande comment tu peux faire avec une si grande ouverture ai rapport 1/1!
Pour ma part j'ai bcp de mal à avoir suffisamment de pdc même en fermant dur (f/16 ou /18 par exemple)!
Poutant j'ai aussi un D70 et un sigma 50 macro!
 
exemple sur cette photo que j'ai déjà posté il y a quelques pages:
 
http://img510.imageshack.us/img510/6789/dsc50852encadrebr4bq.jpg
 
  Model: NIKON D70
  Exposure time [s]: 1/60
  Exposure program: Aperture priority
  Exposure bias [EV]: -0,33
  F-Number: F18,0
  Focal length [mm]: 50
  Max. aperture: F2,8
  Flash: Fired, auto mode, return light detected
  Metering mode: Multi-segment
   
désolé pour le HS, je peux basculer ce message sur le topic technique macro si vous le souhaitez!
 
En tous cas, encore bravo pour tes photos!
 :hello:

n°794158
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 08-12-2005 à 23:03:24  profilanswer
 

gris > superbe, tu utilises quoi comme matos (niveau flash surtout)
astroo > sympa mais peut être un peu trop forte la lumière non ?
dave > classique, mais efficace.
 
Prise à l'instant (les fonds de tiroirs c'est  :kaola: )
 
http://img522.imageshack.us/img522/9833/img34859fl.jpg

n°794316
Gris
Posté le 09-12-2005 à 05:59:32  profilanswer
 

dave56 a écrit :

Bonsoir et désolé d'arriver un peu tard dans le débat!
 
tout d'abord bravo pour ces séries, gris, tes photos sont toutes très chouettes! J'aime bien la coccinelle avec ces choix de map et de pdc courte, le graphisme me plait sans que je sache dire exactement pourquoi.
Par contre je me demande comment tu peux faire avec une si grande ouverture ai rapport 1/1!
Pour ma part j'ai bcp de mal à avoir suffisamment de pdc même en fermant dur (f/16 ou /18 par exemple)!
Poutant j'ai aussi un D70 et un sigma 50 macro!
 
exemple sur cette photo que j'ai déjà posté il y a quelques pages:
 
http://img510.imageshack.us/img510 [...] ebr4bq.jpg
 
  Model: NIKON D70
  Exposure time [s]: 1/60
  Exposure program: Aperture priority
  Exposure bias [EV]: -0,33
  F-Number: F18,0
  Focal length [mm]: 50
  Max. aperture: F2,8
  Flash: Fired, auto mode, return light detected
  Metering mode: Multi-segment
   
désolé pour le HS, je peux basculer ce message sur le topic technique macro si vous le souhaitez!
 
En tous cas, encore bravo pour tes photos!
 :hello:


 
Hello  :hello:  
Mouarf malheureusement ImageShack, j'arrive pas tout le temps a voir les photos, et la c'est le cas  :cry:  :cry: . Je ne peux donc juger. Mais sinon pour répondre à ta question et bien la pleine ouverture au rapport 1:1 me sert dans les cas des minuscules objets ou il est nécessaire de s'approcher très près et avoir un max de flou... Je ne dis pas par contre que je suis tout le temps à pleine ouverture. J'ai remarqué que le plus courant pour moi est f5. Et très rarement au dessus de f11. Jamais à f18 par exemple. Tu peux te faire une idée sur Aethys.com, un site que je monte tranquillement, qui n'est pas encore fini mais qui achève... Les données techniques sont brièvement indiquées (ouverture, vitesse, flash ou non).
Pour répondre à Moldar (et merci pour les commentaires  :jap: ), en macro jusqu'à présent je n'ai utilisé que le flash interne avec un morceau de plastique blanc translucide découpé à l'arrache mais qui marche bien. :D . Sinon c'est quasi tout le temps le 50mm sigma. Meme si des fois j'utilise le 300mm avec des bagues mais la je suis nettement moins à l'aise...
 
Edit: je vois ta photo dave56! Magnifique de détails ton syrphe!! :love: Mais tu vois ta pdc est très étendue. C'est un choix de prise de vue.


Message édité par Gris le 09-12-2005 à 06:17:11

---------------
C'est pas noir, c'est pas blanc, c'est Gris.
n°794394
FMG
Posté le 09-12-2005 à 09:46:09  profilanswer
 

Excellents fonds de tiroir(s) des un(e)s et des autres, et échanges techniques utiles même s'il y a un topic spécialisé...
 
Pour la PDC je pense aussi qu'il faut prendre en compte les particularités des diverses optiques, mais aussi des sujets.
 
Par exemple sur un fond uni on peut se payer le luxe d'une PDC forte qui donnera un excellent piqué sur le sujet sans être gêné par le flou du fond.
 
L'utilsation d'un "télé" est parfois utile pour s'éloigner d'un sujet farouche mais je trouve aussi sa maîtrise difficile.
 
Bonne journée! :hello:

n°795319
FMG
Posté le 09-12-2005 à 22:53:07  profilanswer
 

Gris a écrit :

Pas de pb Babeth.
 
2 autres exemples...
 
http://www.brieuc.fr/hfr/emergence.jpg
 
http://www.brieuc.fr/hfr/pentaclevegetal.jpg
 
Mieux ou pire ?  :whistle:


 
2 macros de botanique très plaisantes, très douces. ;)

n°795321
FMG
Posté le 09-12-2005 à 22:54:39  profilanswer
 


 
 
Contrastes un peu rudes, surtout sur la 2.

n°795324
FMG
Posté le 09-12-2005 à 22:57:16  profilanswer
 

moldar a écrit :

gris > superbe, tu utilises quoi comme matos (niveau flash surtout)
astroo > sympa mais peut être un peu trop forte la lumière non ?
dave > classique, mais efficace.
 
Prise à l'instant (les fonds de tiroirs c'est  :kaola: )
 
http://img522.imageshack.us/img522/9833/img34859fl.jpg


 
 
L'exemple même où le fond uni sauve le sujet et assure sa "présence". Bel instantané.

n°795339
FMG
Posté le 09-12-2005 à 23:05:10  profilanswer
 

dave56 a écrit :

Bonsoir et désolé d'arriver un peu tard dans le débat!
 
tout d'abord bravo pour ces séries, gris, tes photos sont toutes très chouettes! J'aime bien la coccinelle avec ces choix de map et de pdc courte, le graphisme me plait sans que je sache dire exactement pourquoi.
Par contre je me demande comment tu peux faire avec une si grande ouverture ai rapport 1/1!
Pour ma part j'ai bcp de mal à avoir suffisamment de pdc même en fermant dur (f/16 ou /18 par exemple)!
Poutant j'ai aussi un D70 et un sigma 50 macro!
 
exemple sur cette photo que j'ai déjà posté il y a quelques pages:
 
http://img510.imageshack.us/img510 [...] ebr4bq.jpg
 
  Model: NIKON D70
  Exposure time [s]: 1/60
  Exposure program: Aperture priority
  Exposure bias [EV]: -0,33
  F-Number: F18,0
  Focal length [mm]: 50
  Max. aperture: F2,8
  Flash: Fired, auto mode, return light detected
  Metering mode: Multi-segment
   
désolé pour le HS, je peux basculer ce message sur le topic technique macro si vous le souhaitez!
 
En tous cas, encore bravo pour tes photos!
 :hello:


 
 
Ton syrphe est excellent, mais effectivement plus de PDC montrerait une fleur plus largement nette.
Malgré tout, il ne faut pas négliger les ressources du post-traitement.
 
J'ai sans doute eu la main forte sur la désaturation, mais même en partant de ta réduction on peut améliorer le niveau général de netteté.
Je me suis permis aussi de changer l'encadrement noir pour une couleur moins agressive, ce qui aide aussi.
 
 
http://img168.imageshack.us/img168/1627/dsc50852encadreb8ib.jpg
 
Cela m'étonnerait que tu n'arrives pas à mieux à partir de ton originale. :hello:
 
 

n°795422
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 10-12-2005 à 01:02:37  profilanswer
 

FMG > merci pour les commentaires  :hello:

n°795779
dave56
La vie est belle
Posté le 10-12-2005 à 15:38:03  profilanswer
 

FMG a écrit :

Ton syrphe est excellent, mais effectivement plus de PDC montrerait une fleur plus largement nette.
Malgré tout, il ne faut pas négliger les ressources du post-traitement.
 
J'ai sans doute eu la main forte sur la désaturation, mais même en partant de ta réduction on peut améliorer le niveau général de netteté.
Je me suis permis aussi de changer l'encadrement noir pour une couleur moins agressive, ce qui aide aussi.
 
 
http://img168.imageshack.us/img168 [...] reb8ib.jpg
 
Cela m'étonnerait que tu n'arrives pas à mieux à partir de ton originale. :hello:


 
Merci FMG, le résultat auquel tu arrives me plait bcp, je vais t'écrire en MP pour une ou deux explications!
 
Merci aussi à Gris pour sa réponse, je vais aller faire un ptit tour sur ton site!
 
 :hello:

n°796189
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2005 à 22:45:52  answer
 

Je commence, par une sur laquelle j'ai passé beaucoup de temps:
 
 
 
http://img154.imageshack.us/img154/8325/img45026iq.th.jpg
 
J'ai pris cette photo avec un Canon Powershot G5, mais je ne me rappelle plus les régalges (pas noté :/), ce genre de "mouches" est dur à prendre, car elle bouge en permanence de manière saccadée :)

n°796205
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-12-2005 à 23:10:27  profilanswer
 


 

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot G5
Date et heure de la photo : 2005:08:01 11:18:16
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 28.8mm
Largeur CCD : 5.55mm
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/4.0
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle


 
Et c'est pas une mouche mais un syrphe ! :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  489  490  491  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)