Reprise du message précédent :
le mec se pète un genou en islande, a mal au dos... la fragilonsse
 
CRBR aka l'osthéogénèse imparfaite
 
J'ai une idée de l'origine du mal, ça doit venir de Crapudevote  
 

 
 
le dos c'est une "vieille" histoire ... je connaissais pas encore la Crapouille !
 
et c'était pas le genou mais le mollet
 

clicab'

 
pas de retouche pour le bokeh ? rendu comme ça obtenu comment ?

Non, c'est juste une double expo, un bokeh classique mixé avec un bokeh filé (rendu des flous en oblique ici.. sauce perso)  
Qu'en penses-tu..? oui..? bof..?

premiers essais sur le terrain avec LE pentacon  

ct'e tuerie de bokeh moelleux
mais alors la mise au point et zone de net et infime  

ZakZok (Clampu & Didin aussi)  pour les tips, notice de montage et autres infos utiles

Han  

ça fait un peu "trop" comme bokeh

totale est la floutitude du sujet

totale est la jalousance du crapu

Le bokeh est trés sympa mais pour les deux dernières chez moi les blancs sont un peu cramé et on dirais que tu as essayé de les récupérer, du coup ça fait un peu terne et pas très naturel.

ah mais ce sont les toutes premières photos faite avec ce truc les gars .... c'est loin d'être parfait !
y'a beaucoup de floutance et de HL (il était midi ) ... mais y'a du "net" (en toute relativité hein )
Et je cherchais du bokeh pour voir le rendu globuleux des flares

par contre je ne vois pas le côté terne sur les pétales ???

Les 1 et 3 ok... le mou est plus mou que chez bultex!
La deux c'est la tige le sujet net?

non quelques pistils dans la fleur

si tu veux du bokeh mou, j'ai un 50 1.2 qui fait merveille sur ce genre de sujet    par contre vlà la zone de netteté

Ils sont dans les AC des HL ?

Bah les écoutes pas CRBR, que de la jalousance d'accord avec 6uigu1    
 
Comme tu le dis on est là juste au départ d'un début de prise en main et ce qui compte c'est que tu aies ressenti "le potentiel" du bouzin dans le rendu des textures et des flous.
Après, il reste à trouver des solutions pour pallier aux petites déficiences inhérentes à ce genre d'optiques (trouver du piqué sur le sujet, adoucir la lumière)
 
Mais je ne doute pas tout cela va s'améliorer au fil de la saison    
 
 
Pour pas poster à vide, deux petites, faites avec le même objo
 
 
1- Champi aux Abricots

 
 
 
2- Ambiance dorée

 
 
A ++  

Ca fait bizarre quand même , le sujet je le trouve trop petit face à "l'immensité" du bokeh, on dirait que le sujet de la photo c est lui, normalement le bokeh doit aider à faire ressortir le sujet et focaliser l attention dessus, bah la on a pas trop cette impression  
 
 
Apres je dis ça de mon statut de tout petit minus photographe

superbe la 2

"L'immensité" du bokeh est un parti pris personnel : je ne cherche pas la mise en valeur d'un sujet, je compose "des paysages", dans lequel se trouve rendu un sujet, la démarche est donc un peu différente..  
Mais je comprends qu'on n'apprécie pas hein.. il en faut pour tous les goûts comme on dit  
 
Merci pour les retours en tous cas  

Ça reste sympa mais ça le serait encore plus avec un sujet plus gros

la 1 je l'aime bien mais j'aurais préféré un peu plus serré (pas comme crapadevote)

may way c'est du concentré de triple crème de petit suisse le rendu de cette objal de luxe !

Sinon, la 1 je prendrai si le champi avait le chapeau ouvert.
j'ai du mal avec ce contraste "onirique-bokeh-bambi" / "champignon-fin-de-vie"

la 2 est top ! avec en plus les cratères du chapeau qui rappellent les ronds du bokeh, et la proportion est bonne je trouve.

Si mes souvenirs sont bons, le 135 f2.8 de chez Pentacon me faisait de l'oeil aussi, peut-être plus "simple" à utiliser sur du vivant ? Tu as déjà testé ?
les 15 lamelles sont relativement pas donnés par rapport à ce bricolage.

Du tout dsl..
(j'ai déjà fort à faire avec le Pentacon 80, un Trioplan 100, un Edar 100, un Cyclop 85, un Maginon 100, un Orestor 135, un Primotar 200, un Orestegor 135 et deux Helios 44M-4 dont un modifié MidMod..)
 
Donc voila on va se calmer un peu, et ca ira pour cette année  

on parle peut-être de la même chose, mais comme j'y connais nib
je vois des annonces de "Pentacon ORESTEGOR 135mm f/2.8 15 lames" ... c'est pas un des tiens ça ?

Non non... connais pas cui là  
 
Mais test si c'est pas cher  
 
PS : pour le "vivant", en général c'est plutôt Sigma 150 2.8 ou 70-200... ou trioplan..   (ceux cités précédemment sont a tester cette année..)

L'abricot ma plait vachement.

J'aime beaucoup les 2, et je suis fan du petit champi dans l'océan de bokeh perso

Vous aurez les miens bientôt, objectif macro en route

la macro du leggin rouge

=>[]

Ouf !   Merci les gars vous me sauvez du fiasco total.. Content qu'elle vous plaise  

et moi je suis daubé du cul

Depuis que crapou y est passé, oui

Arf j'ai édité sry    

Tain  

mais pourquoi, j'étais sage, j'embêtais personne ?  

Fig.1. LE victimonsse

 
 
Souvenir de vacances, pas très original je vous l'accorde
 
sans titre-4

Mais jolie