Reprise du message précédent :
 
 
Un set de table.

Salut !
Je viens de l'animalier et j'essaye de me lancer dans le "paysage" enfin des trucs sans animaux.  
Merci de vos retours
Je sais que c'est "poub" mais de la constructivité sera la bienvenue
05082017-DSC_3755 by QMcorp1, sur Flickr

l'idée est vraiment bonne le traitement est pas mal mais le cadrage pèche un peu

Comment faire du beau avec du moche

Pareil.
Ce que j'apprécie moins, c'est la répartition 50/50.

merci pour vos retours.
Comment auriez vous cadré ? En fait je trouvais que le bas permettait de garder de la profondeur et le nuage me semblait important. Mais bon j'ai jamais été en dessous de 105 mm donc passer a 24 ça me chamboule tous les repères de compo.

Ca n'a pas l'air très droit
Et c'est dommage d'avoir des belles lignes comme ça et qu'elles partent un peu partout. Les mettre dans les coins ça n'aurait pas été du luxe

Le sujet n'est pas folichon non plus.
A mon tour, une dont le traitement n'est peut-être pas folichon non plus ? (j'ai voulu donner un rendu un peu artificiel au décor)    

Pleine pastille, l'enfant ne ressort pas assez, on se demande si le sujet est l'enfant ou le paysage, qu'apporte le N&B ?
 
j'adhère pas

Que c'est moche cette façon de clore une discussion en assénant une phrase simpliste et négative tout çà pour passer à SA photo

Elle a tout les défauts d'une photo à l'ancienne, si c'est volontaire c'est réussi

 
Manquerait un oiseau en haut à droite
Bon sinon oui voilà t'a l'oeil qui suit le pont mais la compo étant un peu bâtarde (    )  ça marche pas bien

Il n'y avait pas de volonté de clore la discussion,
Merci pour les retours  
 

Effectivement, ce sont ces défauts que je recherchais, tant pis si ça ne fonctionne pas

 
Elle est passée où la lumière ?

Ajoutes du grain pour plus d'"authenticité" si tu cherches l'effet vieille photo, no joke.

La sous exposition, c'était pour rendre le fond un peu plat (artificiel), enlever du relief. J'ai pas trop voulu mettre de grain volontairement.
mais je vais essayer, grains et éraflures, comme sur les vieux films, merci  
En fait, je voulais un truc qui ressemble à ça (dans l'idée):

 
Je ne suis pas Mélies, je sais  

Tout semble un peu sous-ex et plat. Il n'y a pas vraiment de mise en valeur, que se soit du gamin ou d'autre chose. Le gamin me semble un poil flou aussi.
Le cadrage pleine pastoche n'aide pas non plus à la mise en valeur.

Ok, au vu des retours c'est claire que ça ne fonctionne pas. Ni la prise de vue, ni le traitement.

- Le traitement est grisouille et plat, l'ensemble est mou
- L'enfant est flou et a une posture peu intéressante (s'il est censé être le sujet de la photo, la posture doit être impeccable. Ici le mouvement n'est pas déterminé, il est entre deux postures et on ne sait pas ce qu'il fait).
- Une prise de vue plus rasante aurait été intéressante pour éviter la vue des brindilles au premier plan qui se battent en duel.
 
A ta place j'aurais exploité cet immense panorama et cette lumière qui semblait intéressante en utilisant la silhouette de l'enfant contemplant le tout pour provoquer un effet "wahou"/vertigineux.
 
Sinon le noir et blanc est une science complexe et je ne pense pas que ça soit forcément une bonne idée de débuter en photo avec ce genre de traitement. Surtout qu'il a souvent pour utilité chez le débutant de servir de cache misère ou de lui donner l'illusion de transformer une photo inintéressante en chef d'oeuvre incompris.

C'était ça l'idée.  
Pour le reste je suis plutôt d'accord, par compte l'emploi du noir et blanc ça allait avec l'idée de décor artificiel.

+1

Merci, content de voir que l'idée fonctionne un peu.  

Plus qu'un peu. L'ambiance y est.

Je trouve le traitement super bien réalisé, on croirait une photo du 19e.
 
Mais par contre niveau compo c'est bof. Entre l'intérêt général assez limité, le centrage du sujet (quoique ça fait aussi 19e ), la route derrière qui le parasite (j'ai toujours l'impression de voir un gant de baseball dans sa main droite), le paysage sans rien d'extraordinaire, etc...
 
Garde tes réglages du traitement et applique-les sur une meilleure photo

Je suis le seul à trouver que non ?

peut-être es tu un grand matador

non

 
 
L'enfant est flou, on a l'impression que le focus est derrière lui. Ca me perturbe.

C'est bien le cas. Et alors?
 
Pour l'effet 19ieme siècle entre la pose de l'enfant la durée d'expo (clairement instantanée ici), la pdc incompatible avec du grand format, la bonne netteté des bords: aucun signe d'une image de l'autre siècle ici...

Ah, merci pour l'explication, je ne comprenais pas

seul détail qui foire un rendu "d'époque" : la casquette, car le reste de la tenue est "rétro"

Oui, les chaussettes bien relevées, en mode plouc, comme son père  

 
La scène avait du potentiel pour moi et ....... ça marche pas    !!!
 

 
Je ne sait pas pourquoi   ? Et vous !  
 
   

Parceque la poub est en ambuscade a droite...
 
Le centrage du lampadaire est bien mais le cadrage haut- bas est loupé: trop serré en haut, bcp d'espace en bas.
Apres pas mal de truc parasitent: la poubelle, le F, la sono, le panneau dans le fond, et l'expression/position des mecs est mouais... (Surtout celui au tel ). Du coup image mouais a tendance poub, et ce malgré l'idée du centrage en symétrie et de la lum pas mal.

Salut!
Mauju un traitement un peu trop lissé à mon gout.
un peu de grain c'est pas choquand parfois.

 
Merci du retour , je pense que c'est les gars qui quiqui.........!  plus tous les détails que tu as cité .
 

 
Merci du retour
 
Pour la tienne heuuuuuu ben voila quoi