Reprise du message précédent :
la colorimétrie n'a rien a voir avec une quelconque marque ou objectif hein...

Mais elles sont bien les couleurs je trouve.  
La photo aussi est chouette.

Ca j'en sais rien, j'apprend.
N'empêche que j'ai beau être novice, j'ai été le seul visiblement à me poser une question où tu t'en posais une.

Oui elles sont très bien. Il y a un truc qui me gène, comme disait Bastian. J'aurais pas osé le dire s'il ne l'avait pas dit, et d'autan que je sais pas trop comment expliquer ce qui me gène.

Sauf quand on met des objo leica sur un A7

Blague à part, les couleurs peuvent être affectées par l'optique selon les revêtement des lentilles. Quand aux raw, ils ont un rendu légèrement différent puisqu'ils sont plus ou moins tritutrés, même si à l'oeil nu impossible de savoir qui est qui.

 
of course, mais comme on retouche tous nos photos, le rendu colorimétrique du couple apn+objo n'a plus rien a voir pour moi  

repérer la marque grace à la colorimétrie est un art difficile.
repérer le photographe à la géométrie parfaite des images est à la porté du premier venu

Toutafay, mais la phrase seule n'était pas correcte, avec cette précision en plus, oui

 
Mdr le mec qui conseillait les cables à 700€ pour brancher son ampli. Jrkrkrkrkrk

Une photo à vos critiques
 
 
 
 
                 

Les tâches noires sur la personne au premier plan me dérange assez : c'est bouché sur les raw, ou post-traitement brutal sur l'augmentation des contrastes / changements d'expo sur des couleurs en particuliers ?
Ce personnage prend beaucoup de place visuellement sur la photo, donc la couleur + la déformation qui donne l'impression qu'il va tomber en arrière me semblent too much pour cette photo
En dehors de ces aspects techniques, la photo ne me parle pas trop, il y a beaucoup d'éléments qui me gênent dans sa lisibilité.

Pas emballé. La perspective, la déformation, le cadrage, la mise en valeur du sujet par rapport au contexte, le traitement etc...

Bref c'est loupé pour moi

Pareil. Un grand angle, ça peut être redoutable niveau déformations et là ça passe pas du tout...

J'arrive pas à faire ce que je veux en pp; la photo vaut le coup que je continue à me faire chier ou je laisse tomber?
 

Je n'ai qu'une réponse!  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Il y a du potentiel je pense... voir d'ou on part déjà... réduire un peu en bas a gauche?

non mais serieux...

T'as déjà recadré ou pas ?
Il te reste de la matière en haut ou pas car c'est cadré trop bas je trouve ? On peut voir même en mini la photo au "naturel" ?

 
Oui c'est recadré: mon problème vient de la première montagne que je n'arrive pas à densifier correctement sans artefact ; le reste suivra

et t'as essayé de foncer l'arriere blanc pour vraiment arreter de distraire l'oeil avec la neige de la 2e montagne ?

 
qd tu vois que les traitements les moins loupés sont fait par un mec qui regrette son daltonisme...
en meme temps, les images là bas ne meritent pas mieux

 
Non, je vais reprendre à 0, merci

pour moi la densité de la montagne est artificielle dans le coin bas gauche, pour cause, tu n'as pas assez de détails en contrastes, donc le passage en noir vers gris foncé est assez fake (surtout du côté droit des nuages).
Je sais pas s'il faut laisser tomber ou repartir de la base pour y aller avec les curseurs moins bourrin quitte à y aller moins fort dans l'esprit que tu veux filer à l'image.

Dernier post avant que je la mette sur l'oreille en attente :

Edit: beaucoup plus sombre que dans lightroom quand même

Toujours non pour moi, pourtant y'a un potentiel.

 
Oui je pense, j y reviendrai : merci

Ca passe, ou la partie gauche est trop importante ?
 
/divers/OM1_7722.jpg[/img]
 
Je ne pouvais pas me décaler à droite, sinon plouf.

trop importante non par contre très bizarre, on dirait que y a des valerurs qui se sont inversées
 
sinon c'est bien

Traitement chelou sur la pierre.

Quel cadrage ( j'aurais une préférence pour le second à la base)? Oui les traitements ne sont pas les mêmes

Je trouve les premier plus intéressant, la pointe principale est placée de façon plus efficace.

La première. Très belle d'ailleurs
Le  côté vignettage par les nuages rend mieux

Le pano  voulais-je dire: ok je le valide et merci

+1 sur la 1 avec open: pour moi c'est l'espace laissé à gauche du pic, point principal de l'image, qui détermine mon choix ici.

+1 avec Etienn mais j'aime le second cadrage pour la respiration en haut. Je me sens un peu étouffé sur le pano.

J'ai le nez dedans depuis trop longtemps et j'aimerais bien quelques retours si vous avez 2 minutes :
 
https://flic.kr/s/aHskuc9Hae
 
Merci

j'aime toujours NR, j'aime pas mal le chauve les bras croisé, j'aime assez le gamin qui pioche et j'aime beaucoup le vieux qui dort de profil.
 
edit: (en fait je préferrais NR en pas carré, alors que c'est mieux pour le dormeur et le piocheur je trouve)

Merci

Les autres (notamment les photos plus "ambiance" ) te parlent pas du tout ? Balance du négatif stp

dans les "reportages" seule celle de la citerne me semble un peu plus graphique, compo sympa, les autres restent trop dans le juste: illustre une actu.
Pour les vues plus lointaines sans personnes pour moi tu es dans un entre deux que j'aime pas (ni du pure easy: belle image/lumière, PP flatteur accroche par la force de l'image au niveau graphisme (du Mc Curry quoi) ni du pure nude: frontal/lumière crue/pas de frioriture visuelle/pas de pp accroche pas le réalisme du sujet(du depardon quoi)).
 
vu la quantité et le non référencement, difficile de rentrer plus dans le détail.
 
edit: paranthèse manquante corrigée!

Merci pour le retour (Je suis pas sûr d'avoir tout pigé, tu peux checker les parenthèses STP )

T'as raison, ça fait beaucoup, j'vais les poster 4 par 4 les 5 prochains jours pour avoir des retours plus précis

(J'ai enlevé les S )

1.

Zaatari - Square Edition by Laaaaaaaaapanne, sur Flickr

2.

Zaatari - Square Edition by Laaaaaaaaapanne, sur Flickr

3.

Zaatari - Square Edition by Laaaaaaaaapanne, sur Flickr

Zaatari - Square Edition by Laaaaaaaaapanne, sur Flickr

A vot' bon coeur, dites moi ce qui va pas

il n'y en a qu'une qui me plait dans la série, c'est celle de l'épicier. Le cadrage et la scène sont convaincants.
le piocheur avec un cadrage plus respirant serait peut être plus intéressant.