Reprise du message précédent :
pour celles de NYC, je suis pas convaincu, ça m'a l'air un peu fade??

 
Sony a priori.
 

 
+1
C'est peut être un peu bateau mais faut durcir ou alors jouer la carte de la douceur à fond mais le sujet ne s'y prête pas.

Bref, beaucoup de bruit pour rien.

Un peu terne les photos de NY, mais la 2e est  

Déjà qu'il est assez juste d'origine, une fois calibré je vois pas en quoi il n'est pas "réaliste"

 
Merci de ton avis
 

 
Bah en HD ça rend pas comme ça Là je dois avouer que ça fait fade oui..

poub'
oui la réponse est dans la question : pas (vraiment) de sujet, d'ambiance, de lulu ou de PP intéressant.
et oui un portrait en situation peut être bien du coup avec la masure en fond, à condition de bien le gérer    
 
 

poub'
ok pour la symbolique (même si je suis passé à coté je l'avoue) mais alors avec un beau moulin, celui là est plutôt laid!
 
et courage la routourne tournera    
 

1156 est ma préférée mais pas super fan du lot. Le NB ne me deplait pas mais je pense que la lulu pourrait être mieux gérée, tenter du side-lighting ptet

j'ai édité mon msg pour rajouter qques trucs

merci
 
Par contre c'est pris sur le vif dans le métro, ce sont de parfait inconnus

 
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!! Ok. Je me disais aussi que c'était pas si évident de faire ça avec un bon gros reflex avec entre autre le bruit du miroir. Même le mode silencieux sur le D810, reste quand même assez audible.
 

 
Série très cool (déjà dit) et traitement sympa (déjà dit aussi). Bien joué d'avoir utilisé un smartphone pour la discrétion.
Je me tâte pour un G4 (LG), j'espère que ça sera mieux que les photos pourraves de mon 3G (Samsung).

Merci! ça reste moins bien qu'un APN quand même!
 
Quelques tests de fleurs et de piaf
 
Keukenhof
 
1156

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-9282.jpg
 
1156

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-9289.jpg
 
1156

http://absephotography.com/wp-cont [...] 5-9286.jpg

Nocturnes à Vincennes

Bonjour

Ca vaut le coup d'y retourner un jour de beau temps et avec un trépied ?
Paint m'a massacré l'image.. La vraie version ici :
http://image.noelshack.com/fichier [...] 26-t-3.jpg

Omg, paint

Rien de plus efficace pour la compression et respecter la règle du 800px
Clique sur le lien pour voir la vraie photo
Je bosse sur une TV aux couleurs non calibrées donc j'ai essayé de faire de mon mieux pour la saturation (sous lightroom ofc) mais voilà je ne sais pas trop si le résultat est optimal ou pas

Rien de plus efficace que Paint alors que tu précises que ton traitement est fait sous Lightroom  

 
Mais clair. Genre lightroom est pas capable de te faire une sortie redimensionnée à la bonne taille. Vraiment des feignasses chez Adobe.

 
La 3ème avec un traitement moins nucléaire est sympa. Le rest cf titre du post
 

 
(très) étriquée au cadrage, très peu d'intérêt pour ma part.
 

 
Avec ce traitement poub. Sinon la pdv à la base semblait correcte malgré des lignes de fuite un peu trop centrées.
 

 
Go topic macro si tu veux parler bibites . Perso ça me laisse très froid.

Yantzy : merci, enfin un retour constructif
Qu'est-ce qui ne va pas ? Trop saturé ?
J'avais pas trop le choix du cadre car il y avait des panneaux moches un peu partout à cet endroit , j'ai fait de mon mieux pour ça

 

 
 
Le cote sous-expose est voulu, mais j'ai de la marge pour remonter si besoin. Pour l'instant j'aime bien comme ca.

yeah!!
J'achète la 1.

la 2 est graphique c'est sympa mais oui la 1 l'ambiance est top!

je vais voir ce que je peux faire pour la radioactivité de la 3ème!

 
La premiere est cool. Pour la seconde, j'ai le regard irremediablement attire par le tronc de l'arbre, un cadrage portrait plus  aurait mieux marche IMO (meme si au 35mm, c'est pas evident).

 
+1
 
(en parlant d'acheter pourquoi t'a pris un A plutôt qu'un GR?   )

Parce que le GR c'est pour l'élite ! Et devait sûrement y avoir une meilleure affaire pour le A, aussi.

 
Salut
 
Si je peux me permettre, j'avais fait un peu de photo botanique à l'époque (sans aucune prétention et en bon débutant   ) et un jour j'avais posté une photo de fleur en N&B, on m'avait repris en me disant que c'était triste au vu des vraies couleurs d'origine, j'ai tendance à penser pareil aujourd'hui  

Pareil pour la question GR / A !

J'ai l'impression que cet avis est fortement partagé ! Je m'en soutiendrait si jamais je retombe sur de fleurs  !

J'ai l'impression que cet avis est fortement partagé ! Je m'en soutiendrait si jamais je retombe sur de fleurs  !

ouais, un peu plus de contraste localisé et ca sera mieux
2 et 3 sont bien, le reste m'emballe pas

ouaip, ben je préfère largement ton traitement n&b au truc qui arrache les yeux et tue les bébés phoques de ta 3e photo

La lumière et la construction de la 1 sont vraiment chouettes.
La 2 est bien aussi mais est beaucoup moins forte que la 1.

HS matos: Pour le A VS GR, c'est juste que je ne me suis peut être pas penché sur les pouillèmes de différences des specs mais plus sur la côte d'occas qui est moitié moindre (200 pour le A), ce qui compte pour un compact qui reste du coup tout le temps dans une poche. Aprés c'est aussi l'ergo jaune qui est trés proche de ce que je connais en réflex qui m'a aussi convaincue (j'avais joué avec les deux au salon de la photo et la grosse minute pour trouver comment changer les isos sur le GR m'avait gonflé).

Certes mais pour le coup, dans de bonnes conditions ça fait largement la blague.

merci pour ce petit HS. Tu ll'as payé 200 euros ton A??? En tous les cas je pense que je vais investir!

faut juste pas vouloir imprimer en 3m sur 2m à la maison quoi Après même dans des conditions pourries tu as des trucs correct : http://absephotography.com/wp-cont [...] AG0176.jpg

Je dois reconnaître que j'imprime pas du 3m sur 2 tous les 4 matins.

lol, c'est la gachette