Reprise du message précédent :

 
Et c'est bien que des photos ne plaisent pas à tout le monde    
L'unanimité n'est pas forcément signe de réussite à mes yeux, je suis parfois bien plus sensible à des images qui prennent parfois un "poub" ou ne plaisent pas du tout à la majorité et réciproquement je suis très souvent complètement froid à de belles images techniquement réussies et qui plaisent à cette même majorité    
Les avis et ressentis peuvent aussi changer, évoluer. Sur ma prod d'il y a quelques années j'en jetterais beaucoup si je les refaisais aujourd'hui alors qu'elles me satisfaisaient à l'époque.

Je dis ça parce que ça va justement me pousser à me sortir de ma zone de confort, c'est personnellement intéressant et forcément enrichissant. Et il est quand même fort possible que j'y arrive pas, parce que on ne peut pas plaire à tout le monde. Mais le défis me semble intéressant. Que ça soit toi ou un autre, c'est juste qu'on post ici des choses très différentes, d'où l'intérêt du défis que je me lance.

Gros +1 sur ça.
J'ai bien précisé que ta série n'avait aucun intérêt pour moi (qui ai vécu dans la cambrousse française).
Je suis sûr que d'autres peuvent y trouver un intérêt voire du plaisir à les regarder.

Ca c'est normal

Et c'est plutôt bon signe

Cette impression toujours renouvelée de progresser, mais surtout dans la critique de ses propres photos

 
C'est vrai et bizarrement je n'y avais même pas pensé, sans doute parce que j'avais déjà les tonalités de la version couleur dans la tête lorsque j'ai pris la photo.
 
Que dis-tu de ca?  
 

Définitivement couleur

Plusouane

Plus tou

Bonjour ici !  
 
Je viens pour vos avis et surtout conseils à la prise de vue et au traitement
 
J'ai voulu me réessayer aux photos d'étoiles ce week-end. Et en roulant, je suis tombé sur ce village (la Roque-Gageac) en Dordogne. Je m'arrête, je cadre comme je peux avec un gorillapod et ma voiture comme support. Sur toutes celles que j'ai prises, j'en ai gardé qu'une, qui a subit un méchant post-traitement pour récupérer les parties cramées, éclairées par les spots du village, réduire les flares et essayer de mettre en avant les étoiles et surtout la grande ourse. Du coup, j'ai l'impression que les autres étoiles ressortent trop et cachent la constellation maintenant
 

Ursa Major - Grande ourse par nkzr, sur Flickr
 
Niveau exif, j'étais sur du 35mm F2, fermé à 5.6, 30 sec, iso 2000. J'ai pas pu tester beaucoup de chose non plus, madame s'impatientée dans la voiture
 
Après coup, je me demande s'il ne valait mieux pas ouvrir au max et réduire les iso/la vitesse, même si le boitier tient bien les haut iso et qu'on en voit pas encore trop les trainées d'étoiles, sauf zoom à 100%.

le rattrapage du cramé est moyen... mais surtout c'est impossible d'avoir dans la même image un élément avec de l'éclairage artificiel et de la photo d'étoile en mode voie lactée and co (c'est vraiment un grand écart trop fort entre les luminosités). Ou alors feinte avec un filtre ND graduel...
Au dela ce cet aspect technique, moyennement emballé là mais c'est plus une question de compo qui ne fonctionne pas bien pour moi. (diagonale pas parfaite, grand vide dans le ciel, élément le plus important rejeté dans le coin en bas...)

c'est très chouette ça
Par contre, la "passerelle" du dessus est penchée ou t'es pas en face ou...? dommage AMA pour le coup

J'aime bcp les jeux de lumière ouais
La passerelle ne me gêne pas du tout

 
Merci pour les remarques  
 
J'aurai pas l'occasion de corriger ça. Mais c'est bon à savoir pour d'autres essais!
 
A l'origine, je voulais cadrer et mettre en valeur la grande ourse dans le ciel, mais le traitement est très moyen. On l'a voit, mais elle est en grande partie noyée parmi les autres

 
Je vois rien, je crois que je suis proxytaffée sur flickouille.
 

 
Très chouette, j'aime beaucoup les couleurs, mais contre mon côté psychorigide me fait dire que j'aurais redressé la passerelle

 
J'aime beaucoup. Ca penchouille un poil mais je ne trouve pas ça très génant.

Merci pour les retours.
Pour la passerelle, vu le bâtiment, je pense pas que ce soit droit (toute les zones piétonne était en pentes douces), j'ai donc privilégié les verticales mais je suis d'accord que ca casse un peu le truc le fait que ce ne soit pas à 90° avec les murs...

Bof, ça me gêne pas plus que ça: les couleurs sont top

C'est pour ça que j'ai précisé que j'étais totalement psychorigide

+1, sympa ces reflets!

Toujours Venise. En dehors du fait que c'est très "photos souvenirs", niveau traitement c'est pas un peu trop poussé?
 
814

http://absephotography.com/wp-cont [...] 0-0254.jpg
 
818

http://absephotography.com/wp-cont [...] 2-1950.jpg
 
819

http://absephotography.com/wp-cont [...] 2-1953.jpg
 
Toutes les photos du dernier jour:
http://absephotography.com/venezia-november-18th-2013/

la 2, s'il n'y avait pas eu la barque de droite

814 : top ! ces couleurs sont superbes. Par contre, pour chipoter, redresser légerement la ligne de l’immeuble de droite ?
 
818 :  
819 : un peu plat comme rendu, le clochet penche, 2 des bateaux sont flous et ça dérange un peu je trouve. Sinon c'est propre.

ouais, si mes compétences photoshop étaient meilleure je pourrais surement la faire disparaitre

demande aux faux époux Turenge

???

ça sera quasiment toujours le cas pour les constellations, c'est beaucoup plus difficile à les repérer sur une photo de ce genre qu'a l'oeil nu. La photo gomme énormément les différences d'intensité entre les étoiles.
Sur un ciel nocturne avec une focale relativement courte, il vaut mieux composer avec la voie lactée qui est plus photogénique, ou prendre le partie d'avoir quelques petites lucioles dans le ciel qui peuvent aussi donner un certain charme si le premier plan est bon

814: miam (mais le visage super rouge du gondolier est bizarre...)
818: ouais, faut virer la barque de droite
819: tristoune

oui ce visage rouge j'ai déjà atténué mais c'est pas exceptionnel comme ça non plus.
 
ouais fichue barque Je regarderai

 
J'arrive pas trop à savoir ce qui me plaît/m'embête le plus Soit un cadrage vertical plutôt soit un crop pour virer cette rampe de traviole mais ça casse la compo... Bref y'avait clairement matière à mais en l'état je garderais pas.
 

 
La une me pique sérieusement les yeux
La 2 même remarque que Cigne.
La 3 sans plus, le haut et le bas (et cette horrible antenne) sont de trop.

pas bêtye pour la 4, je pourrais faire un petit carré

 
La 1 pique, trop saturée pour moi (surtout l'eau) et je trouve bizarre qu'on ne voie pas le visage du gondolier
Le 2 est un peu abusée niveau ciel
La 3 plus équilibrée niveau couleurs, mais le bateau de devant a l'air flou (pose un peu lente, j'imagine ?)

Le mec passe dans la région et même pas il fait signe
Belle sinon.

La 814 tes noirs sont verts. J'aime bien sinon.
818 sympa aussi (cf. remarque de Cygne quand même )

Je m'incruste pour quelque avis coupée au couteau  
 
1:  

DSC_1812 par Alenko Phoënix, sur Flickr
2:  

DSC_0069 par Alenko Phoënix, sur Flickr  
 

Dans son genre, c'est pas mal. Pref pour la deux qui a une compo plus efficace que le plein centre basique de la 1 (et les cables qui traversent la tronche du motard)
Par contre la signature

 
 
Ahhh la signature ces que beaucoup partage et télécharge mes photo sur sbook donc et déjà retrouvé souvent sans bizarrement par apprêt ...  
La première je l'aurais bien corrigé ...mes j'ai plus le raw