Reprise du message précédent :

 
Tu peux me dire les temps de poses que tu as fait et leurs nombres ?

15 poses de 1mn à 800 izos. Je viens d'essayer de retraiter mais spa terrible, en poussant les niveaux on vois + de nebulosités mais le bruit est terrible, alors que j'ais soustrait dark et offset...

15 poses de 1mn ce n'est pas assez , pourquoi pas 30 poses de 1mn voir de 2 mn , là ça serais parfait .

Ben wé mais je peux poser max que 90 secs avec ma svp, aprés bonjours les filés! Faire plus de poses là ok, 15 c'etait limite, j'avais d'ailleur fait des tests sur la téte chwal avec le méme nombre de poses et on commence à voir la téte du bourrin mais spa encore ça, parcontre on voit bien la flamme à coté d'Alnitak...

Essai de photo d'étoiles au Sigma 30mm F1.4 sur Canon EOS350D. Il y avait la demi-Lune de l'autre côté du ciel alors le contraste est pas au top.
 
6 secondes 800 ISO, F/2.  
J'ai renforcé les étoiles brillantes en superposant une image floue (3,2 secondes, 800 ISO, F/1,4, mauvaise mise au point) avec l'option de fusion "si plus clair" dans Corel Photopaint, ce qui grossit les étoiles brillantes sans altérer la netteté des étoiles faibles.
 

Finalement, je n'aime pas l'aspect flou des étoiles principales. Je garde la photo nette d'origine, avec un petit ajustement du noir    
 

 
C'est mieux, non ?

oui nettement

bonjour tous(tes)!
 
Une comete passe "près" de la terre en ce moment, quelqu'un à t'il la chance d'avoir un ciel dégagé?
 
 

Oui, mais il faut avoir un ciel dégagé sur l'horizon.
 
A+

Quelle direction? Nord, Sud?
 
Edit>> plein Ouest d'apres les infos que j'ai ttrouvé, mais ya rien, horizon bouché par les voisins, c'est con le ciel est nickel ce soir...

De par sa position, la comète C/2006 P1 (McNaught) est actuellement visible aussi bien dans les lueurs matinales qu'au coucher du Soleil. Parce que la comète est très proche du Soleil, elle est seulement visible un court moment avant le lever ou après le coucher du Soleil et se tient à seulement quelques degrés au-dessus de l'horizon. La comète est bien plus brillante que prévu.
 
 
 
Le matin, C/2006 P1 (McNaught) est repérable au sud-est à la droite et un peu plus bas qu'Altaïr. En soirée, c'est à mi-chemin entre l'ouest et l'ouest-sud-ouest qu'il faut rechercher la comète qui se trouve un peu plus bas et à la droite de Vénus.
 
 
 
Au plus près du Soleil, le 13 Janvier, la comète sera à seulement 0.17 UA de notre Soleil, beaucoup plus près que ne l'est Mercure (0.38 UA). Dès le 12 Janvier, la comète C/2006 P1 (McNaught) sera visible sur les images transmises par le corographe LASCO C3 du satellite SOHO et l'on pourra admirer le 14 son passage à moins d'un degré de Mercure, les deux astres étant alors à une élongation d'environ 5 degrés du Soleil.
 
 
 
Date           Geo R.A.          Geo Dec           Distance      R (AU)       El °     Mag    
 
08 janv. 2007  19h 17m 14.2s     -08° 21' 23"      1.0540        0.2576       14.0     4.2    
09 janv. 2007  19h 24m 04.9s     -09° 01' 46"      1.0096        0.2307       13.2     3.6    
10 janv. 2007  19h 31m 28.8s     -10° 04' 21"      0.9649        0.2065       12.1     3.1    
11 janv. 2007  19h 39m 23.0s     -11° 37' 29"      0.9214        0.1869       10.6     2.5    
12 janv. 2007  19h 47m 35.9s     -13° 48' 57"      0.8818        0.1743       8.7      2.1    
13 janv. 2007  19h 55m 45.7s     -16° 40' 24"      0.8497        0.1709       6.7      2.0    
14 janv. 2007  20h 03m 26.6s     -20° 02' 04"      0.8282        0.1774       5.4      2.1    
15 janv. 2007  20h 10m 22.0s     -23° 36' 52"      0.8181        0.1925       6.3      2.4    
16 janv. 2007  20h 16m 28.0s     -27° 06' 51"      0.8179        0.2139       8.6      2.9    
17 janv. 2007  20h 21m 50.7s     -30° 21' 47"      0.8254        0.2391       11.4     3.4    
18 janv. 2007  20h 26m 38.6s     -33° 17' 26"      0.8383        0.2666       14.1     3.9    
19 janv. 2007  20h 30m 59.5s     -35° 53' 23"      0.8550        0.2954       16.6     4.4    
20 janv. 2007  20h 34m 59.6s     -38° 11' 05"      0.8741        0.3246       18.9     4.8

salut le monde!
j'ai ca avec un coolpix 4200 tenu a la main derriere un etx 125
 

 

 
et ca pour dire que j'ai essayé

 
sinon assemblages de photos avec ce meme compact, sans telescope et sous des ciels pourris
 
la lyre et le cygne

 
taureau mars et pleiades :

 
orion

 
voila voila histoire de participer

La Lune est bien mais pour Saturne c'est vraiment flou !
 
A+

Pour la comète des galleries sur Internet :
http://spaceweather3.com/comets/ga [...] _page4.htm
 
A+

je vois magnitude 2 dans le meilleur des cas et sur le lien je peux lire Almost as bright as Venus. y'a pas comme un soucis? je suis pas un pro du genre mais pourtant en voyant les photos elle a l'air de bien briller!

je suis allé acheter une bague T et un adapatateur pour faire de la photo avec mon 115/900 et mon 400D, et le vendeur m'a dit qu'on pouvait faire des photos avec le boitier nu derrière un oculaire, et moi il me semblait que c'est pas possible, enfin que si on veut faire de la photo derrière un oculaire faut un objectif monté sur l'appareil quoi... qu'en est-il en vrai ?

c'est possible, mais il faut faire un bricolage pour faire tenir l'apareil sur la monture ou tube. Par contre, la mise au point sera plus delicate et le suivi  ainsi que la mise en station devrat etre niquel chrome, je ne sait pas ou tu  t'est renseigné mais voit la maison de l'astronomie ou autre magasin qui ont un site

ben j'étais à la maison de l'astro justement et en gros il m'a pris pour un con quand je lui dis que ça me paraissait étonnant qu'on puisse mettre le boitier nu derrière un oculaire

 
une petite Lune de ce soir... et mine de rien c'est un bon sujet pour mettre en évidence la qualité d'une optique, à exposition identique, la même chose sur mon bon vieil Ixus fait un gros pâté sur la Lune

Superbe !
 
Mais c'est plutôt la qualité du capteur que cela met en évidence, non ?

on peut y voir un problème de dynamique du capteur si on veut oui... perso j'y vois plus un problème de sensibilité au flare de la part de l'objectif, maintenant les deux se défendent

J'ai toujours eu la tête dans les étoiles et j'aimerais bien les prendre en photos pour changer.
Je n'y connais absolument rien, que ce soit en téléscope ou en pose longue 10 fois x minutes (je ne comprend d'ailleurs pas ) mais je dispose de tout mon temps. Quelqu'un pourrait t'il a son tour prendre de son temps (ou un lien bien expliquatif) pour m'aider dans ma recherche ?
Merci a vous

Edit: je dispose d'un K10D + 75-300 et d'un budget de 400€ pour le téléscope et tout le tralala, j'espère que c'est suffisant

 
 
Va voir là http://www.webastro.net/forum/index.php? visite le site et pose tes questions

A l'hémisphère Sud, la comète McNaught fait de jolies choses :
http://www.eso.org/outreach/press- [...] hotos.html
 
A+

superbe!    
 
mais c'est impressionnant toutes ces trainées!  

A 4000 mètres d'altitudes ici :

c'est toi qui la prise?

bourdel

Non, c'est par moi qui la prise, malheureusement
 
A+

 
Salut j'ai la même config que toi, 114/910 et EOS 400D, et pour la photo au foyer il te faut la bague T plus un adaptateur Bague T --> porte oculaire (sauf si tu peux visser ta bague sur ton porte oculaire).
 
Le problème avec les 114/900 et 115/900, c'est que la mise au point n'est pas possible car le porte oculaire ne rentre pas assez...On dit alors que le foyer ne "sort pas".
Il faut alors bricoler le porte oculaire, remonter le miroir primaire de 2 ou 3cm, ou plus simple utiliser une barlow x2, mais là tu passes à une focale de 1800 et ça commence à faire beaucoup pour du ciel profond, et tu perds du champ   ...
 
Je suis dans ce cas, et en dévissant la bague qui est autour du porte oculaire, j'ai pu gagner 15 ou 20mm et je peux maintenant faire la mise au point...
 
Je te conseille 2 forums si tu as des questions :
 
1) http://www.webastro.net/forum/index.php
 
2) http://forums.futura-sciences.com/ [...] order=desc
 
++ !  

la bague T et le téléconvertisseur, c'est bon j'ai par contre le coup du fait que le foyer ressort pas assez sur le 114 et qu'il va falloir dévisser le porte-oculaire enfin je verrai bien ça, de toute manière ma monture est pétée (je l'ai même pas malmenée, mais ça s'est fait à l'usure, au bout de 13 ans de bons et loyaux services ) et le téléscope est à 500 km de là où je suis pour l'instant, donc j'ai encore du temps avant de voir ça en live par contre j'aurai sans doute accès à d'autres téléscopes avant, et je ne manquerai pas de poster les résultats si j'en ai (et j'espère bien en avoir)
 
merci en tout cas

Merci, je me suis inscrit du coup

Je suis dans l'hémisphère Sud

 
Ici ? Comment ça, ici ?!

il a précisé que c'est pas lui
 
ca doit être dans les haut plateaux andins...on voit la voie lactée sans souci (meme si sur cett ephoto on voit une ville en bas a droite)

 
C'est pas la voie lactée c'est des nuages !
 
...
 

C'était à Santiago au Chili, voir le site de l'auteur :
http://astrosurf.com/sguisard/
 
A+

nan je disais que sur les plateaux andins, il y'a peu de pollution lumineuse, peu de pollution tout court, que tu es à 4000m et que l'air est frais, tu as donc une vue superbe sur la voie lactée qui apparaît en un rien de temps.

le rêve en fait !
 
 

Regarde ce site, dans la galerie : http://ftapissier.free.fr/sb/
 
A+