* Les gens, de la rue ou d'ailleurs (candid and people) *

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1062 1063 1064 .. 1306 1307 1308 1309 1310 1311 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : * Les gens, de la rue ou d'ailleurs (candid and people) *

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Reprise du message précédent :

Je suis d'accord avec certaines choses : c'est sur qu'en majorité si tu as des [:huit] c'est bon signe.
Maintenant sur le lien, c'est différent. C'est un pro qui fait une séance studio de 240 vues et on parle de couverture de Vogue... on est loin du forum HFR !

Bon, je ne veux pas encombrer avec les discussions...
Ce matin je suis allé au marché et j'ai fait... 1 seule vue. Je ne cherche pas la couverture de Vogue ! [:azylum]

http://img220.imageshack.us/img220 [...] conclu.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par vinsurvain le 21-05-2011 à 12:25:29

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Publicité

kenshirooo

cybercap a écrit :

j'ai pas du tout la même vision des choses mais je comprends ta façon de voir

De mon point de vue c'est essayer de progresser que d'avoir déjà soi-même à la base un regard critique sur sa production.
A force de trier de plus en plus, c'est pas pour avoir des :love: à longueur de post (car il arrive de poster des bouses qu'on trouve soi-même pourtant chouette), c'est plutôt pour moi un signe qu'on arrive à produire et à repérer une certaine qualité.
j'entends par là que ce que la plupart des gens trouve "chouette" doit être chouette et ce que la plupart des gens trouve "prout" doit effectivement être plutot prout.
mais on peut aller à l'encontre de cette idée, celui qui expose des photos d'anus dans une galerie a quand même des fans
on peut bien sûr soi même être totalement fan de l'une de ses photos que tout le monde foutrait à la poubelle, chacun est libre et la photo c'est avant tout une démarche personnelle.
Pour les avis, celui des forumeurs est utile pour situer ses images dans tout ce qui est shooté à longueur de journées sur les différents threads.

Concrètement si je poste 5 images que j'estime réussies et que j'ai 4 :love: et 1 bof , ça me conforte plus sur la valeur artistique de mon travail que si je récolte 4 et 1 :love: . Là je me dirai merde j'ai pas les yeux en face des trous.
Tu peux aussi te dire c'est mes photos je les aime et fuck la planète , c'est tout à fait possible aussi.
Pour moi un des soucis des débutants (et je ne te considère pas comme tel du tout bien sûr) c'est de ne pas assez trier le taf et de trop poster le tout venant. Mais ce n'est là qu'un avis personnel.
Qu'une tof soit unique ou accompagnée d'une dizaine d'autres, ça ne change rien à ce que j'en pense et au commentaire que je laisse.

Pour l'anecdote j'avais lu il y a quelques années un article de Kelby (très sympa le mec, j'ai discuté plusieurs fois avec lui) qui correspond tout à fait à ma façon de penser, je l'ai retrouvé et je te l'ai scanné en lien ci-dessous (bon c'est écrit en rosbif mais c'est easy à lire)
http://img715.imageshack.us/img715 [...] isee11.jpg

Ceci dit ta démarche est tout à fait acceptable bien sûr et quand j'en ai l'occasion je te donne mon avis sur tes tofs en toute objectivité et sympathie (et même quand j'écris prout, c'est pas méchant hein [:zoubidawa] c'est juste plus rapide pour dire que j'accroche pas vraiment)

[:d4buff]

J'ai lu l'article et c'est assez rassurant car c'est vrai que j'ai ce sentiment de désoeuvrement lorsque je rentre d'une aprem de shooting et que je ne trouve pas une photo qui me plaise sur les 250 que j'ai prises... Comme quoi tout le monde a la même problématique.

Stormlord97

vinsurvain a écrit :

Bon, je ne veux pas encombrer avec les discussions...
Ce matin je suis allé au marché et j'ai fait... 1 seule vue. Je ne cherche pas la couverture de Vogue ! [:azylum]

http://img220.imageshack.us/img220 [...] conclu.jpg

Bien construite celle-là, jaime bien le cadre acier

Message édité par Stormlord97 le 21-05-2011 à 13:27:09

bandilloss

Vous en pensez quoi ?

---------------
http://thomas-loeber.com/

cybercap

Ours véritable

vinsurvain a écrit :

Je suis d'accord avec certaines choses : c'est sur qu'en majorité si tu as des [:huit] c'est bon signe.
Maintenant sur le lien, c'est différent. C'est un pro qui fait une séance studio de 240 vues et on parle de couverture de Vogue... on est loin du forum HFR !

Bon, je ne veux pas encombrer avec les discussions...
Ce matin je suis allé au marché et j'ai fait... 1 seule vue. Je ne cherche pas la couverture de Vogue ! [:azylum]

http://img220.imageshack.us/img220 [...] conclu.jpg

ça n'a rien à voir avec un photoshoot pro, il fait aussi des photos TTG en vac, dans la rue, en paysage, etc..
c'est général, c'est juste qu'à moins d'être un dieu, on shoote bcp pour avoir au final peu de photos qui déchirent vraiment.
plus t'es "pro", plus tu tries. une amie qui fait des photos de vac en jpg mode auto, sur 500 photos, elle en garde 450 et ne vire que les flous.
je suis en train de trier ma Jordanie (beau pays mais lumière super dure); sur 2900 images, il va m'en rester entre 50 et 100 après le tri et c'est déjà énorme ! j'essaye encore de réduire !
Bcp de candidats, peu d'élus [:mrbrelle] .Mais celles qui fonctionnement sont souvent chouettes

Ton image est sympa là, le monsieur a une bonne tête et le cadrage et PP me conviennent

Message cité 1 fois

---------------
Site Photo

Loizo

vinsurvain a écrit :

J'aime bien celle ci !

cybercap a écrit :

J'suis plutôt d'accord avec toi, plus on progresse plus on tri car on devient de plus en plus critique avec sa propre production :jap:

---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso

etienn

d'accord avec un peu tout le monde sur la notion de tri. Je rajouterais par contre, que c'est parfois bien de revenir sur les bruts, car parfois au tri on laisse passer des trucs. Laisser décanter permet de retrouver des trucs écartés du 1er tri, et même s'apercevoir que le tri, souvent fait à chaud, ne fait pas forcément ressortir que des trucs bien...
Il y a des photos qui sont évidemments bien dés la prise de vue (on le sait dés le clic), mais certaines se retrouvent dans la sélection à cause du côté affectif du moment/personne/réussite technique etc... alors qu'elles sont juste moyennes. Avec le temps, les photos reprennent plus leur vraie valeur...

Dans les dernières images postées:
20/20->bonne matière (sur le mec, sur le fond) et compo bein droite, mais pas assez forte pour moi (on ne sait pas ce que ca raconte et c'est trop lointain pour être un portrait pur).

bandilloss-> Le mec semble pas top net, mais bon on s'en fout un peu, son regard et sa pose sont assez complice et c'est plaisant. Sur le plan graphique, j'aurais juste fait sauter la partie droite (derrière le mur blanc) pour ne laisser qu'un fond impossible à situer.

---------------
Flickr Instagram SiteWeb

Ryan

Foupoudav

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

Owaz

Touriste

Message édité par Owaz le 27-05-2011 à 18:14:13

---------------
Je ne veux pas gagner ma vie, je l'ai déjà. - Boris Vian

pimsa

This Image Caught My Eye in Candid & People Diamond Awards Gallery
(Post 1, Award 5) Please Tag "HFR"

I Think this is Art ! AWARD

Your Photo Wins a Heart !

[:the mac:2]

Publicité

cyd125

Lord Cordovan

[:rofl]

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

jacotot

J'aime bien ce genre "photos de rue" ! Je tente une (première) contribution...

[:cerveau drapal]

Message édité par jacotot le 28-05-2011 à 01:51:18

---------------
--> feedback A/V

cybercap

Ours véritable

pour moi il manque un contact visuel d'un des deux gentils messieurs

---------------
Site Photo

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Cépafo mais elle est sympa quand même. Et le traitement est bien.

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Stormlord97

Plop :hello:

Message cité 4 fois

cybercap

Ours véritable

Stormlord97 a écrit :

Plop :hello:
http://img43.imageshack.us/img43/7161/img18052.jpg

super scène

au début je trouvais dommage que le 2ème garçonnet soit dans l'axe de la bulle mais finalement c'est pas plus mal ça focalise l'attention sur le premier.
je pense qu'on peut améliorer un peu le PP c'est un peu gris et un peu mou

bien capté en tout cas ! [:xplosif]

Message cité 1 fois
Message édité par cybercap le 29-05-2011 à 19:51:31

---------------
Site Photo

jacotot

vinsurvain a écrit :

Cépafo mais elle est sympa quand même. Et le traitement est bien.

:jap:
Pour le traitement... j'ai un soucis, c'est que c'est vraiment de la pifométrie... j'ai l'impression de pas encore avoir les bonnes habitudes, alors je tatonne jusqu'à ce que je tombe sur quelque chose qui me plait (sous Lightroom)...

Je suis preneur de conseils... ou peut-être peux-tu me dire ce que tu trouves sympa dans le PP ?

Message cité 1 fois

---------------
--> feedback A/V

Stormlord97

cybercap a écrit :

super scène

au début je trouvais dommage que le 2ème garçonnet soit dans l'axe de la bulle mais finalement c'est pas plus mal ça focalise l'attention sur le premier.
je pense qu'on peut améliorer un peu le PP c'est un peu gris et un peu mou

bien capté en tout cas ! [:xplosif]

Merci l'ours, venant de toi ça fait plaisir

C'est amusant parce-que justement je me suis fait la même réflexion en la regardant à tête reposée, et je me suis dit que ça n'était pas gênant en effet. [ Au passage, le "garçonnet" derrière, c'est un vagabond au coeur d'or d'une 30 aine d'années ]

le_6tron

Stormlord97 a écrit :

Plop :hello:
http://img43.imageshack.us/img43/7161/img18052.jpg

un grand oui pour ma part !

mais je rejoins nounours sur le traitement, ça a besoin de patate tout ça

Message cité 1 fois
Message édité par le_6tron le 29-05-2011 à 22:00:41

---------------
Gal.HFR

Stormlord97

le_6tron a écrit :

un grand oui pour ma part !

mais je rejoins nounours sur le traitement, ça a besoin de patate tout ça

Citron [:cetrio:1]

:jap:

Pour le type au fond... j'ai pas eu le choix considérant le monde qu'il y avait autour en fait... et je trouve pas ça trop gênant, en fait (voir la remarque de l'ours).
Pour l'ouverture -> exif : je suis déjà à F2
Pour le traitement, c'est noté, je vais la retravailler

Message édité par Stormlord97 le 30-05-2011 à 00:18:13

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Stormlord97 a écrit :

Plop :hello:
http://img43.imageshack.us/img43/7161/img18052.jpg

C'est plein de vie : bien saisi !
Je verrais bien en carré en coupant légèrement à gauche et surtout en haut. Pour moi il n'apporte rien et l'image prendrait plus de force (graphique et tête du gars derrière le ballon plus visible).
D'accord avec les autres pour le traitement.

jacotot a écrit :

:jap:
Pour le traitement... j'ai un soucis, c'est que c'est vraiment de la pifométrie... j'ai l'impression de pas encore avoir les bonnes habitudes, alors je tatonne jusqu'à ce que je tombe sur quelque chose qui me plait (sous Lightroom)...

Je suis preneur de conseils... ou peut-être peux-tu me dire ce que tu trouves sympa dans le PP ?

Si tu démarres c'est normal ! Faut du temps pour maitriser le NB. Et il est indispensable d'utiliser le traitement par zones (qui est très bien sur LR)

Sinon, je trouve que tu as sur ton image suffisamment de détails dans les ombres sur le pull devant. Et assez de hautes lumières.
Perso j'aurai donné plus de peps au mur (et coupé à droite pour ne garder que les briques).

Message cité 2 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Stormlord97

vinsurvain a écrit :

:jap: 20/20

J'ai pas mal hésité pour le carré.... en fait je voulais pas couper la bulle. Mais ça se retente.

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Le haut de la bulle n'est pas primordial pour moi. Par contre enlever les grilles et la fenêtre en haut à droite, oui !
Disons, ça vaut le coup de le tenter...

Message édité par vinsurvain le 30-05-2011 à 15:30:55

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

jojo304

SUPER flu

désolé d'en poster plusieurs d'un coup mais vous en pensez quoi ?

1

2

3

Message cité 1 fois

---------------
'tite galerie

fred_div91

Pas fan de cette série Jojo.
Sur la 1, l'idée du laveur de carreaux est sympa mais pas assez mise en valeur et le regard de la fille au centre n'est vraiment pas terrible.
La 2 bof pour moi et la 3, je la trouve mal composée ... On ne sait pas trop quoi en penser ...
Voilà cela reste mon humble avis

Message cité 1 fois

jojo304

SUPER flu

fred_div91 a écrit :

Voilà cela reste mon humble avis

...et je le respecte [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
'tite galerie

fred_div91

jojo304 a écrit :

...et je le respecte [:cosmoschtroumpf]

jacotot

vinsurvain a écrit :

Effectivement, je débute !

Merci de tes retours... tu parles de traitement par zones : il s'agit du pinceau de retouche locale ? Ou bien de la retouche par l'histogramme tons foncés/tons sombres/ton clairs, etc ? Ou autre ??

Message cité 1 fois

---------------
--> feedback A/V

cybercap

Ours véritable

jojo304 a écrit :

désolé d'en poster plusieurs d'un coup mais vous en pensez quoi ?

1 http://nsa19.casimages.com/img/201 [...] 190554.jpg

2 http://nsa20.casimages.com/img/201 [...] 415985.jpg

3 http://nsa20.casimages.com/img/201 [...] 720916.jpg

prout
ptet la dernière en forçant le PP, et encore
[:airforceone]

---------------
Site Photo

vinsurvain

Et pas la moyenne...

jacotot a écrit :

Effectivement, je débute !

Merci de tes retours... tu parles de traitement par zones : il s'agit du pinceau de retouche locale ? Ou bien de la retouche par l'histogramme tons foncés/tons sombres/ton clairs, etc ? Ou autre ??

Je parle du pinceau de réglage local. Qui te permet de modifier une zone indépendamment d'une autre (densité, contraste ... etc )
Je ne fais plus une image sans m'en servir !

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Stormlord97

Bon comme promis j'ai retraité le bazard :

Et la version carré pour 20/20 (même si j'en suis pas convaincu... ) :

Message cité 1 fois

youmoussa

Ecrou-vis

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position

mitchb51

Assigné Posteur

allez, je joue aussi

Message cité 2 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans ! :o

Xtol

Et dieu créa la flemme

c'est pas mal, mais ça manque de netteté

Message cité 1 fois

phoenixx

poire à réaction

Comparatifs de traitement LR3 vs silver efex :

LR3 :

SE :

Liens full size :

LR3 : http://img194.imageshack.us/img194/6581/img5918x.jpg

SE : http://img23.imageshack.us/img23/2 [...] ifier4.jpg

Wo, j'ai un peu trop forcé la netteté sous LR....

Message cité 1 fois
Message édité par phoenixx le 02-06-2011 à 14:04:54

double clic

Modérateur
Why so serious?

t'as surtout forcé l'exposition sur LR, non ?

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

phoenixx

poire à réaction

+ 1,2 EV, oui.

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Stormlord97 a écrit :

Bon comme promis j'ai retraité le bazard :
http://img815.imageshack.us/img815/1725/img18057.jpg

Et la version carré pour 20/20 (même si j'en suis pas convaincu... ) :
http://img847.imageshack.us/img847/7161/img18052.jpg

Bah oui, le traitement est mieux.
Pour la version carrée je ne suis pas convaincu aussi : je pensais qu'on allait mieux voir le visage derrière. Hors ce n'est pas le cas (peut-être en fonçant un peu ? ).
C'est à la pdv qu'il fallait sans doute se décaler à droite !

mitchb51 a écrit :

allez, je joue aussi

http://img94.imageshack.us/img94/7044/dsc5207x.jpg

Xtol a écrit :

c'est pas mal, mais ça manque de netteté

D'accord avec xtol pour la netteté. Excellente sinon.

phoenixx a écrit :

Comparatifs de traitement LR3 vs silver efex :

LR3 :

http://img607.imageshack.us/img607/3809/img5918l.jpg

SE :

http://img146.imageshack.us/img146 [...] ifier4.jpg

Liens full size :

LR3 : http://img194.imageshack.us/img194/6581/img5918x.jpg

SE : http://img23.imageshack.us/img23/2 [...] ifier4.jpg

Wo, j'ai un peu trop forcé la netteté sous LR....

:heink: Pourquoi cette perte de détails dans les ombres et hautes lumières sur LR ?
Tu descends ta densité générale, ensuite "lumière d'appoint" puis réglage du contraste... et tu auras le même résultat que Silver !
Ou mieux !!!

Message édité par vinsurvain le 02-06-2011 à 14:31:53

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

phoenixx

poire à réaction

Descendre la densité ?

Voilà une version retravaillée sur LR (niveaux, filtres gradués sur le sol et la cabane de souvenirs, pinceau d'expo sur le pompier et les mannequins en noir) :

Full size :

http://imageshack.us/f/708/img59182.jpg/