Reprise du message précédent :

24-105 IS tu perds un diaph par rapport au 17-55, mais niveau pdc f/4 sur FF c'est environ pareil que f/2.8 sur APS-C, et la meilleure montée en ISO compense la perte en luminosité

Certes
Mais passer au FF, pour moi c'est justement pour y gagner niveau possibilités de profondeur de champ

rien ne t'empêche d'avoir le 24-105 pour le tout venant et d'autres optiques quand tu veux faire plus mumuse avec la pdc

 
c'est marrant , tu as écris  à 17h55

on a la classe ou on ne l'a pas

 
t'étais quand même 5 petites secondes trop tard, ça aurait fait 17h55:28  

J'aime pas me trimballer what-mille optiques perso

un 50 1.4 c'est polyvalent et ça prend pas de place

Impressionant

Très sympa.

 
Salut Murmeli,
 
Bon apparemment on a le même boitier le 7D.
Le 17-55 se comporte toujours aussi bien avec ce boitier ?
L'IS fait gagner combien de stop à peu près pour une personne lambda (pas pour un moine shaolin ) ?
 

l'IS fait gagner dans les deux stops je dirais, trois si tu as de la chance je l'ai trouvé un peu moins efficace que celui du 70-300 IS qui fait 3 à 4 stops, mais ça reste une aide bien pratique quand tu es à des vitesses un peu limites...

 
je n'ai encore pas assez utilisé le couple 7D+17-55 pour émettre un avis sérieux.
 
pour l'instant je m'amuse pas mal avec le5DII + 35 +50 +85

 
C'est con je m'attendais à mieux que ça
 
 

 
Ok et niveau ressenti sans dire plus que ça ?

le 7 D avec un 17-55, çà doit donner!!

en fait, que ça soit à 17 ou à 55 mm, en dessous de 1/8" ça commence à devenir chaud. mais y a moyen de faire des poses de l'ordre de la demi-seconde en s'y reprenant à plusieurs fois. bref, c'est pas la solution miracle mais ça aide quand même pas mal.

 
Bon ça reste bon alors.
 
J'ai été surpris plusieurs fois dans certaines églises en mariages à devoir prendre des vitesses de 1/20 1/30 et j'étais ricrack niveau flou de bougé au 24-70 (FF) et surtout trop haut en ISO pour arriver à ces vitesses d'obturations pas géniales déjà.
 
Je pense que 7D + 17-55 f2.8 IS sera pas mal en conditions difficiles car plus léger que 5d + grip + 24-70 et surtout IS.

1/20" ça passe assez tranquille à toutes les focales normalement donc ça devrait t'aller

 
Ben l'été quand il fait bien chaud et que j'en chie bien j'ai souvent du mal à ces vitesses  

Salut à tous,
 
Je viens d'acheter d'occasion un 17 55 et je rencontre des problèmes avec l'IS. Ça me le fait aléatoirement à toutes les focales, mais particulièrement à 17mm, entre 28 et 35mm et à 55mm.
 
L'IS se met à déconner, à vibrer (comme un vibreur de téléphone, avec le bruit et tout) de haut en bas.
Si je maintiens le déclencheur à mi-course, il vibre indéfiniment.
Si je prends une photo à ce moment, j'ai un beau flou vertical, du genre flou directionnel Photoshop.
 
Parfois ça ne le fait pas. À vue de nez, ça doit bien fonctionner les 2/3 du temps.  
 
Est-ce que certains d'entre vous ont déjà rencontré ce problème ?
Y'a t'il autre chose à faire que de l'envoyer au SAV ? Évidemment, il n'est plus sous garantie .
 
J'ai vu que d'autres marques présentaient parfois les même symptômes.

ça c'est bon pour le SAV à mon avis, j'ai jamais ça sur le mien. ce qui arrive parfois sur mon 70-300 IS c'est un recalage brusque du champ de vision, mais c'est relativement rare et j'ai jamais vu mon 17-55 IS faire ça. désolé

J'hésite à acquérir cet objectif comme trans-standard pour mon EOS 7D pour l'utiliser lors d'un trekking au Nepal car il n'est pas tropicalisé, et il risque d'être soumis à la poussière. Vous en pensez quoi ?
Mieux vaudrait choisir un objectif de la serie L ?? Une suggestion ?
 
Merci
 

Il n'existe pas de L en trans-standard pour APS-C, il existe bien un EF 17-40L mais il n'est ni lumineux, ni stabilisé, ni polyvalent, c'est simplement un uga pour FF.
M'enfin si tu fais très attention aux endroits où tu change d'objo et en protégeant la lentille frontale avec un filtre je suis d'avis que ça passe à l'aise avec le 17-55  

J'ai fait, pas eu de gros soucis avec l'environnement, pense à souffler de temps à autre sur l'objo pour éviter l'accumulation de poussière près des interstices pour pas qu'elle soit aspirée par effet pompe. Sinon pour le trekking, prend un bon sac pour loger ton matos, et éviter de le porter autour du coup, j'ai vu qu'après mon voyage qu'il existait des genres de "gilets" spéciaux pour porter ton appareil devant toi sans le subir.

Pour continuer avec mon objectif foireux :
Est-ce normal que la bague de zoom ait une résistance à la rotation franchement différente suivant les focales ? J'ai même l'impression qu'il y a clip à 17mm, parce qu'il faut pousser fort pour y arriver.
 
Est-ce que votre objectif s'ouvre tout seul quand on le met la tête en bas (une fois le clip de 17mm passé) ?
Pareil, est-ce qu'il se referme tout seul quand on le met vers le haut ?
 
De plus, quand je le tiens fermement le boitier et l'objectif, j'arrive à faire jouer la coque de l'objectif.
 
J'en regrette mon 18-55 de kit, il faisait moins bâclé...
 
C'est mon objo qui est tout pourri ou toute la production ?

 
 
c'est qui l'enfoiré qui t'as refourgué ce machin tout pourri ??  

Un mec sympa, qui était vraiment désolé pour l'histoire de l'IS. Il m'a tout de suite proposé de me rembourser et de le reprendre. On est en train de voir si on ne va pas le faire réparer.
Le problème, c'est qu'il faut payer pour savoir combien on va payer... J'ai peur que ça soit plus de 50€ de réparation.
 
Et c'est vrai que les derniers points que j'ai cités me refroidissent un peu. Je me demande si je ne ferais pas mieux d'en trouver un autre.
 
Murmeli, tu ne rencontres aucun des problèmes que je viens de citer ?

 
ah désolé d'avoir parlé sur ce ton alors, si c'est un mec sympa, tant mieux pour toi
 
oui, j'ai déjà eu un problème un peu semblable (je l'explique sur ce topic je crois), et effectivement, il faut faire un devis payant pour savoir à combien va te revenir la réparation. Pour moi ça m'aurait couté 550 euros je crois   !! et j'en avais finalement racheter 1 d'occaz preque neuf !!(2mois) pour 600 euros
J'espère que ton problème soit bien moins grave que le mien    

Merci à toi.
 
Réponse fort rapide du centre de Courbevoie :

ça fait cher quand même. Mais c'est déjà pas du 600€.
À voir avec mon vendeur...
 
C'est normal l'objo qui s'ouvre/ferme tout seul quand on le met à la verticale ?

Le coup du zoom qui se déploie quand tu le baisse ou qui qui se rentre quand tu le monte, j'ai ça avec mon Sigma 24-70 f2.8.
Je pensais pas que ça ferait pareil sur le 17-55
SI c'est le cas je suis déçu c'est ultra lourd ce truc

normalement il ne se déploie pas à la verticale, je viens d'essayer, même en secouant avec le pare-soleil visé

http://www.edpo.fr/perso/MVI_5071.avi
 
voilà ce que donne la manipulation de la bague chez moi. c'est pas ultra fluide, mais par contre l'objo se déploie pas quand il est à la verticale, même en secouant.

Merci pour cette vidéo.
Effectivement, c'est pas tout à fait pareil chez moi.
Si je le met à la verticale, entre 28 et 35mm, il continue tout seul.
Cet objo doit être un peu plus usé que la moyenne.

 
C'est un excellent prix. A Courbevoie, ils te comptent un forfait pour un objo non L et font un devis pour un L (beaucoup plus cher). J'ai vu compter 250 € dans un autre atelier pour un changement d'IS sur 17-55 F/2.8.
Il peut se trouver qu'en changeant l'IS ils te mettent les rails de zoom d'aplomb et que n'aies plus de point dur.
 
Amha, ce serait équitable que le vendeur paie les 95€ et que tu aies l'option de garder ou pas l'objectif après réparation, en fonction du résultat.

Bravo Murmeli pour tes clichés moi qui suis de la région j'adhère d'autant plus à la sensibilité que dégagent tes prises de vues. Voici les miennes si tu veux y faire un petit tour... www.arias-schreiber.com
 
Je suis sur le point d'acquérir ce magnifique caillou qui a tant l'air de te satisfaire. Il est souvent question de poussières qui s'infiltrent très rapidement à l'intérieur de l'objectif. Quel est ton retour d'expérience par rapport à ce problème qui semble être assez courant?
 
A+

 
Merci  
 
sur mon ancien 17-85, je n'osais pas regarder la lentille frontale en face, ça me faisait mal de voir toutes ses poussirère, mais avec le 17-55, je n'ai jamais eu ce problème    le premier, que j'ai beaucoup utilisé pendand 1 année,  a eu quelques poussières, mais rien de bien méchant.
Sur le 2ème que j'ai depuis 1 an et demi, il y a quelques micros poussières, mais il faut regarder de très près et ça n'a rien à voir avec le 17-85
 
Joli ton site, je vais aller y faire un tour

OK merci, ça a l'air plutôt rassurant

 
Pour ma part oui ! mais, comme toi j'ai aussi entendu des gens se plaindre des poussières  

Mon 17-55 acheté d'occase ici a aussi pas mal de poussières de visibles directement mais rien sur les photos hormis à f22 donc...

Hop, suite de mon problème d'IS sur mon 17-55 d'occaz.
 
Donc finalement, je rend l'objectif défectueux au vendeur, pas de SAV, et je récupère mes 650€.
 
Hier, j'ai reçu un autre 17-55 que j'ai remporté sur eBay la semaine dernière : 636€, pare soleil, filtre UV, acheté en 2009, super état général, IS nickel, bague de zoom fluide, pas de jeu dans la coque, pas de poussières, que du bon quoi.
 
Je redécouvre ce que c'est qu'un 17-55 !