Reprise du message précédent :
des exemples de  photos  quelque part?

Dîtes moi, je compte peut-être me prendre ce Sigma en monture Nikon, mais je ne vois quasi que des reviews et samples Canon, peut-il y'avoir un risque de trouver une différence qualitative suivant la monture ?

A priori non.

 
il y a pas mal de tests Nikon qui tournent, sont juste plus rares. Un peu comme la section vente de matos photo sur ce forum ...  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

Review cher TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

Ayé, commandé  
 
Le tout premier Sigma de ma vie

Reçu ce midi même.
 
Une petite à F1.4 histoire d'illustrer le topic (sur Nikon D3s)

 
Un peu tôt pour vous faire un retour qualitatif, hormis le fait que ça pique relativement bien dès PO, mais ça c'est un secret pour personne.
 
La construction ainsi que la finition de l'objo est assez bonne je trouve, j'mattendais à pire, y'a mieux mais c'est bien supérieur à un 85 1.8G Nikon à 450 roros par exemple. En gros il vaut son prix quoi, pas de mauvaise surprise de ce côté  
 
Pour l'AF, j'peux pas me prononcer, j'ai fais que quelques shoots pour l'instant sans trop le pousser. Sur des tests à la va vite dès sa sortie de boite, j'ai réussi à le prendre facile en défaut, et même sûrement trop facilement, mais j'attends de vrais sorties sur le terrain pour me faire une idée tranchée

Bon, j'ai aussi pris de la bébête à poil pour tester le piqué à 1.4.  

 
 
Ça pique vraiment sévère au centre à 1.4, et même relativement bien jusqu'au bord. Mais le bokeh pique un peu lui aussi .... un rendu un peu nerveux qui pourrait déplaire à certains.

Dommage car niveau Bokeh le 50 /1.4 s'en sortait vraiment très bien...

bah c'est 35mm quoi... plus la focale est faible et moins c'est la fete... déjà les 50mm sont border-lines avec un résultat variable d'un modèle à l'autre, les 35mm j'en ai jamais vu donc le bokeh des coins/bords n'avait pas tendance à être trop nerveux/vibrant.
Il faudrait aussi voir ce que ca raconte sur le classique portrait à 1-2m sur fond de feuillage pour se faire une bonne idée.

Ress, tu n'avais pas eu un Samyang 35mm dans le temps? (histoire de comparer...)

 
Ça c'est clair, par le jeu de perspective différent, l'arrière plan en grand angle est toujours moins flou qu'en cadrage serré. En fait on fait face à des bokeh "intermédiaires" qui piquent souvent les yeux (genre le même résultat qu'un myope sans lunettes, et je sais de quoi je parle   ).
Forcément c'est intrinsèque à cette focale, mais ce 35mm à quand même par dessus ça un bokeh nerveux je trouve, d'ailleurs ça a déjà été montré sur un talc nikon 35 1.4 vs sigma 35 1.4, je sais plus si j'ai vu ça sur HFR ou sur un autre forum, mais par exemple le sigma à tendance à dédoubler des lignes là ou le nikon garde une ligne franche et unique en l'estompant de manière douce.
 
C'est vrai que pour une nouvelle série estampillée A (Art), ça le fait moyen d'avoir un bokeh de myope, enfin bon charrie un peu là parce que c'est quand même loin d'être catastrophique, et puis dans certains cas le rendu nerveux peut avoir son charme. En fait je dirais que cette nouvelle mode d'objos nerveux est complémentaire des anciennes générations, pour ceux qui ont déjà des objos au bokeh bien crémeux, je pense pas que la nouvelle génération puisse le remplacer, enfin c'est du cas par cas, y'a toujours de bonnes surprises à ésperer.
 
marc4000 => Et non, c'est mon tout premier 35mm en FF. En fait c'est le type de focale que j'apprécie le moins, donc j'ai toujours remis à plus tard l'achat d'un 35, même si depuis quelques mois cette focale me manquait dans pas mal de situations, mais je pense que ma patience à été bien recompensée, car même si cet objo n'est pas parfait, il a quand même un excellent rapport qualité prix.
 
Depuis que je suis sur FF j'ai toujours eu un trou entre le 24mm de mon 14-24 et le 58mm de mon Voigtlander, d'ailleurs va falloir que je me réhabitue à cette focale, parce que j'me suis fait bien surprendre hier sur ma première sortie en pensant cadrer bien différemment avant de mettre mon oeil dans le viseur, mais bon j'vais vite prendre l'habitude.

Une petite à f11
 

Test conditions humides pour le sigma  
 

Pas facile de se rendre compte de la qualité d'une optique avec ce style de photo. Tu n'as pas des photos de nuit avec du bô bokeh ?

Non non, je ne compte que l'utiliser aux alentours de F11, le 1.4 c'est juste pour la frime  

Par contre j'ai fait un test à la map la plus courte, j'avais pas fait gaffe au rapport de reproduction de l'objectif, mais il est beaucoup plus grand que ce à quoi je m'attendais pour un 35mm.
 


 
Et encore, là c'est sur 12MP FF, alors en recadrant du D800 ou sur de l'APS-C ont peu limite faire de la macro.

 
Je m'attendais à du nu ^^
 

 
   
on est sur HFR tout de même, y'a un minimum à respecter !
Bientôt un noct ou zeiss f0,95 pour du paysage à f16

sur DxO, il semblerait que ce 35mm soit meilleur que l'équivalent Nikon.
 
A prendre toutefois avec des pincettes : je compare le 35mm sur 5D mark 2 contre le nikon sur D700.
 

Bon je viens de me taper tous les reviews US et aautre du web et il m'a bien convaincu, meme les raw sur d800 dont plus que bon a PO donc me reste plus qu'a le trouver au meilleur prix.
moi qui hesitais avec les 24-70 et 35mm nikon, là avec les 1000€ de difference je pourrais presque revendre mon d3 pour un d800/e ! Le mieux derait d'avoir un FF de 12Mpx pour le reportage et un FF 36Mp pour la photo publicitaire

faut comparer sur des boîtiers de même résolution si tu veux pouvoir comparer les chiffres, sinon ça marche pas du tout

 
 
sans blague ?
 
je compare avec ce qui est dispomible

Pour demontrer ses qualités sur d800 :
http://www.samhurdphotography.com/ [...] -for-nikon

Je verrais sur mon d3 d'abord mais je suis rassuré que lorsque je passerai sur d800 cette optique gardera tout son potentiel !

Apres est ce que tous les sigma 35mm se valent ? A verifier... Mais a 1000€ de moins que le nikon si sur l'ensemble de la serie ils sont tous aussi bon que les test, l'interet du nikon en prend un coup c'est certain...

Si tout se passe bien de mon côté, je devrais bientôt l'utiliser sur D800, on verra bien ce qu'il a dans le ventre, en tout cas ce qui est sûr c'est que sur 12Mp FF il est loin d'être pleinement exploité.

dans ce cas, compare avec le 5D Mark I qui a 12 MP comme le D700

ah, la course infinie du "il faut plus de pixels pour bien exploiter les optiques" et "il faut des meilleures optiques pour exploiter les pixels supplémentaires"...

Et pour des images faites par mr tout le monde avec ce 35 :
http://photography-on-the.net/foru [...] 70&page=78
 
Un bon vignetage quand meme mais chouette piqué quand meme !

bon recu, commandà lundi à photo-univers pour 875€ et livré ce matin !
il est vraiment costaud, full metal, et à 1.4 ca me semble très bon :

photo à la volée en arrivant au taf :

le crop :

Y'a encore des gens qui utilisent lightroom 3 ?!  

Pas mal sinon, ça confirme certains tests je sais plus où.

Bien reçu 14mm merci  

Quel boitier ?
( affiche les exifs pour aller + vite ^^ genre ça : http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 150556.jpg )

je l'ai acheté hier... c'est une tuerie

azety
 
sur mon D3, prise juste après le déballage histoire de me rassurer qu'à pleine ouverture c'etait aussi piqué et propre que sur les test et y a pas de doute là dessus !
 
moi qui hésitais avec le 24-70 AFS d'occaz, j'ai une optique neuve pour 400€ de moins... meme si c'est SIGMA et une fixe en 35mm, elle risque de changer l'image de la marque je pense...

 
 
Ha mais certes on a tous dans l'inconscient que Sigma et Tamron c'est de la merde de dépannage / low-cost / pour touristes.
Problème : quand Sigma te sort un 35 1.4 qui enterre tous les autres ( pour le Zeiss c'est à discuter ), la messe est dite.
 
Je tiens juste à souligner que le 50 1.4 HSM était déjà une belle bête qui laissait présager du bon pour l'avenir, ainsi que le 85 1.4 et je crois un 150mm d'après des accros à la macro, que le 24-70 2.8 stabilisé Tamron tiens bien la route.
 
Bref, une nouvelle ère.
 
PS : tu avais précisé ailleurs " D3 et prochainement D800 " donc je voulais savoir lequel c'était ^^ Je suis curieux de voir les résultats de ce 35 1.4 sur les 36 millions de pixels.

dans les liens plus haut y a une review faite au d800 avec des jpeg HD. le D800 je me le paierai avec les thunes du taf si mon boss souhaite m'équiper, sinon je vais avoir du mal a me soulager du D3 qui pour le tout-venant est trés bien avec ses 12Mp. Les 36Mp du d800 pour des reportage X ou Y ca fait un peu lourd en post-prod...
 
Pour ma part, dans la publicité et autres travaux graphiques par contre c'est chouette ( et l'animalier ou le sport aussi )
 
Sinon je revends mon d3 pour un d800 et mon x100 pour un fuji-x pro + 35 1.4...mais bon, je préfère les sous du boss

Sympa le prix sur le site photo univers. Merci pour le lien !
 
Par contre qu'est-ce qu'on douille en taxes ! De quoi donner l'envie d'attendre ou de se le procurer ... sans taxes ^^  
( on sait jamais si les mecs qui ont braqué l'apple store sur Paris passent par ici )
 

Pas trouver en monture nikon ailleurs en europe donc bon, là y a une garantie 3 ans, je sais pas si sigma france font les difficiles, mais quand lon 85mm sigma 1.4 acheté sur amazon.fr ( expedié d'espagne avec garantie 5ans en espagne ) il a fallu passé par amazon qui m'a renvoyé au condtructeur ( donc sigma ) vu que passer 30j ils ne se charge plus du sav...et sigma renvoi a un centre agree ( donc paris où je vis ) qui eux´ont fait la morale d'etee toujours là pour se taper le sav des sites de vpc ( je passe le passage du sue va devenir le photographe independant avec la mondialisation ), mais moyennant 30€ de frai de dossier m'ont quand prit en charge l'optique, revenu 3 semaines plus tard comme neuve.
 
Donc amazon + sigma = pas top ! / a voir avec cameranu.nl et autre mais a 880€ sav en france et sur 3ans,moi ca me va !

Il est à 850€ chez PCH (monture Nikon) http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/ [...] -hsm-nikon
 
Perso, j'lai acheté 930€ chez digit-photo, parce qu'ils l'avaient en stock (dispo sous 2 semaines à l'époque pour PCH) et j'avais d'autres choses à commander chez eux. Mais même en comptant les 30€ de ports depuis la Belgique économisés, j'ai quand même perdu quasi 50€ en toute connaissance de cause par simple manque de patience ...    

Le test dans RP est très très bon.
 
La dernière phrase de la conclusion :
 
"Compte tenu de ses performances et de son tarif, ce sigma est le seul 35f:1.4 que l'on peut conseiller à l'heure actuelle" (RP - n°252 p113)
 
Ce sigma c'est l'achat pas raisonnable par excellence, trop gros, trop lourd, trop cher mais il me fait vraiment baver

J'ai cet objectif depuis mi décembre (je l'ai commandé pour Noël) et voici une petite sélection de photos réalisées avec  
 

Drapal , malgré que j'hésite toujours avec un Canon 35L d'occasion...

Idem ça fait un moment que j'hésite avec cet objectif et le 35L mais celui-ci semble quand même égal voire supérieur et pour un super prix !
C'est mon anniversaire cette semaine je sens que je vais craquer...

Le seul doute pour moi concerne les pbs connus de la marque pour les back/front focus...mais apparemment le niveau de contrôle est plus exigeant donc les objos défaillants sont moins nombreux...hmmm gros dilemme !

 
S'il n'y a que ça qui t'inquiète prends-le sans réfléchir.
 
J'hésite à le prendre uniquement pour la tropicalisation et le conflit sigma - nikkor des 50mm 1.4, j'ai un peu l'impression de retrouver ça avec les 35 1.4