Bonjour à tous
 
Je viens d’acheter un Pentax ist DS équipé d’un zoom Pentax 18-55 mm.
La monture d’objectif est une monture Pentax KAF à baïonnette (monture K avec coupleur AF et contacts d’information), et la dimension du capteur est de 23,5 x 15,7 (donc je pense un capteur de type APS-C).
 
Je souhaite savoir s’il existe des objectifs compatibles de type 18-125 mm ou 18-200 mm ?
 
TAMRON sort un objectif AF 18-200 mm XR Di II LD Asphérique (IF) - Modèle A14, théoriquement dédié aux réflex à capteur de type APS-C ;
 
SIGMA dispose également des objectifs 18-125 mm DC et 18-200 mm DC apparemment compatibles avec le Pentax ist DS.
 
D’après la documentation Pentax, il semble que seul les objectifs DA et FA J et les objectifs D FA/FA/F/A ayant une position A sur la bague de diaphragme puissent être utilisés avec le ist DS. Ces seuls objectifs permettraient en particulier une utilisation du mode de mesure multizone avec la possibilité de paramétrage sur l’une des onze zones de mise au point.
 
Merci d’avance à celui ou ceux d’entre vous qui voudront bien me donner leur avis ou conseil : me contenter de mon objectif Pentax, ou aller vers Sigma ou Tamron sans problème de compatibilité et de restriction de fonctions.
 
Bonne semaine à tous.
 
Claude

Cela m'interesse aussi

Quelques informations glanées sur les objectifs Pentax et le *ist D:
 

 
 
Lens characteristics:

• SMC = Super Multi-Coating - * = Pentax premier lenses with top quality optical elements and mechanisms
• AL = Aspherical Lens
• ED = Extra-low dispersion lens for superior sharpness and color correction
• IF = Inner focus system for smoother and faster focusing  

 
Notes on the use of the built-in flash use with *istD series:
o = the lens can be used with the built-in flash, provided there is no hood and a filter is incorporated.
! = the lens may be used, however quality of exposure at frame edges may be compromised due to selected focal length or shadows cast by the lens cylinder.
x = the lens should not be used with the built-in flash due to insufficient exposure at frame edges or shadows cast by the lens cylinder.
 
http://www.dcviews.com/lenses/Pentax-lenses.htm
 
Tous les objectifs Pentax http://kmp.bdimitrov.de/

Pour ceux qui lisent l'anglais : http://digilander.libero.it/aohc/selart18e.htm

J'ai acheté mon Pentax *ist DS avec un FA 28-90/3.5-5.6 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5-5.6.html
Mais j'ai pu acheter sur ebay des vieux objectif Pentax avec la monture K. Genre un M 50/1.4 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 0f1.4.html
D'après ce site http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/ cet objectif a été produit entre 77 et 84, c'est fou!
le M indique qu'il n'y a pas de position A sur la bague d'ouverture donc il est difficile de faire la mesure de lumière mais c'est possible, il faut juste faire attention.
L'image obtenu avec un objectif fixe est largement mieux qu'un zoom, mais il est vrai qu'un zoom est plus pratique à emporter que plusieurs objectifs fixes.
Mais tout objectif avec monture K est utilisable et comme pentax a abandonné les monture à vis pour les montures à bayonette en 1975 ya que quoi faire sur ebay.
En il peut utiliser quasiment tout les objectifs avec cette monture (mais avec les limitations propre à la monture de chaque objectifs), l'exception étant les objectifs avec zoom motorisé.
 
 

flag  
 
Je suis passé faire un tour par ta galerie Toxin, et tu fais de belles "petites" photos    
Le Grand Palais par ex, très bien.  
Il est bien aussi ce petit Kodak.

Ouah l'autre, tu pourrais préciser le sens de "petites"   ?

 
bah elles sont très bien, c'est pour ça que je l'ai mis entre guillements
 
Pourquoi t'es un(e) pro ?  

Ah non pas du tout
Sinon je me ferais pas chier à pondre ces specs de merde pour le 3G

J'aimerais bien les impressions d'utilisateurs d'objectifs Tokina.
Quelques-uns ont des specs plutôt alléchantes telles que:  
28-70mm f/2.8
19-35mm f/3.5-4.5
20-35mm f/2.8
80-200mm f/2.8  
...
 
De plus les prix sont plutôt bas comparé à sigma et pentax.  
Seul problème, grosse difficulté pour en trouver en France, pour le moment je n'ai trouvé que B&H qui les possède en stock (us).

 
ici les notations des utilisateurs :
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

comment distinguer le :  
 
- Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 Limited
 
et le :  
 
- Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 Limited (APS-C DSLR)
 
il y a une référence quelque part ?

 
 
A ma connaissance, il n'y a qu'un seul Limited FA 31 mm 1.8, développé pour l'argentique. D'après ce que j'ai vu sur le net, ça marche aussi bien sur l'APS -C du DS http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_31_18_al
 
Ahhhh.... un jour peut être il sera mien    (cf Wayne's world). Enfin, à 1000 € l'objo, faut vraiment être accro    ... et riche  

Donc ce sont les utilisateurs qui se sont plantés, ou alors c'est en fonction de l'appareil utilisé.
 
Il est encore meilleur sur le format APS-C :
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
1000 euros l'objo, c'est pas non plus dans mes projets immédiats...

 
Quelqu'un a déjà entendu parlé de cette chose :
 
http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] odukt=1573
 

 
Jamais vu ça auparavant

un pancake c'est une reprise d'une formule qui existait il y a quelques décenies

 
 
Merci
 
Ca vaut le coup ?
 
J'ai pu lire  1 test, ça n'a pas l'air trop mal, mais j'aimerais avoir vos avis éclairés

D'après mes souvenirs, à moins de tenir à l'encombrement réduit, un 50 1.7 ou 1.4 sera plus avantageux, car plus lumineux et plus piqué

 
   
oui je me doute qu'il y a une contrepartie.
Faut voir les prix des 50 mm aussi (j'ai pas l'impression qu'il y a un équivalent au 55mm 1.8 canon pour le même prix).
Je regarde ça
 
merci

Les 4 limited Pentax (31/1.8, 43/1.9, 77/1.8 et le 40/2.8) vont de cher à très cher, le moins cher étant le 40.
Ils ont tous une très bonne construction mais je sais pas s'ils vallent leurs prix (le 31 est conseillé à moins de $1500, chez des revendeurs américains à moins de $900).
Je crois que ces objectifs limited comblent un vide car Pentax n'est pas présent sur la photographie professionnelle.
 
Même si il y a des objectifs pentax relativement cher, je pense que s'équiper en pentax reviendra bien moins cher que l'équivalent chez Canon par exemple.

 
le 40 mm est à peu prêt à 350€. La question est de savoir si le prix en vaut la chandelle. Il n'a pas l'air mauvais mais je n'ai vu qu'1 seul test en ligne (si vous avez des liens d'ailleurs, ça m'intéresse).
C'est sûr qu'on paie un peu le prix de l'extrême compacité et qu'on y perd ailleurs (ouverture, qualité optique en léger retrait par rapport à un 50mm moins extreme en taille).
 
Pour ta dernière phrase, la gamme Canon est quand même très étendue en terme de prix et performances.
Il y a moyen de s'équiper pour pas trop cher. Mais peut-être voulais-tu dire que pour la même qualité les objos Pentax sont moins chers ?
 

 
ouais c'est clair, par exemple le DA 16-45 F4 qui est vraiment bon, peut être comparé au 17-40 F4 de Canon qui est encore un peu meilleur, me semble-t-il, mais 2 fois plus cher.

Bonsoir à tous .  
Je suis tout nouveau sur le forum,mais j'aurais besoin de vos services :  
je viens de m'acheté un *Ist ds avec l'objectif DA smc 18-55 et je voudrais me prendre un télézoom.J'hésite beaucoup entre le Pentax DA smc 50-200 et le Sigma  AF 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro.Lequel est vraiment mieux ?  
Merci de vos réponse à tous...  
 
 

Sans avoir à beaucoup m'avancer je devine que le Sigma est bien meilleur.

j'hesite ,c'est pour ca que je demande....
c'est mon premier reflex donc je ne veux pas me tromper....  
on m'a déja dit du bien de sigma en général mais celui la ??

C'est pas tant Sigma vs Pentax mais les 55-200 ont assez mauvaise presse.

donc le 70-300 serait un assez bon choix ?
et pourquoi pas les 55-200??
Et merci pour votre réponse !!

 
Bonjour,
 
Si vous êtes interessé, J'en vends un 290 Euros, il est comme neuf ( un peu moins de 2 mois)

Désolé, j'oubliais c'est un sigma 18-200.

 
 
Parce que les formules optiques visant à faire 55-200 sont beaucoup moins bonnes que d'autres, visiblement.
Cela dit je ne sais ce que vaut le Nikon qui amha est au dessus des autres.

 
 
D'après ce que j'ai lu, l'objectif en lui même est très bon, mais on lui reproche :
- de n'ouvrir qu'à 2.8
- sa focale, qui en numérique donne 60mm
 
Personnellement, avoir un pancake me permettrait d'emmener mon *ist au resto ou dans des endroits où j'ai pas envie de me trimballer avec le fourre tout et un gros objectif. Mais effectivement une focale de 60mm en intérieur, bof bof
 
Etant donné q'un pancake de 20 à 30 mm est prévu en 2006, ça serait plutôt ce dernier qui m'interesserait.
 
   
 

 
Perso j'ai le DA 50-200 depuis 6 mois, et vu le prix, la taille, le poids et les prestations, j'en suis trés content. Mais j'ai jamais essayé d'autres télézoom    
 
Pr l'instant j'ai pas vu un seul test, mais je crois que le prochain numéro de RP doit inclure les nouveautés Pentax (comme le prochain CI aussi d'ailleurs, enfin ça fait quelques mois qu'ils le disent donc ça arrivera bien un jour    )

Petite question : j'envisage d'acquérir un FA 50 mm 1.4, mais impossible à trouver là où j'habite. Pr ceux qui l'ont acheté par internet, sans faire de pub, où vous êtes vous adressés, et ds quels délais la commande a-t-elle été livrée ?
 
J'ai vu un prix interessant sur Tecknikdirekt (247 €), qu'en pensez vous ?

Pour ceux que ça peut intéresser, je vends pour Pentax Ist-ds:
 
- un Sigma 18-200 neuf (1 mois) monture Pentax Ist-ds : 290,00 Euros + 5 euros de port  
- un 50mm 1:2 smc pentax A (non autofocus) à 90 euros. + 5 euros de port  
- Un 135 mm 2,8 Cosina (non autofocus), protégé par un filtre Hoya Skylight 1b, manque le bouchon avant mais lentilles impeccables : 135,00 euros + 5 euros de port  
 
Ou en main propre ( région de Dunkerque 59 )
 

 
C'est pas très cher, je l'ai eu à 260 chez un petit revendeur.
Mais bon un mois d'attente et il n'était pas sur à 100% donc si tu arrives à l'avoir sur ce site n'hésite pas.
Les frais de port sont assez cher (20€) mais c'est un site sérieux.

 
Ce serait un bon investissement en tout cas.
 
Pour quand Pentax passera au FF   ça redeviendra un grand angle    
Sur le capteur actuel, c'est un 45 mm, c'est bien aussi.
 
Mais c'est très cher, c'est sûr.
 
Il existe plus en version noire ?
C'est plus joli je trouve sur les boitiers noirs.

Sigma sort cet objectif :
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] a17-70.asp
 

 
349 euros chez digital-shopping...
 
A ce prix, ça m'étonnerait que ce soit vraiment bon, genre beaucoup de déformations, piqué pas terrible à pleine ouverture, peut-être des couleurs trop chaudes ... (?) Pourtant le range est bien  

 
Je crois que la finition noire des Limited 31, 44 et 77 n'est destiné qu'au japon.
Et moi j'ai un DS silver

Je me pose la question concernant un objctif pour remplacer le 18-55.
J'ai plutôt besoin de grand angle d'un bon piqué et d'une assez grande sensibilité (photo concert etc)
Mais je fait aussi pas mal de photo en intérieur.  
 
Que choisir entre le 16-45 f4 et le tamron 28-75 f2,8 ?
Aussi le 18-55 f2,8 sigma.  
 
En terme de qualité de piqué le pentax est clairement supérieur?
 
Dans le cas ou je choisirais le 16-45 mon 50 1,4 prendrait du service pour les concerts.
 
Comment faire pour choisir entre la luminosité et le plus grand angle? Pile ou face?  
 
Comprend pas comment on choisit un objectif, dans l'idéal il faudrait avoir les 3 en prêt pendant une bonne semaine, topher à mort avec tout ca et je suppose qu'ensuite l'élu serait facilement reconnaissable    
Mais là comme ca juste avec pbase et des données techniques  

 
Ils sont dispo dans les 2 couleurs sur B&H (us)