Reprise du message précédent :
lol merci de me soutenir c'est sympa!!lool d'où l'intérêt de mon post...

Ya eu une occase sur HFR. Il avait bien souffert et il est parti à 2500€

EDIT : Ya ca ici http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html

500€ je sais pas du tout ce que ca vaut

Oui lol sorry j'etait un peut larguer.
J'ai un 300 f/4 non iso et c vrai que f/4 c un peu juste question luminosité ... pis bokeh ...

 
tamron a pas mal d'objo sympa , mais celui la , connait pas du tout !!!
 

C'est sûr... d'autant + que c'est du Tamron, et je veux prendre du Canon car même en occaz, le prouit sera de bonne qualité, a part si il a été traiter avec non respect...

Tant qu'il est peint en blanc avec des liserés rouges, ça passe
M'enfin, c'est surtout de la màp manuelle le tamron...
Il y avait quelqu'un qui en vendait un ici il y a quelques mois, les photos prises avec étaient pas dégueux...

300/4 L IS à vendre en occase à 760€ ici :

http://www.fousdereflex.com/viewto [...] =72&t=5143

Mais pas assez cher quoi.  

 
A ce prix là, sa sent l'embrouille

clair !!
 

400D + 300 F/4 L ( pas is   )

Ps:Cliquez sur la photo pour la voir en grand.

300/4 L IS
 

 

 

Avec l'extender 1.4x (peut être que ca le fait sans aussi), j'ai l'impression que la map ne se fait pas toujours au bon endroit bien que le sujet soit à plus de 10m (soit l'infini) et ouvert à 5.6.
 
C'est bien embétant pour les oiseaux car il faut souvent cropper à 75% et même à 1/1000, ils ne sont pas très net    
 
Exemple à crop 100%.
 

 
A mon avis, je dois pas être assez près et trop exigeant  

C'est quel 300mm avec quel TC qui te donne un résultat aussi dégeu ?

300mm F/4 IS avec l'extendeur Kenko noir mais ca ne le fait pas tout le temps.  
 
Preuve, une autre (100%) d'aujourd'hui (même endroit, même heure)
 

Sujet à plus de 10m c'est pas de l'hyperfocale hein, le point doit être super précis à cette distance.

Ca doit être surement ca alors    
 
Mais comment bien faire ?

Ah bah ça... Utiliser le central sur une zone bien contrastée mais sans trop de relief...

Moi avec cette config, je laissais vissé à f/8, ça pique beaucoup plus et tu gagnes un peu en pdc (et en AC) pour placer le point.

ok  

Cela dit tu es beaucoup trop loin du sujet quand même

Les mésanges, c'est comme les écureuils. Ça se fait à 10mm

Lol oui c vrai qu'il sont pas farouche ^^

Tiré au 300/4L et 12mm de bague allonge à PO.
( cliquez dessus pour la voir en 1280 ).

on sent bien l'inspiration de Brandt là

Dites, me suis baladé avec le 300 F4 aujourd'hui et je trouve que l'AF patine pas mal dès qu'il y a un peu de branches ou de zones touffues ?
 
Il avance, recul mais n'arrive pas à mettre au point sur le sujet.
 
Avez vous déjà fait ce constat ?

 
Non sauf en basse lumière ou quand j'oublie de bien positionner le bouton de map mini 1,50m/3m.  

 
Ça m'arrivait avec le 20D ouais.

 
Là c'était à 16h30, il n'y avait plus beaucoup de soleil en mode AV à 400 iso F4.0 ça me donnait environ 1/250.
 
SI je vise un sujet détaché genre un avion, des gens au loin, pas de problème en revanche, si je me met sous un arbre et que je lève la tête dans les branche pour shooter un piaf, ça le perturbe et il n'arrive pas à mettre au point entre les branches. Je trouve ça un peu surprenant, mais je pense que c'est normal.

Pour moi c'est normal a priori, ensuite ça dépend du branchage etc.

 
Délicat à décrire en effet. Là je viens de faire des tests sur des sujets qui sont dans mon bureau et aucun soucis, il "capte" directement la zone à mettre au point.
 
Après je ne suis pas expert en piqué, mais il me semble que c'est plutot pas mal pour mes premiers essais :
 
http://hugueschaillot.fr/temp/IMG_5354.jpg
 
http://hugueschaillot.fr/temp/IMG_5355.jpg

Enfin reçu mon 300 4l (is) ^^

 

 
Ca dépend effectivement de la configuration des branches...
Sur le 1D mkII, j'ai réglé une des fonction CFn, pour que l'AF ne change pas trop vite de sujet lorsque quelque chose passe devant (me souvient plus du n° de la fonction...). Depuis, plus trop de problèmes.  
 
Maintenant, si la végétation est très touffue et sur plusieurs plans, deux solutions je crois :
1 - MAP manuelle
ou
2 - Choisir un autre sujet

 
Il y a pas un problème avec les yeux de l'oiseau    

Un problème avec les yeux de l'oiseau? Mais encore...?

 
Si j'essaye de traduire : les tâches sur le cou de l'animal donnent l'impression qu'il a 2 paires d'yeux sur la photo...  

Ah oui tiens, j'avais point vu ça comme ça

 
 
Si ça quelqu'un est intéressé, je vends mon 300/4 L IS...    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7136_1.htm

Drapal    
 

 
Première vraie sortie avec le 300 f2,8. Je l'adore déjà!    
 
Il est vraiment incomparable, quasiment pas de déchet, un piqué superlatif, mon meilleur investissement depuis le mkII!
 
D'ailleurs, il faut vraiment un bon boitier pour l'exploiter, le gap entre l'1D et le 30D est encore plus visible que lorsque j'utilisais mon 100-300 f4.
 

300 F4 IS pour du concert de nuit vous pensez que ça peut passer, ou il y a aucune chance, même avec un bon éclairage ?

 
Avec une mesure spot et si les musiciens sont bien éclairés, ça peut passer.  
Mais bon... J'avoue ne l'avoir jamais utilisé dans ces conditions...

 
Mwé, le problème c'est que c'est 300 F4 IS ou 100 2.8 avec AF qui patine un peu dans la semoule, 50 1.8 ou 17/40.
Bref, rien d'extra pour le concert...

 
Patine pas trop le mien avec le collimateur central si le sujet principal est bien éclairé.  
Cela dit je n'aurais pas pensé non plus l'emmener en concert.  
En général, je choisis le 85mm f:1,8.

 
 
C'est quand même pas un foudre de guerre. Vive l'USM    
 
Bah wé, j'imagine, mais je n'ai pas la chance d'en avoir un