Reprise du message précédent :
De partir de chez OVH ?

t'as déjà scanné tout ton disque dur ?

C'est des failles dans le code + la gestion des access en lecture ecriture qui donnent ca, ca m'est arrivé avec du Modx, des galleries, etc ... tes pages servent ensuite a heberger des fausses pages Paypal etc... c'est lourd, ...mais c'est lourd, surtout qu'une fois qu'ils ont reussis a uploader, t'es pas rendu ils connaissent l'adresse (d'ou l'inutilité d'un reup de sauvegarde)
A priori changer de mot de passe etc ne changera pas grand chose, c'est un exploit du code.
Maintenant si tu veux tester, tu vires tout, tu changes tes mdp des fois qu'ils les aient choppés via sql ou tes config.php.ini whatsoever, tu mets en ligne un truc tout bete un acceuil.html de base sans frioritures phpesques, sans code, et tu regardes si dans une semaine des lignes ont changées. A priori rien n'aura changé. Ce sera donc une faille dans ton site, et la, bon courage pour trouver. Mieux vaut repartir d'autre chose à ma connaissance
 
Tres peu de chance pour que ce soit sur ton PC.

changer de système de galerie en ligne, je ne vois que ça.

  changer d'hébergeur
 
le code de la galerie fonctionne, c'est celui que j'utilise et personne ne s'est plaint

Et là, les rep "cgi.bin", "sessions" et "www" sont vides et l'accès est toujours vérolé.  

Bonsoir ici
 
Connaissez-vous des scripts équivalents à Imagevue (sublime mais payant malheureusement) et Picsengine (Très beau aussi, mais payant) ?
 
J'ai regardé du côté de Piwigo, mais je trouve qu'elle est un peu dépassée graphiquement (et les thèmes sont franchement pas beaux)
 
Merci  

 
visiblement, tu préfères les galeries Flash Imagevue/ Picsengine...elle sont quasi toutes payantes car developper sous Flash a un cout certain.  
Il n'existe pas de galerie classiques (piwigo, zenphoto,etc...) qui ressemblent aux galeries flash. A la limite, il existe des galleries, qui aidées d'un peu de Java, auront une interface plus en rapport avec ce que tu recherche.  
Mais dans l'absolu, les 15 euros demandés pour picsengine, c'est pas la mort.
 

Je crois que je vais me diriger vers Picsengine oui. Les galeries flash sont vraiment sobres et très bien adaptées pour cette application (après, les goûts et les couleurs hein...)
 
En effet, je n'ai pas trouvé mieux que quelques plugins pour Piwigo. Et ils sont vraiment pas top    
 
Merci pour ta réponse    
 

Je viens d'installer Piwigoo, et pour l'instant, j'ai effectivement pas trouvé de thème sobre et beau.
 
Picsengine a l'air pas mal... mais je sais pas si je pourrais mettre des albums privés ? Apparemment on peut mettre des photos sous mot de passe... ce qui me semble pas forcément très pratique. Faut-il taper le mot de passe à chaque photo ?

Bon j'ai trouvé mes réponses, et effectivement les utilisateurs aimeraient voir implanter cette fonctionnalité de blocage sur albums.
 
Qui plus est, la structure de la prochaine version ne fait pas l'unanimité...
http://www.picsengine.com/fr/blog/ [...] sengine-4/
 
 

Ca ressemble pas mal à Imagevue non ?

Bon. J'ai tout refait au propre. Si ça recommence, je balance une bombe chez OVH !  

Merci pour ce lien, je vais regarder de plus près, voir si ça vaut le coup d'investir les 15€ du coup.
 
Si tu trouves une autre alternative que picsengine, n'oublie pas de venir faire un tour ici    
 

Oui oui en effet ! En beaucoup moins cher...
 
 
Sinon :
C'est rapide/agréable à la navigation chez vous ?  
 
Galerie
 
Si oui, je vais peut être rester chez free...
 
(ne pas faire attention aux photos, c'est juste pour tester)

ça va question rapidité, mais on peut faire mieux

Beurk, free

EDIT: de manière constructive, ils ont trop bridé leur bande passante ...

C'est vrai, c'est pas mal bridé
 
Sinon j'ai cherché ce qui vaudrait peut être le coup, je suis tombé sur :
 
1&1 et PHP Nux.
 
Les deux à 18€/an.  
 
A voir si ça vaut le coup, avec les 15€ de licence de picsengine...

1&1 j'ai testé, j'ai pas aimé. Leur interface est bof bof, la communication avec leurs équipes est pas très facile.
PHP Nux, je ne connait pas.
 
J'ai toujours fais avec OVH et je ne m'en suis jamais plaint !

Free c'est à éviter si tu veux des visiteurs hors Free (ils brident comme pas possible)
Sinon je ne vois rien sur ton site ?

Tout dépend de son référencement aussi chez les botnets
Perso je suis chez OVH depuis des années, jamais un problème, mais j'ai pas une galerie standard... (et je vois de temps en temps des tentatives d'accès "bizarres" )

Ah ? Le thème par défaut "Sylvia" (fond noir et décor floral rose), c'est vrai qu'il a des adeptes et des opposants farouches. Cela dit, il y en a d'autres et si certains ne sont pas "très beaux", d'autres sont assez appréciés comme :
 
* Simple = http://piwigo.org/demo/index.php?& [...] theme=grey (on peut cliquer sur "MENU" pour l'afficher ou non, et c'est dynamique) (visible aussi sur http://vgoumontphoto.piwigo.com avec de superbes photos)
* Gally = http://piwigo.org/demo/index.php?& [...] e=graphite (pareil, un icône pour ouvrir le menu)
* MontBlancXL = http://piwigo.org/demo/index.php?& [...] ontblancxl (style vraiment différent)
* Luciano Amodio = http://www.lucianoamodio.it/portfolio le dernier né
 
Franchements, ils sont pas beaux ces thèmes ? (évidemment, les goûts et les couleurs c'est perso...)

De quels plugins parlons nous ? (y'en a pas mal des plugins, de qualité/utilité variable)

Désolé pour le retard, j'avais mis ma galerie entre parenthèses pour le moment

OVH est très bien, c'est sûr. Mais tout de même plus cher que la concurrence.

Je ne sais pas si l'investissement est utile pour une "simple" galerie  

Ah bon ? Aucune photo ? Bizarre...

Je les avais tous vu en effet, le plus beau de ceux-là est Luciano pour moi. Le reste ne me plait pas.

Si jamais je décide de revenir à Piwigo, ce sera le thème que je choisirai.

Sylvia, je le trouve sobre, comme j'aime. Le problème est le choix des couleurs : noir/rose ou noir/jaune, je n'aime pas.

J'en ai testé pas mal (les démos dans la description des plugins en question), et aucun ne m'a plu. Je n'ai plus les noms en tête. Les plugins flash quoi...

Après, c'est sûr, c'est du gratuit.

Je réfléchis encore pour Picsengine. Seulement, un "détail" m'a refroidi, la version 4 est en route, et ça me ferait acheter une licence (la 3 donc) pour seulement quelques mois.

Ne pouvant pas mettre le prix pour Imagevue (aucune justification de l'investissement), je risque finalement de repasser sous Piwigo.

Ce qui me plaît chez picsengine ou imagevue, c'est bien entendu l'utilisation du flash. C'est très sobre, pas de fioritures, les galeries sont très intuitives.

Edit : je viens de m'apercevoir que je m'adressais au dev de ce script, enchanté

Il y a d'autres variantes verte comme sur http://www.audreyetjulien.fr/photos/ ou grise comme sur http://mediapuck.com/galleries (mais pas encore distribuées)
 

OK, donc les plugins Flash (une petite minorité des plugins) ne correspondent pas à ton besoin.
 
Je comprends que si tu cherches une galerie "portefolio" avec une sélection de tes meilleures photos, alors peut-être que Piwigo n'est pas dans son meilleur élément. Piwigo est davantage adapté pour gérer des "photothèques" quand le nombre de photos commence à grimper. Il est aussi utilisé pour des "petites galeries" d'une centaine de photos et effectivement dans ce genre de cas le webmaster "simplifie" l'interface publique autant que possible (ce qui se fait bien en standard avec quelques cases décochées et un plugin pour réorganiser le menu)
 

C'est un peu vexant et simplificateur de lire ça. Il y a de très nombreuses solutions payantes qui sont beaucoup moins bien que Piwigo (beaucoup moins de fonctionnalités, incapables de gérer plus de 1000 photos, avec un support pas réactif...). Quand tu fais une recherche sur Google, c'est gratuit aussi, c'est pas pour autant que les résultats ne sont pas pertinents.
 
Moi j'ai plutôt la position suivante : chaque solution est plus ou moins adapté à un besoin. Ainsi picsengine que j'ai survolé est une excellente solution semble-t-il (dans mon cas, ce serait si je voulais faire une galerie d'une centaine de photos) en tout cas c'est effectivement beau et plaisant.
 

Je suis le créateur du projet, mais loin d'être le seul dans l'équipe ;-)

Ce matin ça marche

 
Alors non ils ne sont pas beaux je trouve et ce que je n'aime pas c'est la manière dont sont agencés les informations, la navigation.
Le MontBlancXL par contre n'est pas trop mal d'un point de vue organisation/feeling général, par contre toutes les couleurs et la police sont amha à reprendre pour faire quelque chose de sobre.

Bonjour Toxin,
 

Donnes des exemples et des propositions si tu as des idées. Moi je suis un peu le nez dans le guidon et c'est difficile d'avoir le recul suffisant sur ce genre de questions :-/
 

OK, par exemple le "layout" de MontBlancXL + charte graphique de SimpleGrey ?

Le principal problème de Piwigo et de PhpWebGallery dès l'origine a pour moi toujours été une navigation trop lourde impliquant un chargement de toute une page entre 2 photos. Par ailleurs avec la foultitude de menus/catégories et j'en passe, on devait se poser beaucoup trop de questions en navigant, on perdait du temps à arriver sur une galerie. Et une fois sur la galerie la part belle n'était pas faite aux photos (on est là pour regarder des photos, pas Piwigo).
 
C'est pourquoi j'ai laissé tomber pour m'orienter vers quelque chose de plus simple voire plus léger c'est à dire SimpleViewer. Un SimpleViewer par galerie, quelques liens sur le blog et l'affaire était pliée.
La solution de la scrollbar horizontale comme pour ma galerie de Sofia 2008 permet là aussi un accès rapide aisé, non parasité par un outil trop visible.
(Tu peux jeter un œil à mon site pour mieux comprendre de quoi je parle).
 
Je ne conçois pas non plus la présentation de mes photos sur le Net comme la fourniture d'une grosse base de donnée avec des tags dans tous les sens (encore que ça peut changer), les maigres visites sont là pour voir mes photos au sens artistique du terme, pas pour faire la différence entre mes souvenirs de vacances, ma série traitant de l'esthétisme de la pluie parisienne et de la naissance de mon gamin.
Quand je dis que ça peut changer, je parle de ma collaboration avec une société de promotion d'artistes pour qui j'ai fait l'effort de doubler mon blog+galeries par quelque chose se rapprochant plus de l'esprit initial de ton outil, accessible en cliquant sur "Photos" dans la barre sous le bandeau. L'outil utilisé est PixelPost (qui n'est pas génial d'ailleurs, le code est dégueulasse, peu de suivi/évolutions, des bugs, fonctionnalités d'admin réduites, absence de backup) mais au moins j'ai pu facilement adapté la charte graphique de mon site à cet outil. J'y ai repris mes galeries et aussi une présentation par thèmes. Idéalement il faudrait pouvoir browser par tag mais j'ai atteint les limites du machin, code du php ne me dit rien et en écrivant ces lignes je me dis décidément qu'il faudrait que je regarde de nouveau ce que tu proposes. Néanmoins tu regarderas comment on passe d'une photo à une autre, cela se fait presque sans heurts, je déplore tout de même que la page doive être rechargée.
 
J'ai un ami qui ne partait de rien et qui a une présentation encore plus sobre : http://midimansound.free.fr/pixelp [...] image=683#
 
 
Le meilleur outil pour présenter ses photos est celui qui ne se montre pas aux visiteurs, en somme.
 
Donc je ne réponds pas directement à ta question mais je te donne mon point de vue de client, pas de concepteur d'outil, je me borne à retoucher les CSS dans la mesure de mes connaissances, voire quelques lignes de php de ci de là mais c'est tout.
Par contre je pourrai sans problème te pondre un cahier des charges de ce que doit faire un tel outil, toujours à mon sens

D'ailleurs, mon point de vue en tant que client est forcément subjectif, il est sûrement possible de faire plein de choses bien avec Piwigo, seulement quand je compare des outils entre eux pour choisir le plus proche de mes besoins, je ne vais pas tous les tester un par un pendant une semaine chacun.

Oui, c'est parfaitement normal, je pense que tout le monde fait ça sinon on passe son temps à tester : il faut qu'en quelques instants on puisse déterminer si l'outil correspond au besoin ou pas. (et j'ai bien compris qu'il ne s'agit pas de dire que Piwigo n'est pas bien, tu exprimes ta vision d'une galerie photo sur un site web, et ça correspond clairement à un type de besoin très courant)

Ça me rassure

Fait une recherche google avec JQUERY, c'est le framework côté client opensource à la mode.
 
exemple : jquery+polaroid => http://demo.marcofolio.net/polaroid_photo_container/

Quels sont selon vous les 3 ou 4 meilleurs clients gratuits et simples ?

Je n'ai pas vu sur les dernières pages de référence au site http://joomeo.fr
 
Il permet de partager des photos depuis un site en flash avec compte d'acces, alerte mail sur nouvelle gallerie, etc..
 
La seule limite (entre autres) à la version gratos: ne pas uploader par mois plus de 150mo de photos.
 
Je vais tester http://piwigo.org/ sur un site free.fr pour remplacer le soft de http://gallery.menalto.com/ qui semble très proche.

ce n'est sans doute pas  le meilleur soft , mais ma galerie est faite avec zenpoto ( cf lien en signature ) , et il a pour lui d'être gratuit, d'offrir plein de plugins de thèmes et d'extensions pour multiplier fonctionnalités et aspect graphique, et surtout il est ultra simple à maintenir : créer un nouvel album peut se faire simplement par transfert FTP d'un dossier en quelques secondes.
Permet aussi d'insérer des fichiers vidéos.

Bonjour à tous,
je viens de lire les dernière pages et je ne vois aucune référence à Smugmug.
Que pensez vous de ce produit ? Sachant que je suis prêt à dépenser quelques euros par an pour éviter la pub ou les maintenance trop longues ou avoir un espace de stockage illimité, etc...
Merci.

Hello,  
 
Brand new user ! bon comme tout le monde ici je cherche à me monter une galerie perso après avoir trainé successivement en 2 ou 3 ans chez picassa, puis flickR, puis ... entre différents essais de différents types de galerie clés en main, qui hébergent, n'hébergent pas, à faire soit même etc    
 
Pour le moment dans les gratuits clé en main :  
 

• picassa : sympa mais trop brouillon, figé et pas assez pro (comprendre, sobre, paramétrable à souhait sur ce qu'on veut afficher, resize obligatoire et pas forcément propre des photos)

• flickR (version non payante, qui représente la version payante mais limité à un nombre donné de photos + limitations niveau administration) : idem, j'aime bien le côté partage et communauté, mais c'est très fouillis je trouve, niveau organisation (s'entend : pour celui qui visite votre galerie), et le mode de présentation (photo sur fond noir) est mal foutu, pas immédiat d'accès.

• Weebly : orienté blog et blog/photos...moué, pas mal niveau visuel, héberge vos photos, mais là encore, pas assez paramétrable à mon goût

Puis dans les gratuits à héberger :  
 

• Zenphoto : bien, très bien, mais il faut se faire héberger (étant donné que je ne suis pas chez free, que je change souvent de FAI du fait de mes déplacements pro, je ne me vois pas partir sur ça). C'est gratuit, présente bien, mis à part regarder le résultat sur certains sites je ne suis pas allé plus loin. A priori c'est très paramétrable, on affiche l'image que l'on upload (poids, taille etc), c'est propre. Dans l'état actuel de mes connaissances là dessus, le seul pb que je lui trouve c'est qu'il n'est pas flash.

Enfin dans les payants à héberger :  
 

• Imagevue : aie, ça déboîte ! C'est payant mais ça va encore (50€...mais bon, on ne le paye qu'une fois !) et c'est beau, plein de 'fitioures"   après si c'est simple à utiliser je n'en sais rien.  

Bref, voilà pour vous faire voir ce que j'ai utilisé/connais.  
 
En gros je cherche à me faire une galerie + hébergement (car j'ai l'impression qu'on sera toujours limité si on va sur une solution clé en main type flickR, picassa, weebly etc).  
 
La galerie, ce serait bien qu'elle soit simple à utiliser, propre et belle (imagevue   ) et paramétrable au niveau de ce qu'on affiche (taille, poids des images illimité, affichage de metadonnées si voulu etc).  
 
L'hébergement, c'est simple, je n'y connais rien si ce n'est les déboires de certains que je lis dans la cat. idoine sur HFR  . Comme je me doute que c'est payant et fonction de la bande passante requise, je vais faire un petit sondage    : qu'avez vous comme hébergement pour un site avec une centaine de photos ?
 
Merci pour vos tips, je me donne qqes mois pour arrêter mes choix là dessus, histoire d'avoir le recul nécessaire
 

10.50€/an: espace + nom de domaine chez OVH.
 
Et Imagevue, c'est très bien. Surtout depuis la V2.

 
Ils ne vont pas fermer eux à cause de wikileaks   Plus sérieusement je pensais entre autre à eux
 
Du coup je suis allé faire un tout sur leur site et, oh surprise : http://www.ovh.com/fr/hebergement_ [...] nmedia.xml
 
il utilisent une interface très très proche de Zenphoto pour leur "zenmedia"  
 
edit : après je rajoute Piwigo aussi dans les flash et gratuits.  
 
Je viens de voir que Picsengine avait des "fully hosted galeries" à proposer aussi. Il y en a qui utilisent ça ? C'est bon niveau vitesse ?

Tu as essayé de jeter un oeil chez picsengine ? Depuis leur v2 (ou v3 je sais plus), il propose une solution d'hébergement payant. Niveau galerie, je trouve ça plutôt pas mal, simple d'utilisation, épuré, sobre.

Pour ce qui concerne OVH et wikileaks, je suis inscris à leur ML, et de ce que j'ai lu, ils n'ont toujours pas reçu de notification concernant ce fameux site internet. Mais ils ont quand même fait appel à des juges compétents pour savoir ce qu'ils devraient faire.

EDIT: (pas fait attention a ton message sur picsengine) Au niveau de la rapidité de picsengine, je ne peux pas te dire. C'est héberger sur des serveurs Amazon apparemment ... Tu as une démo sur leur site, après je ne sais pas si elle est héberger sur les mêmes serveurs que leurs galeries payantes.

On peut toujours pas gérer de commentaires dans imagevuex ?