Reprise du message précédent :

disont que ça m'inspire pas....
 
et c'est dommage car la lumiere sur la 10 est    

 
Je me suis amusé à faire ça avec la UPDT 11
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 918053.jpg
 
 

 
Voui, la lumière était superbe, mais je pouvais pas sortir topher    
 
   faut que je négocie auprès de ma tendre une dérogation spéciale et me défiler pour cause de lumière incroyable    

 
merci pour le nettoyage intégral, monsieur propre    
j'avais enlevé quelques pétouilles, mais j'ai stoppé pour resté un peu "réaliste"  
 
 
 
 
 
 
Série Archi !    
 
 
 
Le Tarmac
 
TA1-
 
 
 
TA2-
 
 
 
TA3-
 
 
 
TA4-
 
Edit : TA4 bis en plus contrasté :
 

   
 
 
 
 

 
Centre Colbert
 
CO1-
(3 images)
 
 
 
CO2-
(2 images)
 
 

de l'archi au Yash ! trop fastoche ! ................................................  
 
j'aime les 3 premieres, et surtout LA premiere ! toujours ce rendu    
 
 
pour les pano, la 1 ne parle pas beaucoup ....    
 
 
mais la deux est vraiment sympas

 
Série Tarmac:
J'aime la 4 pour la compo . Au niveau des niveaux elle est un peu bizarre: on dirait qu'il n'y a pas de noir, ça fait un peu comme un noir est blanc qui est "grisouille", sauf que c'est en couleurs... Un peu "beigeouille" quoi . Le traitement fait un peu remonter du bruit, ça rappelle le bon vieux temps du numérique  
 
la 3: joli coucher de soleil  
 
la 2: Je trouve qu'il y a trop de choses en bas de l'image, ça casse un peu la vue "graphique" qu'on peut se faire du reste de la photo. (et l'effet "escalier" est très marqué, mais je crois pas qu'il y ait de solution   )
 
la 1: pourquoi as-tu laissé les hauts de chapiteaux ?
 
Au fait, tu les recadres tes photos argentiques, ou tu les laisses tels quels ?
 
Série Colbert:
La lumière et la dynamique sont belles sur les deux. C'est bien du jpeg que tu récupères  ? Parce que sur la 1 ça me fait penser à du raw 14 bits où je fait un gros coup de "récupération" et un petit coup de "lumière d'appoint" dans Lightroom.
 
Sur la 1 la déformation est importante, probablement due au fait que tu as orienté l'appareil un peu plus vers le haut à chaque prise (ou vers le bas, selon par où tu as commencé ), mais par contre je ne vois aucun raccord, cet autopano est champion  
 
La 2 est super, on peut la voir comme fourmillant de détails, ou bien comme une photo graphique avec les lignes et les courbes du batiment

Ah ben quand ça bouge pas et que la MAP est a + de 7m, c'est plus facile oui    
...reste qu'en focale fixe à 35mm, il faut être super mobile/acrobatique pour obtenir le cadrage souhaité    
 
(le zoom, c'est pour les feignants !   )
 

Equinoxe  
 
 
EQ1-
 
 
 
EQ2-
 
 
 
EQ3-
 
 
 
EQ4-
 
 
 
EQ5-    
 
 
 
 
EQ6-
 
 
...

Je la verrais un peu comme ça plutôt:
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 533728.jpg
Tu vas sûrement trouver que c'est trop saturé

 
la 2: Je trouve qu'il y a trop de choses en bas de l'image, ça casse un peu la vue "graphique" qu'on peut se faire du reste de la photo. (et l'effet "escalier" est très marqué, mais je crois pas qu'il y ait de solution   )
--> la barrière en bas ne joue pas son rôle de rappel ?
Maintenant que tu le dis, je vois, mais le rappel fonctionne surtout à gauche de l'image, car c'est là que la barrière prend les même teintes que le "dôme", alors qu'à gauche avec le noir entre les barreaux ça ressemble plus à la baie vitrée. Mais du côté gauche, l'effet rappel m'aura été masqué par les détails de chapiteaux qui m'ont inopinément détourné l'oeil  
 
 
la 1: pourquoi as-tu laissé les hauts de chapiteaux ?
--> pour que la photo reste compréhensible  
Ok, je viens de cacher le bas en bougeant l'ascenseur de Firefox, et effectivement, sans le bas on comprend vraiment rien

 
Belle série sur ce fameux truc qui penche  
 
Ma préférée: EQ6, elle est troublante  Au début j'y ai subrepticement vu un diptyque, puis un dyptique de deux images qui se rejoignent par le haut , et puis ça y est, compris  
(non, mais rigolez pas, tout s'est passé en une fraction de seconde, hein )
 
Et le côté graphique de la EQ3  
C'est pour les vélos ?
Il devait être plus tard, la lumière est plus mieux non ?

argentique ?  y en a des bien  jeu de lignes et volumes toussa

non, il a scanné son capteur, banane

genre je regarde les exifs

 
   
 
C'est bien pour les vélos la EQ3    
mais c'est à la même heure..........  à l'ombre !
 
j'me suis aperçu que le filtre ND me bouffe pas mal de nuances de couleurs  

 
   
 
Vi !  
tout est fait avec le yashica 35cc    
il me quitte plus ce p'tit boitier    
 
la map télémétrique est encore pas évidente sur les sujets en mouvement, manque d'habitude...    
 
L'entrainement va continuer : je viens de recevoir 15 nouvelles pelloches périmées  

 
Spa con, ça !    
 
qui m'envoie sont capteur pour un test ??    
 
 
 

ha ouhai ? on peu le faire ça ??  
 
serie sympas ! comme lev' ma preferé est la 6    
 
 
et j'aime bien la 4 aussi, mais sur la 5, tu veux pas virer la bagnole rouge en bas a gauche ?
 
argentique ou pas, un bon coup de tampon et on en parle plus !!!!    

 
 
 
sinon, faudrait peut etre se lever un peu plus tot et faire des toph juste au levé du soleil !!!!!    

 
quelle voiture rouge ?    
 
 
 

 
méééé,   heuuuu !  
spa ma faute, quand le soleil se lève, je suis pas réveillé dispo  

... suite    
 
 
EQ7-
Edit : non recadré ni tamponné, finalement    
 
 
 
EQ8-
 
 
 
 
EQ9-
oui je sais, c'est pas parfaitement droit    
 
 
 
EQ10-
 
 
 
 
EQ11-
 
 
 
 
 
Edit : au fait, Lev, bien sur que je recadre les photos bancales, il vaut mieux
je ne suis pas le puriste que tu crois      
 
t'es déçu ?  

  ha ouhai ! j'aime mieux  

    la 1ere pour moi    
 
j'aime beaucoup    

 
merci    
 
sur l'original, les inscriptions sont pas collées au cadre mais sur la route, on voyait l'arrière d'une...................... voiture rouge    
 
je verrai si un tamponnage sauvage passerait mieux que le recadrage  

je vote pour le tamponnage !!!
 
 
un recadrage risque de dequilibrer la photo ...  

 
J'aime beaucoup cette série-là, je la trouve rigolote  
 
à partir de la 8, j'ai trouvé les allusions anthropomorphiques très sympa !  
 
Et le mec dans sa cabine sur la 7

 
 
   
curieusement, c'est assez "vivant" ce bâtiment.
 
 
faut que je tente un dyptique de la 7 et de mon lapin en bas des pneus, pour voir...

Dis, je suis en train de chercher comment trouver les numéros de sujet, j'ai lu ce que tu as dit à Joss (non, j'écoute pas aux portes, j'étais juste à côté), et je vois pas où c'est "après sujet" ?  
 
Par ailleurs j'ai vu que Toxin avait édité le premier post de ma galerie, je me demande bien pourquoi

 
 
par exemple là : http: //forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/galerie-reflex-inside-sujet_16992_11.  htm#bas
 
 
 
 
 
 
 

   
demande-lui.

test :
 
 

 
 

Centre d'études supérieures
 
 
 
SUP1-
 
 
 
SUP2-
 
 
 
SUP3-
 
 
 
SUP4-
 
 
 
SUP5-
 
 
 
SUP6-
 
 
 
 

tiens personne ?  
même pas pour dire que c'est pas terrible ??      
 
 
c'est vrai que la lumière était pas terrible, là.  
 
3 petites pour ce soir  
 
 
IUT1-
 
 
 
 
IUT2-
 
 
 
 
IUT3-
 
 
 
 
 

bah, ya moi ........
 
et je suis pas super fan ...
 
 
de cette serie je retiens que la IUT3 que je trouve vraiment sympas.
 
 
sinon, un peu repetitif avec ce que tu avais deja posté .....
 
 
mais bon, c'est un style assez particulier quand même l'archi ....    
 
 
j'ai essayé, et jamais rien obtenu ....    
 
 
 
......
 
 
 
 
......
 
 
 
 
 
......
 
 
 
 
continu !!!!!!    
 
 
 
 

 C'est un régal de passer de l'une à l'autre et de trouver toujours plus d'analogies    

Pour tes séries SUP et IUT, outre le fait que je n'avais pas le temps de poster ces jours-ci, je dois dire que je me sens bien incapable de donner des avis . Si je me souviens bien, tu as suivi des cours d'histoire de l'art et tout ça, non ? Je me sens d'autant plus largué, et je me dis qu'il doit y avoir des trucs à voir que je vois pas par manque de connaissances, alors que moi c'est du ressenti brut quand je regarde des photos.

Sinon, sur IUT3, que je préfère aussi , je me suis dis: "mais pourquoi diable a-t'il gardé ce bout de porte et de sol et de mur à droite ? "
Puis j'ai pensé : " ah oui, ça doit être comme pour les chapiteaux de la TA1, c'est pour que la photo reste compréhensible "
Je sais pas si c'est pour ça, mais en tout cas je crois que je préfèrerais qu'elle garde un petit truc incompréhensible celle-là (la IUT3)

 
 
 
   
t'as le droit de pas aimer, c'est même un devoir quand c'est nul !      
 
nan mais je suis assez d'accord sur celles-là  
lumière dégueu, et le coté répétitif de la série...  

je suis pas convaincu    
la compo va se casser la gueule si les fuyantes sont pas stoppées, non ?
 
 
 
 
...et merci des retours !  
 
 
Edit 2 :  

ben voui, mais je me souviens pas en avoir déjà parlé sur le forum,  
vous êtes assez exigeants comme ça !    
 
et pour les photos, c'est que du "ressenti" brut plutot que des références à d'autres truc + ou - connu    
 
 
 

...il m'en reste un peu ____ ____
 
 
 
il s'agit de la...
SP1-
 
 
 
 
SP2-
 
 
 
 
SP3-
 
 
 
 
SP4-
 
 
 
 
   

...et quelques photos du bâtiment le plus important de la région :  LE BOULODROME !    
 
 
 
BO1-
 
 
 
 
BO2-
 
 
 
 
BO3-
(couleur et saturation d'origine pour cet amateurs de bowls      )
 
 
 
BO4-
 
 
 
 
BO5-
 
 
 
voila, je vous embête plus avec de l'archi    
je vais reprendre une activité normale    
 
 
d'ailleurs :

 
 
Je laisse juste ce lien:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/photo [...] m#t2671186
 
et je reviens dans un moment...

recoucou !  
Alors je préfère les SP1 et BO4  
 
Tu as une sacrée profondeur de champ pour du 24x36, tu te souviens grosso modo de l'ouverture que tu utilisais ?

 
oups    
 
 
Quelle mémoire !!