Reprise du message précédent :
Ce léopard
 
Pour le regard, parceque la photo en elle-même...je sais pas, y'a un truc qui gène dans la façon qu'ont les éléments "parasites" de lui donner une gueule un peu WTF !

merci pour moi c'est ma number 2 celle la (dans mon classement a moi)

tu peux en être content de ta 60 (et elle rend mieux encore en grand !)

et dis, ça fait quoi de voir ces animaux autrement que dans un zoo/parc ? ça doit taper fort dans la poitrine quand même ? ça t'a tiré une petite larme ?
perso je me suis retrouvé vraiment ému de voir des trucs dont je rêvais depuis des années en vrai !

sinon, descriptif mais bien sympa !

Sur le léopard, c'est la tache sur le front qui me fait iéch ... WTF ou WWF ?
mais le regard est terrible !

La sensation franchement c'est un truc de fou, j'ai jamais été au zoo ou 1 fois a 8 ans et je me rappelle pas vraiment donc je peux pas vraiment comparer. Mais ouai quand on s'approche vraiment pres ça fait des guiliguili dans le ventre clairement. Surtout les élephants (j'ai des trucs sympas d'éléphants qui arrivent).
Une fois on s'est mis en face d'une compagnie qui s'est approché de nous hyper pres pour nous sentir a qqchose comme 1m peut être moins. C'est juste magique.
 
Pour la petite histoire, le léopard c'est difficile a reperer, la il était tard (17h30/18h) et on cherchait un peu desesperement cette leoparde la. On roulait dans la foret (mais vraiment la foret on avancait difficilement) et la d'un seul coup entre 2 arbres hyper bien caché on la voit. (vous remarquerez ce cadre dans le cadre en forme de triangle) C'était magique et on l'a suivit pendant 1/2h (j'ai d'autres photos pas trop mauvaises) avant qu'elle s'en aille dans la nuit chasser une antilope.
 
C'est pour ça que les élements parasites ne me gênent plus en fait. Limite une photo de leopard au milieu d'une plaine toute dégagée je dirais WTF. Un leopard en entier sans éléments parasites ça veut dire que c'est du zoo Elle etait vraiment comme ça cachée dans ses herbes et ses arbustes a guetter la nuit.  
 
Idem la famille de singe c'était une chouette rencontre

des excellents souvenirs tout ça !!! ce sont les meilleurs !
et franchement, ça passe encore mieux avec la petite anecdote
 
 
c'est dans ma wishlist ça,  (qu'il faut que je mette à jour d'ailleurs   ) les animaux d'Afrique, les paysages
 
Pourquoi tu as choisi le Kenya d'ailleurs ?
voyage 100% organisé ?
tu as quoi comme budget sur un trip comme ça ?
tu avais pris quoi comme matos ? Il parait que la poussière est une vraie plaie dans les safaris ...
(comme j'ai pris le fil en route j'ai peut-être sauté ces infos)

Intéressé par la réponse aussi (juste pour bascher mes rêves )

3k le safari + 700€ d'avion = 3,7k All inclusive pour 11 jours  
 
Je suis parti avec melting pot safari une boîte tenue par Tony Crocetta que je vous invite à decouvir si vous ne connaissez pas.  
 
Tu dors dans un camps en tentes mais plus que confortables, tu as un conducteur Masai (le meilleur moyen pour repérér les animaux) et j'avais aussi un accompagnateur (Loic lechelle) aussi photographe, videaste et de grand talent. 3k c'est la version chère quand tu veux partir à 1 seul 4x4. Si tu pars à 8 (donc 2 4x4) c'est 2,7k de mémoire.  
 
Niveau poussière je m'attendais à 1000x pire. Je nettoyais ma lentille 1 fois tous les 2 jours.. alors après etienn dit que c'est sale mais bon franchement c'est pas hyper grave.  
Par contre j'ai pas dévisse mon objo j'avais mon apsc pour les paysages et mon ff pour les animaux.  
 
Les conditions étaient vraiment parfaites, et j'ai prévu d'y retourner avec meltingpot aussi.  
 
Pourquoi le kenya ? Bah je voulais le kenya, sois Masai mara soit amboseli et en cherchant et en demandant à dimi il m'a conseillé meltingpot alors j'ai foncé. Et je regrette nullement.  
 
Niveau paysage c'est dingue, niveau faune y'a tout en nombre.  
 
Et puis dormir dans une tente au bord de la rivière mara, entendre les hippopotames brouter à 50cm de ta tête la nuit, entendre les hyènes et les lions dans le camps la nuit ça fait qqchose aussi

Si les impressions des photos et les conditions de pdv vous intéressent je peux les mettre en postant les images ok

C'est pas plutôt l'inverse pour bénéficier du coef multiplicateur ?

Intéressé par des photos type backstage.

Sinon, melting post a bonne presse, je suis abonné à leur FB.

 
euh.... tu ne regardes pas bien alors...
 

c'est visible déjà sur la version en 800px...

Tu as du voir que Tony a partagé ma 60 alors  
 
Le coef y'en a pas besoin, t'es largement assez pres et je voulais beneficier de la meilleur qualitance et montée en iso pour l'animalier

Aahhh c'est ça !!   je pensais pas que ça donnait ça une trace de capteur

j'aurai fait FF pour les 2 quitte à changer d'objo
 
ouai, si tu as des petits trucs à raconter, c'est toujours sympa je trouve ...
 
bon 3.7K/personne ... va falloir attendre un peu avant de faire ça en famille    
 
pour les précisions

Je déconseillé en famille, ou avec des gens qui ne sont pas en mode photo.. attendre 1h30 voir 2h ou plus en plein cagnard à attendre une scène de chasse qui finalement n'a pas lieu où rate bêtement parce-que le guépard ne sait pas chasser, il faut être motivé et si y'a pas la carotte de l'eventuelle photo derrière, je pense que ta famille risque de te haïr à tout jamais
Pour les safaris en mode touristique Melting pot c'est pas adéquat. C'est vraiment cible photo/passionne de l'obs

la photo de famille est très réussie
le gros chat bien descriptif est adorable

ouaip c'est clair !  
mais ça tourne aux alentours des mêmes tarifs de toute façon .... x4  

63)  
15102016-DSC_7442-5 by QMcorp1, sur Flickr
 
Un autre truc qui me plait  
Un éléphant avec un colier radioélectrique pour le localiser et eviter le braconnage
Ses defenses sont estimées à 150 k chacune...

pour moi c'est trop sombre

C'est de l'art

Moi ça me plaît bien. Mais suis sur téléphone

oh l'autre, il met des cadres plus gros que la photo maintenant  

 
C'est de l'art j'ai vu qu'ils faisaient ça les artistes et puis j'aime bien ça "isole" la photo, comme si elle était dans un livre. Je pense continuer
 
 
@Le Taz : tu as un bon téléphone

bah pour le coup, avec ce noir ... sans le cadre ça serait pire je pense !

j'sais pas ... je reviens dessus ... j'trouve un chouille sombre ! mais je respecte ton choix
j'pense aussi que ça rend mieux en grand ...

les cadres globalement c'est le mal je trouve
 
sinon intéressant pour l'aspect docu cette image

c'est quoi qu'on voit en arrière plan, entre les pattes ? Un spongebob ?  

 
ca se confirme, tu es aveugle, tu n'as pas vu les posts juste au dessus? ca explique tes prises de vue cela dit...

ah zut j'avais pas lu. Je ne regarde que les photos moi, le reste ne m'intéresse pas  

Pour les Nikonistes de passage, je recherche un UGA. Je ne sais pas quoi prendre.. Je voudrais me diversifier un peu dans ma technique animalière (toujours). Vous conseillez quoi ? 24mm ? 20 mm ? 16-35 ? 17-35 ? (le 14-24 est hors budget sauf si occase de reve ?)  
Bref je suis preneur de vos avis. (les canonistes aussi sur le plan techniques UGA etc..)  
Merci à vous !

T'as regardé du côté de Tokina ?

le 20/1.8 est génial, mais je n'aurais pas idée de l'utiliser pour faire de l'animalier.
si tu utilises des filtres, il faut faire attention, tous les objectifs ne permettent pas d'en installer un.

la 63 est trompeuse, défense d'y voir

Rien regarde chez Tokina.. je vais me renseigner la dessus
En animalier l'UGA c'est la grosse mode en ce moment, regarde les concours, les 3/4 des gagnants c'est de l'UGA. Au safari Loic Lechelle il a fait des trucs tops à l'uga (24mm)ça m'a bien plut. Bref juste une envie d'essayer en dehors du télé classique et puis le paysage de temps en temps ça mange pas de pain

 
j'ai un Tokina 11/16 pour APS-C qui était une merveille

J'ai un pote qui a un samyang 14 et qui en est très content. Après c'est une affaire de goût, personnellement je trouve ça trop grand angle, même un 20mm donne des résultats trop "artificiels". Pour moi la bonne focale est de 24mm en FF, voire 28mm. Soir dit en passant, le 24mm Nikon 1.8 n'a pratiquement aucune distorsion, c'est assez fantastique je trouve.

j'ai aussi le 14 samyang et le 28/1.8 nikon
le 14 distord beaucoup, pour photographier un éléphant de près peut-être
le 20 distord peu, pour photographier une girafe peut-être
le 28 est moins bon que les deux autres, pour photographier un cerf peut-être

enfin il faut surtout que tu précise ce que tu recherche à faire comme type d'image, car hésiter entre 14 et 24mm en GA/UGA, c'est comme hésiter entre 100 et 600mm en télé: on passe du coq à l'ane dans ce qui est jouable/faisable/intéressant avec la focale en question.
 
Besoin d'ouverture?  
Sinon tu ne te prend pas la tête et pars sur le 18-35f3-5-4.5 (le afs, le afd est pourri). Trés bon/pas cher/léger et te permettant justement de scanner large au niveau des focales.
 
Si oui, en effet, ça va sans doute se jouer dans les 24 ou 20 1.8. selon ta préférence en focale, si tu n'a pas bcp de budget (sinon les 1.4 en sigma art sont aussi trés bien)
En cheap, tu as aussi le sigma 24 1.8, qui est dit "macro" (bon c'est pipo, car on est super loin du 1:1) mais ça peut dépanner en proxi.
Genre ici, je dois être proche de la map mini pour de donner une idée:
 
https://www.flickr.com/photos/etien [...] ed-public/
 
Pour les question de disto, tu t'en cogne sur des animaux. Il n'y a pas de lignes droites qui vont trahir ce défaut de l'objo comme en archi. Aprés, c'est juste une question "d'exagération" de la perspective + ou - poussée, qui te donne une image plus ou moins caricaturale.
En effet, à 24mm, bien cadré (l'élément que tu veux préserver au niveau proportion est bien au centre) et bien droit et tu ne te rend même pas forcément compte de cet effet.

 
Voila le type de cliché que j'aimerais essayer (pas forcément de nuit mais dans le style animalier au GA)
 
Etant donné que certes je compte l'utiliser en paysage son utilisation principale sera quand même (a priori) pour de l'animalier donc je pense qu'une ouverture assez grande est un plus. En gros je zyeute et j'hesite entre le 20 ou 24 de chez nikon. Mais entre ces deux focales je me rends mal compte de la différences...
 
un grand merci pour ton post clair et constructif

c'est pris avec une gopro ?