Reprise du message précédent :
Je ne suis pas "spécialiste" des portraits   ; faut que je vois mes essais, et si c'est potable je te montre en MP.

OK, merci.

J'avais vu, je ne sais où des portraits sympa, pris avec cet objo.

Il faudrait que je l'essaye en fait, pour me faire une idée.

Photo prise à l'Abbaye aux hommes à Caen pendant la visite.
 
125

 
 
Du net vers le flou  

Fond de tiroir des photos de cet hiver.
 
126

C'est agréable, bonne compo et jolies couleurs.
Seul bémol, les lignes electriques

Merci à tous les 2.
Pour les lignes électriques, c'est de plus en plus dur de ne pas en avoir.
Et les supprimer en post traitement est trop long/compliqué.

EDIT : encore que en y réfléchissant, cela ne semble pas si compliqué que ça sur cette photo. Je vais essayer dès que j'aurais le temps.

127

 
 
Superbes couleurs, superbe bokeh , mais pas assez de netteté pour moi; la feuille principale doit être 100% nette.
Ce n'est que mon opinion; je suis plutôt difficile pour ce genre de photo.  
Si non elle est agréable à voir.
A combien l'ouverture ?

PO avec le 35F1.8    
c'était un essai.

La même à différentes focales pour voir  

Je ne suis pas sûr de pouvoir retrouver la plante...

Manie des cantonniers d'entretenir la ville en tondant les espaces verts

128 : appareil posé à l'arrache sur un muret, 3s de pose. (le muret n'était pas plat, l'appareil était un peu bancal, donc c'est flou)

 
J'y retournerai avec le trépied et je me rapprocherai de l'eau.

Ouh là il va vraiment falloir apprendre à faire la map au bon endroit là....

Dommage pour le flou, elle aurait été  

 
map sur l'oeil à chaque fois, du moins c'était le but recherché...    
 
je soupçonne un petit front focus à faire distance avec le 35F1.8, mais je ne peux pas y faire grand chose.    

 
je l'aurais un jour, je l'aurais...    

Bah si tu n'y arrives pas ou si tu n'est pas aidé par ton matériel, ferme un peu plus alors.

C'est ce que j'essaye de faire quand il y a assez de lumière (F2.8) mais quand la lumière vient à manquer, j'ai tendance a ouvrir au Max, surtout que le BF est vraiment visible que quand le sujet est proche. Et je pense remédier a ce petit  problème par une focale fixe plus longue (50 ou 85F1.8)

Et si je n'essaye pas, je n'arriverai jamais...
"C'est en forgeant..."

129 : Tour solidor avec autostitch (10 photos)

 
en un peu plus grand : http://jerome.bachet.free.fr/photos/pano.jpg

 
 
Superbe pano  

J'ai vouu la regarder en grand !    sur un 13", ça ne le fait pas !    
 
En petit, c'est déjà beau, j'attends d'être devant un vrai écran pour savourer  

Merci à tous les 2.
 
cj11 > et encore, la version en un peu plus grand n'est pas la plus grande possible (10 photos à 24mm en portrait avec le D90, ça commence à faire gros)

130 : 1ère tentative avec le trépied à Courceules sur mer.

 
131 : un test de traitement

 
même au couché du soleil, impossible d'atteindre 1 seconde de pose à F16 et 100ISO
au final, avec le vent, l'appareil n'était pas super stable malgré les pieds du trépied positionnés assez larges.
Il faudrait que je trouve de quoi le lester.

Prend un D700, c'est plus lourd    
 
Pas mal la 131, mais large préférence pour la 130  

 
La 130    ! Elle me rappelle une photo de Yoann2004, un peu dans ce genre avec le "plot" jaune
 
As-tu essayé de mettre un filtre ND8 pour pouvoir allonger le temps de pose ?

Merci encore à tous les 2.
 
pour le D700, j'aimerai bien, mais l'excuse du "plus lourd pour les photos en pose longue", ça ne passera jamais
pour le filtre ND, j'aimerai directement acheter un ND1000.
je pense me prendre ça à l’automne.

1er Mariage officiel le 30/07.
 
Superbe expérience.
petit mariage (50 personnes), parfait pour débuter.
Beaucoup de stress (surtout le matin)
Beaucoup (trop) de photos, donc beaucoup de temps pour "essayer" de trier/traiter les photos. (1100 photos gardées à la fin de la journée, et 600 photos après le tri)
Présent de 7h30 (coiffure et préparatifs de la mariée) jusqu'au début du bal vers 1h du matin.
Photos de couple prise en 30-45 entre les préparatifs et la mairie (le rush complet...)
Photos de groupe à la sortie de l'église : une horreur à faire !
Quelques erreurs (et donc des regrets), mais ça aurait pu être pire.
Un grand merci aux mariés d'avoir bien voulu me faire confiance !
 
quelques photos : je voudrais si possible quelques avis sur les cadrages(pour la prochaine fois), mais surtout des avis/conseils sur les traitements/couleurs (je ne suis pas super content / je ne sais pas quoi en penser, j'ai essayé diverses choses)
131

 
132

 
133

 
134

 
135

 
136

 
137

 
138

139

 
140

 
141

 
142

 
143

 
Prochain mariage le 03/09 (juste le reportage toute la journée, pas de couple ni de groupe...)
 
Au niveau du matos.
D90 + tamron 17-50 pour 95% des photos.
Un peu de 35F1.8 (j'essayerai de plus l'utiliser la prochaine fois, j'aime bien son rendu)
Presque pas de 70-210 F4-5.6 (inutilisable dans l'église et la toute petite mairie)
D90 au max de ses possibilités dans l'église (1600 isos)
50mm parfois un peu juste, et j'hésitais à m'approcher plus.

Suis de retour    
 
Trop de retard dans mes galeries préférées pour tout commenter, donc un   pour tes dernières.  
 
 

Merci petrus.
Bon retour.

pour tes photos de mariage, je pense que tu as trop utilisé ton flash sur les photos de plats...
sur les mariés: dans la voiture 1/2000 et f2.8 isos 200 ... c'est un peu bizarre
celle ou il trinque isos 200 et 1/60, tu prends le risque du flou de bougé.. ce qu'il t'arrive sur la 135, 1/30 et f4 ..  
 
c'est vraiment difficile la photo de mariage, je pense que tu as trop flippé sur le manque de lumière que tu pouvais avoir et du coup tu en as un peu trop sur tes photos ( de la lumière) et ça gache un peu le coté intimiste de la cérémonie...