Reprise du message précédent :
                                                     
 
 

 
C'est donc ça un gros-ob' !!!  
 
 
 
 
 
 

J'ai lu avec beaucoup d'amusement ce fil.
En effet parmi les dernières photos il y a vraiment des bons trucs, même si certains côtés de certaines photos me donnent vraiment des boutons et/ou sont "too much" ou que certaines ne sont pas terribles.
 
J'apprécie les portraits sobres, et la scène de rue en panoramique.
 
 
J'aime pas l'immodestie. Quand je fais l'immodeste je fais semblant ou j'exagère pour me marrer.  
Quand certaines photos me tiennent à coeur je dis qu'il il y a quelque chose dedans qui m'intéresse et qu'il faut développer ou recréer.
 
Pareil ça me fait beaucoup rire les discussions sur le matos numérique parfois. Ca manque tellement de recul!  
 
Un appareil photo, mécaniquement, ça comporte juste une mise au point, un réglage de vitesse et de diaphragme, et ça devrait comporter un réglage de tilt/shift pour certaines optiques, mais pas plus.
 
C'est pas le sujet du fil alors je vais pas m'étendre là-dessus, mais j'ai fait des photos microscopiques d'une des meilleures diapo 400 iso, la Provia 400X.
La photo a été prise à main levée, au 125ème à f/4.5, avec le grand-angle 50mm 4.5 C (pas de très bons réglages pour la résolution, et il aurait fallu une Velvia 100 plutôt, mais bon la bague de distance qui règle les éléments flottants était au moins comme il faut).  
 
http://www.flickr.com/photos/refletsdevert/3281347143/
 
J'ai calculé une résolution de 70 mégapixels à partir des photos microscopiques en utilisant le texte d'une affiche comme repère, avec une simple règle de 3 en comparant à un scan.  
Voilà.
 
Cela dit quand j'ai commencé à faire de la photo j'avais un minable Nikon FE10 en plastique, qui avait pour seul avantages d'être manuel et de tendre la pellicule bien correctement à plat, et je ne m'en portais pas plus mal.