Reprise du message précédent :

 
C'est typique d'un srvb non converti à leur profil, ça tire sur le jaune.

Je ne sais pas comment ils font leurs impressions. Ce n'est pas expliqué sur leur site.

 
Tu as fait une commande avec ou sans retouche ?  
 
Sans retouche, et si sur les photos les couleurs sont complètement saturées, le rendu Fuji est fade et sombre (valable sur tout tirage en ligne sans retouche, sans exception) mais cela ne concerne que quelques teintes bien précises. Cela pose plutôt problème sur des photos avec éclairages colorés (photos de concerts, photos de nuit...). Les photos de nature ne sont pas tellement affectées par ce problème.  
Avec conversion dans leur profil, cela reste fade, mais c'est bien exposé.  
 
Avec retouche, les couleurs peuvent changer.  
 

 
Moi c'est le contraire, c'est quand je convertis que leurs tirages tirent légèrement vers le jaune (les portraits).
 
En revanche, cela remonte un peu la saturation des ciels bleu, mais cela les rend un peu violets (problème bien connu du "blue turns purple" ).  
 
Olivierau, tu peux simuler un tirage idéal avec le profil Photoweb (sous Photoshop, épreuvage avec conservation des valeurs chromatiques, sous Gimp, attribuer un profil à l'image) et voir si cela vient de là.

Un petit reportage intéressant dans les coulisses de PhotoWeb ... ;-)
 
http://www.pcinpact.com/dossiers/p [...] /148-1.htm
 

hello,  
j'ai des photos n&b à faire tirer, vous me conseillez quels labo sur le net?
 
je sais pas trop à quoi m'attendre niveau qualité,  
j'aurais surement meilleur compte d'aller voir un pro, surtout qu'a la base c'est de l'argentique, mais ça risque d'être bien plus chèr.
en fait je cherche un bon rapport qualité prix.
 
merci de vos conseils

pour le noir et blanc, je pense qu'en ligne photoweb est très bien. l'interêt c'est qu'il n'y a pas de dominante, le papier est très beau, et le résultat prévisible/reproductible.  
 
après tu peux aussi voir un pro IRL, mais le souci c'est qu'il ne te fera pas forcément un résultat aussi reproductible, en gros c'est au petit bonheur la chance, à chaque essai. c'est par contre trois à quatre fois plus cher.  
 
dans le temps ( mais alors il y a des lustres ), il y avait colormailer PRO (pas colormailer tout court) qui avait reçu des bonnes critiques ici de la part des élitistes qui tiraient en n&b. mais bon c'était en 2005 genre, depuis la plupart des participants au topic s'accordent à dire que photoweb tient le haut du panier .

ok impec en plus en ce moment y'a 30 tirages offerts parfait
par contre y'a pas d'option à prendre pr le n&b, tirage classique et roulez?

dans l'idéal, tu convertis dans leur profil (tu suis les instructions sur leur site), ensuite tu passes l'image en niveau de gris (c'est important, il faut faire les deux), comme ça tu es certain de n'avoir aucune dominante, et tu peux avoir une idée du rendu à l'avance.  
 
je serais toi, j'utiliserais les tirages gratuits pour faire quelques tests, et adapter ce que tu vois à l'écran à ce que tu recevras comme aspect de tirage. l'interêt de photoweb c'est la reproductibilité, c'est à dire que si les premiers tests que tu fais ressortent trop sombres, alors tu peux éclaircir les fichiers que tu leurs renvoies et ça sera plus clair sur les nouveaux tirages. après quelques essais tu auras une juste idée de quoi leur envoyer pour obtenir exactement ce que tu veux.  
 
bon sinon si tu ne veux pas te prendre la tête, tu leur envoies comme ça et voila . Je te conseille personnellement leur papier mat, que je trouve superbe en noir et blanc et qui a un très bon rendu grenu satiné .  

j'ai commandé en papier mat justement, pressé de voir ce que ça va donner

Bonjour à tous,
 
J'ai reçu aujourd'hui une douzaine de tirage 20X30 d'un labo en ligne (photoweb).
Sur deux de ses images apparaît une trame très importante et très inesthétique (les tirages sont bons pour la poubelle) dont j'ignore totalement l'origine. Tous les autres tirages sont super bons.
 
Toutes les images ont été faite avec un D300.
Avez-vous une idée de ce qui a pu se passer ?
 

Faudrait voir la trame en question mais photoweb devrait te les retirer sans problème si c'est un problème d'impression.

Bonjour à tous,
pour noel je voudrais offrir des posters à ma famille. Il s'agit en fait à chaque fois d'un portrait composé de 1500 autres portraits de la personne (une mosaïque en somme).
Bien entendu à chaque fois je ne prends "que" 200 photos par poster et je les dupplique sinon j'en sortirai jamais

Pour avoir un bon effet je songe à un format 70*50. Cependant il me faut une très bonne résolution sur le poster afin que l'on puisse distinguer les visages quand on s'en approche de près. Quel est selon vous le site qui offrirait la meilleure solution ?
Le seul que j'ai trouvé et qui en parle annonce 100DPI, ça me semble pas énorme.

Qu'en pensez-vous ?

photoweb fait ce genre de mosaique automatiquement, (je viens de voir ça dans le reportage cité un peu plus haut).  
je ne sais pas quelle définition ils proposent.  
 
sinon, tu peux envoyer une image de moins de 25Mo par le téléchargement classique chez photoweb, ( 25mo par fichier c'est gérable par la tireuse mais on approche de sa limite). donc tant que tu ne dépasses pas ce poids avec ton jpg de tirage n'hésite pas à monter dans les dpi, idéalement 300 .
 
c'est pas mal car tu fais le montage/mosaïque à ton goût et tu fais tirer chez eux à bon prix, comme un poster classique en fait.
 
personnellement je prends toujours 300dpi pour les grands montages, car au contraire d'une seule image très agrandie, on s'approche toujours de près en effet

merci pour ta réponse complète, je vais donc passer par photoweb, je ne savais pas qu'il faisait aussi des mosaiques mais c'est clairement pas le même tarif
Et puis comme tu dis, je préfère maitriser de A à Z la conception de mes posters (accessoirement j'ai déjà commencé 3 portraits sur photoshop donc autant aller jusqu'au bout, même s'il y a des softs qui font ça gratuitement et de façon autmatique)

 
Je leur ai écrit un mot pour leur expliquer le problème, on verra...
 
sinon je suis super content des tirages, ça fait bien lgtps que j'avais pas vu des tirages aussi chouettes  

Je viens de recevoir mes 30 tirages gratuits de photoweb en un temps record    (uploadé mardi soir -> reçu aujourd'hui) et quelle claque    
 
Le peu de tirages que j'avais fait avant était sur une jet d'encre mais quand même sur papier photo et la, je redecouvre les tirages que j'avais en argentique c'est vraiment  
 
Et le plus surprenant, j'ai récuperé des photos provenant d'un antique Nikon 2Mpx où en plus j'ai croppé la photo (passant de 1600x1200 à 900x700) et au niveau qualité, c'est presque impossible de faire la différence avec un compact de 2008 full res  
 

 
 
 
Je recommande à 4000%

 
Et une petite vidéo chez Clubic.
 
http://www.clubic.com/article-2425 [...] rique.html

Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble un Photo Mosaïque Photoweb

Bonjour ,
 
j'espère que c'est le bon topic. Est ce quelqu'un connait un tireur sur paris ou sur le web qui peut faire des tirages 50x50cm NB (source numérique tif ou jpeg) sur papier satiné ou mat pour 10-11€ max le tirage?

Bonjour
 
Nous allons nous marier en juillet prochain. Notre photographe nous donnera les photos sur DVD et ne nous propose pas de tirage. Pensez vous qu'en les faisant developper sur un site internet les photos seront aussi belles que si un photographe les avait développées?
Merci d'avance!

Si c'est en full résolution et pas du 2mpx oui ca sera peut être aussi beau que si c'etait lui qui les avait tirée.
 
Mais pas top comme photographe Normalement ils proposent toujours un livre, des agrandissement A3-A2, etc...

olakeen, tu sais, il y a des photographes qui savent faire des photo mais qui n'y connaissent rien en tirage. Ce genre de personne développe les photos au même endroit que Monsieur Dupont et te les factures 5x plus cher.
Dans ce cas, autant les récupérer sur DVD et s'adresser à un bon laboratoire photo en ligne.
 
Après, tu a l'amateur qui va avoir son propre labo, ou un confrère qui gère ce sujet là. Tu aura alors un vrai service, et sera contant d'avoir payé le prix.
 
Il y a également la question du traitement. Est-ce que les photos sont retouchées ou pas ? Il y en a qui doivent passer plus de temps en post-traitement que l'oeil derrière un oeilleton, ça se paye aussi
 
Pour franchouille, si par exemple tu confie tes photos à vision-360, certe ça va faire très cher en comparaison d'un Photobox, mais ça sera pas forcement plus cher que le prix du "photographe" qui les aura développer LowCost et te les re-factures cher...

 
si c'est un dvd de hautes définitions ( photos taille sortie d'appareil, pas des redimentionnées), alors tu as une chance folle  
tu vas pouvoir en tirer autant que tu veux sans te les voir facturer à 20€ la pièce !  
 
si ce sont des redimentionnées, alors ça veut dire que soit le photographe est un mauvais commercial, car il a oublié de te dire que tu peux en redemander des tirages chez lui, soit que le photographe est un excellent commercial, qui attend de te matraquer avec un prix de tirage très élevé APRES le mariage  
 
 
dans tous les cas ( et c'est valable pour tous les artisans que tu vas employer pour ton mariage !) compare les prix, le détail des offres et surtout pose plein de questions.  
 
 
donc si ta question était juste de savoir si les photos en taille normales qu'on t'a donné seront mieux ou moins bien tirées par tes soins, la réponse est  "exactement pareil", à " tu ne verrais pas la différence ". cette solution est même toujours préférable quand tu en as l'occasion et le temps de t'en occuper. Certaines préfère faire effectuer les tirages par le photographe aussi pour ça, la flemme d'avoir a gérer tous les retirages . mais c'est un autre débat .

Ok,merci pour vos réponses!

salut a tous, est ce que quelqu'un peu me dire si il existe des pochette classeur pour photos 20*30 car j'ai acheter sur un magasin photo a Anvers des pochette pour photo a4 mais les 50 tirages reçus de mypix ne rentre pas dedans car trop grande.
Merci

tu devrais pouvoir les mettre dans des pochettes pour classeurs 24-32, car en effet les a4 sont légèrement trop petits . merci les normes iso pour le coup !

merci Krysalia mais il m'avais sembler qu'il existait des pochettes spéciale ( d'apres un gars au salon de la photo) mais bon je tiens pas a me retrouvé avec 50 pochette qui me serve a rien. De plus les problemes avec les 24*32 c'est que les photos vont ballader dans la pochette et que cela vas finir par me stresser et je vais surement tout mettre a la poubelle.
mais par contre je ne comprend pas pourquoi chez certain tireur j'ai du a4 et chez d'autre du 20*30 car je pense que toute les machines sont calibré pour la coupe pareil non?

Déjà est-ce que c'est vraiment du 20x30?  

Tousleslabos.com sur France 2
 
   
 
J'aurai préféré un sujet plus accès sur les objets photo (qui font de jolie cadeaux de Noël) plutôt que les tirages offerts mais on ne crache pas dans la soupe  

bonjour,
je veux faire tirer un noir et blanc (fichier num), je veux un tirage qui ai un peu de texture, je penchais pour un baryté, connaissez vous des labos qui font ça sur internet?

Bonjour,
Je suis tombé un peu par hasard sur les profils génériques Fuji pour tirages Frontier, sur leur site allemand : http://www.fujifilm.de/service/far [...] index.html
 
J'ai essayé les différents profils chez le pro du coin (Gris Souris), qui fait des tirages sur Frontier 355 sur du papier Fuji Crystal Archive DP II (Digital Paper type II).
 
J'ai testé le tirage avec conversion vers le profil générique Frontier-sRGB, en mode perceptuel, en mode relatif, avec et sans compensation du point noir sous Gimp, j'ai comparé avec le profil Photoweb 1.1 (l'ancien), toujours chez Gris Souris, et j'ai aussi essayé le tirage Print Direct (désactivation complète de la gestion software des couleurs sur la Frontier, mais la machine reste calibrée en hardware, si j'ai bien saisi).
J'ai aussi étudié les espaces colorimétriques Fuji sRGB et Fuji Print Direct, par rapport aux sRGB et Adobe RGB, en visualisation 3D, puis en faisant des simulations sur des images, avec affichage des couleurs non imprimables.
 
La première conclusion est que l'étendue des différents gamuts, sRGB ou Adobe pour la source, Fuji sRGB ou Fuji print direct pour le tirage, a un impact quasi impossible à distinguer du néant.  
En théorie, le mode Print Direct permet de gagner des cyans sombres saturés. En pratique, j'ai été incapable de trouver une seule photo qui comporte ce genre de teintes à part des mires. Idem pour le jaune. Le mode de tirage classique (sRGB) tronque le jaune Fuji, qui normalement, va au-delà su sRGB. L'Adobe RGB permet d'aller jusqu'au bout, ou presque, du jaune Fuji, à condition de passer directement l'image du profil Adobe RGB vers le Fuji Print Direct, et de faire le tirage en mode print direct (en principe seul un pro pourra vous faire ça). J'ai eu beau repartir d'un fichier raw avec un coucher de Soleil de ouf, avec tous les orangés et jaunes cramés, pas cramés, sombres et clairs possibles, rien à faire. Pas un pixel ne tombe dans la petite pointe qui dépasse du sRGB dans l'espace des couleurs.  
 
Par conséquent, les questions qui se posent sont celles des problèmes de correspondance des couleurs (couleurs vives écrasées, jaune trop orangé ou trop vert etc), bien plus gênants que les différences de gamut.
 
Je n'ai pas de scanner sous la main pour illustrer les résultats. J'ai utilisé trois types de tirages tests : avec couleurs saturées, qui généralement sont assombris et dont les détails disparaissent, avec des dégradés de jaune, qui sont souvent cassés, et avec des zones très sombres.
 
Avec le profils Photoweb, on avait le choix : ne pas convertir et avoir les couleurs verte bleue, et rouge bouchées, ou convertir et avoir les dégradés de jaune cassés.
 
Bilan : aucun profil ne résoud tout. Il y a toujours un problème particulier sur une image et il faut faire des simulations pour voir au cas par cas.
 
Les couleurs saturées sont toujours débouchées, sauf avec le mode relatif des profils Fuji (mais le mode relatif du profil Photoweb fonctionne).
Les ombres sont toujours plus ou moins affectées par la conversion. Je n'ai pas ici d'écran calibré pour juger, donc c'est à confirmer, et c'est valable pour les tirages Gris Souris uniquement (les tirages Photoweb sont bouchés et délavés, en comparaison). Les profils Fuji en mode relatif avec compensation du point noir, et Photoweb 1.1 (sauf en relatif sans compensation du point noir) sont ceux qui me semblent donner les meilleures ombres.
 
Il est important de tester toutes les options de conversion. Le profil Photoweb n'est sensible à la compensation du point noir qu'en mode relatif, alors que les profils Fuji y sont sensibles en mode relatif comme en mode perceptuel.
 
Enfin, les dégradés de jaune sont quasiment toujours déteriorés par les profils. Les seuls qui n'introduisent pas de banding sont les Fuji en mode perceptif (le mode relatif est affreux). Le Print Direct en perceptuel est plus régulier que le sRGB, mais le résultat reste en-dessous de l'original. Il passe assez brutalement du blanc au jaune. En comparaison, le tirage sans conversion (en mode sRGB) donne une meilleure impression de progression, car il fait blanc-jaune-orangé, alors que le tirage converti en Print Direct perceptuel fait juste blanc-jaune.  
 
En conclusion, l'ensemble reste une cuisine non maîtrisable, et il est recommandé d'abuser de la simulation à l'écran, avec et sans gestion des couleurs (soft proofing et visualisation brute du fichier converti).

J'ai fait le bilan de mes tests sur écran calibré, et sous bon éclairage.
 
J'ai donc testé trois profils pour tirage papier (en convertissant les images dedans avant de faire le tirage) : le Fuji Frontier sRGB DP II (pour tirages sans retouche), le Fuji Frontier PD DP II (pour tirages spéciaux en mode Print Direct) et le Photoweb 1.1 de 2006.
J'ai testé deux intentions de rendu : perceptuel et relatif
J'ai testé la compensation du point noir.  
 
Le test a été fait sur tirages Frontier 355, papier Crystal Archive Digital Paper type II, pas chez Photoweb, mais chez Gris Souris.
 
Les critères d'évaluation sont au nombre de trois.
 
Respect des nuances colorées :
 

 
Le vert en particulier est toujours remplacé par un aplat uniforme, sur tous les tirages en ligne Fuji. D'où la nécessité de convertir dans un profil.
 
Respect des ombres en valeur, contraste et couleur :
 

 
La troisième image n'a pas d'importance ici. L'image de gauche craint les ombres trop contrastées. Sous une bonne lumière, le cou du personnage devient alors glauque, et des taches verdâtres apparaissent à la jonction entre les cheveux et la peau dans l'ombre. La dernière image peut avoir tendance à rougir sur la seconde montagne.
 
Respect des lumières jaunes :
 

 
Ce truc met à genoux n'importe quel profil pour Frontier en raison de la géométrie complètement biscornue des espaces colorimétriques sRGB et Fuji dans cette zone, ce qui empèche tout mappage régulier de l'un vers l'autre.
 
Résultats :
 

 
La couleur indique la qualité obtenue.
Vert = parfait
Vert clair = plutôt bon
Jaune = assez différent de l'original
Rouge = rendu complètement incorrect.
 
Les cases encadrées en gras désignent les tests faits sur tirages réels. Les autres ont été extrapolés en réalisant des simulations à l'écran, et en les comparant à des simulations de tirages disponibles.

Bonjour,
connaissez vous un site sur internet pour faire devellopper ses photos en les envoyant via un cd (j'en ai plus de 500 à faire tirer).
merci

tous le font, ils doivent l'indiquer dans leur faq. photoweb, photoways et extrafilm en tête.  
 
mais même s'il y en a plus de 500, ça peu se télécharger sans problème, il suffit de les envoyer la nuit par exemple. quel est le souci ?

Merci pour la réponse. Mais je n'ai rien trouvé sur le site de photoweb pour l'envoi de cd.
En fait c'est pour une personne qui n'a pas de connexion internet à la maison !!

Vous conseillez quel site pour le développement de photos ?

 
il faut demander à leur service client. mais il me semble que c'est indiqué dans leur faq
 
sinon, je pense que ça prendra moins de temps de faire ce cd (ou de tout mettre sur une clef usb), et de transférer tout cela depuis la connexion de quelqu'un d'autre .
dans tous les cas pour passer par cd, je sais que wistiti le faisait, donc extrafilm doit le faire aussi.  
 

 
photoweb  
mais ça dépend ce que tu veux faire, et si le paramètre coût est important . Photoweb sont très bons mais pas les moins chers, en tout cas pour du 10x15.  

Niveau Rapport qualité tu veux dire ?

en fait, la qualité de photoweb est excellente, mais peut être que si tu en as beaucoup à faire tu ne veux pas payer le prix qu'ils demandent, car tu peux trouver moins cher ailleurs pour des lots de photos.  
la qualité ne sera pas équivalente, mais si le prix est plus important pour toi, alors un autre choix que photoweb te paraîtra meilleur
 
par exemple pour qui cherche le prix, la qualité "correcte", et la livraison assez rapide, foto.com est pas mal. pour qui veut des photos impecc sur papier superbe, livrées rapidement, mais pas "premier prix", photoweb est parfait.
si tu veux un bon généraliste avec plein d'options, prends photoways.  
 
si tu as un paquet énorme de photos à faire tirer mais un max de temps pour le faire, profite des bons de tirage gratuits pour tester tous les labos .
 
en fait, voila, sans savoir exactement ce que tu recherches la réponse sera toujours multiple .

J'ai plus de 600 photos à tirer, donc en utilisant des bons de tirage gratuit, j'ai pas fini

ben c'est ce que je te dis  
y'a que toi qui peux savoir si tu as le temps de faire des essais, l'envie que ce soit vite livré, ou un grand besoin de qualité
suivant ces différents cas tu auras des réponses différentes, car les labos ne sont jamais bons partout .  
 
maintenant tu peux te démerder tout seul si tu préfères, hein