Bonjour,
J'ai commandé une série de tirages papier dans un labo pro (Gris Souris, Lyon). Les tarifs pour des tirages de 15 cm de haut (15x22) sont de 90 centimes pièce à partir de 50 tirages, contre 50 centimes chez Photoweb. Un peu moins du double, donc.
Y a-t-il une différence de qualité qui justifie l'écart de prix ? S'adresser à un pro vaut-il le coup pour de simples tirages numériques ?
Le lab de chez Gris Souris est un Fuji Frontier 355. On peut le voir sur place.
Dans les deux cas j'ai demandé des tirages sur papier "mat" (semi-brillant, en fait), sans retouche, sans recadrage.
Le rendu est proche, car la technologie est semblable, et les machines étalonnées par l'un comme par l'autre. Cependant, je pense que le papier utilisé est différent. Le papier de chez Gris Souris ne comporte aucune indication au dos, tandis que chez photoweb, c'est du "Fujicolor Crystal Archive Paper Supreme" (rien que ça !).
Je n'ai guère comparé le rendu des couleurs, car tous les tirages que je possède issus de Photoweb ont été retouchés avant tirage, et la plupart convertis dans divers profils d'épreuvage. Gris Souris ne fournit pas de profil (ils disent que sinon, il leur faudrait en fournir un différent par semaine).
Dans l'ensemble, j'ai trouvé les tirages de chez Gris Souris plus neutres, mais la dominante rougeâtre des tirages Photoweb vient-elle de la conversion que j'effectue souvent ? C'est possible. J'ai surtout comparé les tons sombres, point faible chez Photoweb.
Les principales différences, à part les couleurs, donc, sont le noir, plus sombre chez Gris Souris, les détails dans les ombres, bouchés chez photoweb, et l'uniformité des aplats, meilleure chez Gris Souris.
J'ai scanné ou photographié plusieurs exemples.
Les primaires :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] maires.jpg
On est bien dans la même technologie de tirage. C'est du traditionnel, avec ses primaires sombres à la Fuji. Par rapport à du jet d'encre (la Canon i550 est une imprimante bureautique, l'Epson R800 une imprimante photo), tirages en ligne ou tirages pro, même résultat.
En comparant une photo simple, rien de transcendant a priori :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] uleur1.jpg
Tirages scannés :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] ouleur.jpg
Mais en y regardant de près, on voit que le noir est plus noir et que les détails ressortent un peu mieux chez Gris Souris :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] Ombres.jpg
Pas flagrant, d'accord, mais on y reviendra sur un autre exemple plus parlant. Ici, en scannant un petit détail, on peut montrer la différence d'uniformité :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /Grain.jpg
Les points les plus clairs chez Photoweb sont les reflets de la finition mate du papier qui est moins fine que sur le papier de Gris Souris, dans le scanner. La différence d'uniformité dans l'image elle-même se voit sous forme de taches rouges chez Photoweb.
Pour mieux voir la différence de contraste, voici une photo entièrement sous-exposée :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] aisono.jpg
Tirages:
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] maison.jpg
Les tirages ci-dessus sont scannés avec des règlages neutres. Ils donnent une idée de la différence. Mais si on se place sous un éclairage vif, en plein jour, les différences peuvent paraître plus grandes, car les tons sombres apparaissent mieux éclairés. On peut voir jusqu'où va chaque tirage en les photographiant de façon surexposée :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] aison2.jpg
Photoweb est en haut. De nombreux détails, visibles sur le tirage Gris Souris quand il est bein éclairé, sont perdus. De plus il y a une dominante rouge chez Photoweb, qui n'est pas sur l'original. Et ici, l'image n'a subi aucune conversion avant tirage.
Cet exemple est un peu exagéré. Un exemple plus juste figure plus bas (le feu).
En conclusion, les tirages pro ont un meilleur contraste et une meilleure uniformité. Je pense que la différence de prix ne se justifie que sur certains types d'images.
Autres comparaisons :
L'abominable métro vert,
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] vert-o.jpg
Tirage pro Gris Souris (le carnage made in Fuji Frontier) :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-gris.jpg
Tirage en ligne Photoweb (pareil sauf qu'en plus c'est bouché) :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] rt-pwb.jpg
La conversion dans le profil tire Photoweb d'affaire :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] rt-pw2.jpg
Le tirage Canon i550, c'est caca :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-i550.jpg
L'Epson R800 n'a pas été entretenue par son propriétaire : le mur du haut est trop sombre et trop cyan :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-r800.jpg
Vision-360 s'en sort plutôt bien :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-v360.jpg
La terrible basilique bleue
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /fouro.jpg
Gris Souris s'étale, plombé par la machine Fuji. Vision-360 qui avait fait un bon score sur le métro, s'effondre : rarement vu une photo se faire désaturer comme ça à la réduction de gamut.
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four1.jpg
Photoweb suit Gris Souris dans la boucherie Fuji, mais sauve les meubles avec son profil, si on convertit :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four2.jpg
L'Epson R800 ricane en regardant tout le monde se ramasser (y compris le tirage Epson pro de chez Vision360), du haut de sa cartouche violette hors de prix :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four3.jpg
Bel exemple de contraste avec un feu d'artifice :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] s/feuo.jpg
Tirages scannés, Photoweb en haut, Gris Souris en bas :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] is/feu.jpg
Tirages photographiés, Photoweb en haut, Gris Souris en bas. Je trouve que le rendu de cette prise de vue reflète bien la différence de contraste qu'on peut voir quand on met en pleine lumière les tirages.
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] s/feu1.jpg
L'original comporte des éclats de lumière minuscules, à tel point que j'ai du opérer la réduction de format sous gamma linéaire pour ne pas tout assombrir ! Ces petits éclats semblent un peu bouchés chez Photoweb (alors qu'ils sont blancs).
Une mire à 300 dpi indique qu'effectivement, les éclats de lumière de petite taille passent mieux chez Gris Souris :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] lution.jpg
Attention, c'est un détail quasi microscopique. Chez Photoweb, le magenta bave entre les lignes. Les cases blanches du damier, à droite, sont presque noyées. A éviter pour les photos astronomiques de voie lactée ou de constellations, donc !
Peut-on utiliser un profil Photoweb chez Gris Souris ?
Avec le métro vert, ça marche bien (tiens, j'ai oublié de le scanner).
Par contre, avec les bleus, c'est pas terrible, comme résultat. Cela vire au violet (problème connu de conception de l'espace Lab : les bleus deviennent toujours violets à la réduction de gamut), et cela ne redonne pas le contraste attendu :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /prefo.jpg
Tirages :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /pref1.jpg
J'allais oublier le coup du docteur Lejaune :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] bougie.jpg
Comportement Fuji identique chez Photoweb et Gris Souris. Seules certaines conversions assassinent Lejaune (voir toute l'enquête : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6916_1.htm )
Enfin, voyons la pureté du dégradé typique jaune-blanc :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] oleilo.jpg
Tous les tirages. Scan assombri pour faire ressortir les défauts, mais sans exagérer. Je trouve que les tirages, à l'oeil nu, correspondent bien :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] oleil1.jpg
Bravo à Fuji, pour une fois, qui n'est ni gris, ni vert, ni irrégulier, ni chez Photoweb, ni chez Gris Souris.
Pour les curieux, une comparaison de zones vierges sur les papiers montre que celui de Gris Souris est un poil de chouia plus sombre. J'ai surcontrasté une zone. On y voit le grain de la finition mate du Fuji Supreme qui reflète l'éclairage du scanner, en haut. A l'oeil nu, la différence de grain se voit très peu.
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] is/mat.jpg
Désolé, pas de portraits, de paysages, ou de noir et blanc. Vu les prix et les différences de qualité, je n'envisage de leur confier que mes photos de nuit ou dans le même genre.