Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1478 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  150  151  152  ..  182  183  184  185  186  187
Auteur Sujet :

Tirage sur Papier des photos numériques

n°2749150
phoenixx
poire à réaction
Posté le 25-08-2008 à 10:42:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'essaierai ca la prochaine fois, merci!

mood
Publicité
Posté le 25-08-2008 à 10:42:24  profilanswer
 

n°2752385
Shaoren
Posté le 26-08-2008 à 11:53:21  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Une simple question pour photoweb, sur la plaquette qui accompagne l'ensemble des photos que l'on a commandé, si l'option marges a été sélectionné par exemple, elle apparait comment ? avec un M vert sur les photos ?

n°2758400
24sylv44
Posté le 28-08-2008 à 14:02:24  profilanswer
 

Bonjour,
 
je suis désolé, je suis novice+++ , je dois developper + de deux ans de photos et je ne sais vers quel type de site me tourner... et comme le topic fait plus de 150pages... je voulais connaitre quel site sont interressant au niveau qualité photo.
merci d'avance
ps : j'ai un nikon coolpix 7megapixel
 
 

n°2758461
24sylv44
Posté le 28-08-2008 à 14:21:55  profilanswer
 

J'ai oublié de dire : en regardant sur le net, j'ai vu que parfois il recoupe car la dimension  ne correpsond pas forcement à la taille de la photo.
Comment savoir quelle taille font mes photos? et donc quelle taille choisir?
merci

n°2758913
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 28-08-2008 à 16:48:25  profilanswer
 

si tu es novice, voila la solution la plus simple : tu prends par exemple photoweb ou foto.com ou extrafilm ou photoways, celui dont le prix te convient pour le nombre que tu veux faire.  
 
ensuite tu télécharges tes images et tu regardes sur l'une d'entre elles avec leur logiciel de test : sur chacun de ces sites, tu as une fonction pour regarder ce que donnent tes tirages avec les options sélectionnées. il devrait normalement choisir pour toi les proportions d'image adaptées, mais même si ça ne le fait pas, tu pourras changer et prévisualiser pour savoir si ça te convient.  
si tu veux malgré tout connaître les proportions de tes images ( 4/3 ou 3/2), dans ce cas mesures-en une et regarde quel est le rapport longueur largeur. si c'est 3/2, alors tu prends du 10x15. si c'est 4/3, alors tu prends du 11/15 ( par exemple) .
 
pour les novices tous les sites que je t'ai indiqué possèdent des retouches auto et des fonctions de prévisualisation qui permettent de bien préparer sa commande et de ne pas se prendre la tête. n'hésite pas en revanche à passer du temps sur ces prévisualisations et à bien tout vérifier.  
 
a mon avis tu seras content du résultat :) .  
 


Message édité par krysalia le 28-08-2008 à 16:49:23

---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2769646
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-09-2008 à 16:21:17  profilanswer
 

Vous avez testé http://www.myartgeist.com/source/home/default.aspx depuis le temps ?
Cela permet d'imprimer ses photos sur toile et de faire du cadre multiple comme ceci par exemple :
 
http://www.myartgeist.com/images/htmlCms/formatyIceny03pl.jpg
 
Bon l'image en elle même est un peu concon mais sur des photos urbaines ça pourrait bien le faire.
 
 
Perso c'est juste l'impression classique mais sur toile qui m'intéresse.


Message édité par Toxin le 02-09-2008 à 16:21:39

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2770832
cypress124
Posté le 03-09-2008 à 00:08:52  profilanswer
 

Bonjour,
je vais tirer mes photos de mariage chez photoweb, photos prises avec un reflex et un bridge, couleur et N&B. Me conseillez vous d'utiliser les options de recadrage ou d'optimisation de photoweb ? J'ai quelque photos un peu sombres mais je ne voudrais pas que les couleurs soient dénaturées ou saturées..
Que me conseillez vous ?

n°2771165
raysar
Posté le 03-09-2008 à 10:06:33  profilanswer
 

j'ai fait 7 tirages 30*40 chez photoweb. C'est impec, j'ai utilisé le profil icc le rendu sur papier satiné est très bon.
 
Faut juste savoir que l'image a ma fin est découpé de 2mm environ, alors si vous faites un cadre pensez-y.
 
Pour revenir au fait que l'image soir sombre, c'est normal les photos ne sont pas sombre elle ne sont juste pas autant lumineuses que votre écran !
Donc soit il faut pousser la luminosité soit il faut ben éclairer ses tirages.
 
Ce qui m'a beaucoup plus c'est qu'il n'y a aucunes dominantes visible.
J'ai fait un peut de tout, noir et blanc, sépia, vert, bleu, rouge, jaune, ça ressort très bien.

n°2774505
KwO
?!
Posté le 04-09-2008 à 14:09:16  profilanswer
 

raysar a écrit :

l'image soir sombre, c'est normal les photos ne sont pas sombre elle ne sont juste pas autant lumineuses que votre écran !


J'ai remarqué que certains détails à l'écran étaient bouchés sur le tirage. Je conseille d'utiliser la simulation d'impression avec le profil icc de photoweb. Sous Gimp, il y a une option qui affiche en gris les parties hors domaine (qui seront bouchées). On peut se baser sur ça pour ajuster les niveaux.
 
Je précise que je travaille principalement sur de la photo de concert, et qu'il y a donc beaucoup de noirs dans mes photos.


Message édité par KwO le 04-09-2008 à 14:10:26
n°2774508
KwO
?!
Posté le 04-09-2008 à 14:09:47  profilanswer
 

edit: oups...


Message édité par KwO le 04-09-2008 à 14:10:11
mood
Publicité
Posté le 04-09-2008 à 14:09:47  profilanswer
 

n°2775951
Pio2001
Posté le 04-09-2008 à 23:03:08  profilanswer
 

Les parties grises ne correspondent pas aux parties bouchées, mais aux parties hors gamut.
En noir et blanc, on n'aura jamais d'alerte de gamut, et ce sera bouché quand même.
La simulation d'impression avec rendu relatif sans compensation du noir donne une idée du bouchage.

n°2776184
raysar
Posté le 05-09-2008 à 06:44:13  profilanswer
 

KwO ==> t'a raison, mais sur des tirages "classique" c'est négligeable et je simplifiais pour mettre en avant le fait qu'une impression reste sombre par rapport a son écran lorsque on la compare avec un éclairage ambiant.
 
Il serai intéressant (si quelqu'un a le temps et les moyens) de donner une idée du "bouchage du noir" de l'impression.(sur photoweb par exemple)
 
Ca pourrai donner une idée et permettrai de savoir a partir de quelle luminance on distingue une différence avec du noir. Cela permettrai d'ajuster sa photo en fonction.
 
enfin la, je chipote :D


Message édité par raysar le 05-09-2008 à 06:45:15
n°2776410
KwO
?!
Posté le 05-09-2008 à 09:49:41  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

Les parties grises ne correspondent pas aux parties bouchées, mais aux parties hors gamut.
En noir et blanc, on n'aura jamais d'alerte de gamut, et ce sera bouché quand même.
La simulation d'impression avec rendu relatif sans compensation du noir donne une idée du bouchage.


Je parlais bien de noir et blanc. Sur mes tirages (prises en très faible luminosité) les parties affichées en gris lors de la simulation d'impression sont bouchée.

n°2778288
Pio2001
Posté le 05-09-2008 à 22:16:00  profilanswer
 

Tiens, c'est vrai ! Le noir est affiché hors gamut !
 
En rendu perceptuel, pourquoi pas... en rendu colorimétrique, cela ne devrait pas se produire avec l'option de compensation du point noir... mais Gimp ne permet pas de compenser ou non le point noir en simulation d'impression.  
 
Pour savoir quel sera le bouchage des noirs, tu peux utiliser le simulateur de tousleslabos.com, qui affiche des scans réalisés à partir de tirages réels obtenus auprès de tous les labos en ligne : http://www.tousleslabos.com/site/c [...] aratif.php

n°2779138
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 06-09-2008 à 14:38:41  profilanswer
 

je viens de faire  ma premiere commande sur photoweb
 
20 photos en 20*30
 
64 photos en 10*15 et 11*15
 
je vous donnerais mon avis à réception


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°2781668
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 10:25:54  answer
 

Hier j'ai mis sous verre quelques 20x30 reçus de photoweb, et en fait ils sont tous un peu plus grand, ça fait plutôt 20,5 x 30,8 ... du coup, obligé de couper si je ne met pas de passe-partout...
 
 
ça vous parait normal ? C'est un peu embêtant en fait si il faut à chaque fois reprendre ça...

n°2782307
cobraphil8
Posté le 08-09-2008 à 16:46:59  profilanswer
 

 


Oui, c'est normal... Pour voir les dimensions exactes, il faut cliquer sous le tableau (en rouge): * Voir les dimensions exactes des tirages photo
http://www.photoweb.fr/produit/tir [...] ssique.asp

 

Donc pour le 20x30: 305 x 203 mm


Message édité par cobraphil8 le 08-09-2008 à 16:50:58

---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°2782496
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2008 à 18:06:06  answer
 

:jap:
 
 

n°2785524
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 09-09-2008 à 22:41:14  profilanswer
 

bon mon retour sur photoweb (pour les 20*30 les autres ne sont pas arrivés) :
la colorimétire est fidele
la qualité est globalement bonne
 
par contre la découpe est passable
sur presque toute les photo le haut et/ou le bas sont mal coupé on voit un liseré d'une couleur ne correspondant pas à la photo
 


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°2791589
boskitos
Posté le 12-09-2008 à 09:35:03  profilanswer
 

Retour sur la promotion photoways : 10 tirages 20*30 pour 3€...
 
Papier fuji cristal archive supreme, brillant
 
Il doit y avoir des réglages avant tirage du coup =>
 - saturation trop prononcée
 - noir bouchés
 - niveau colorimétrie le vert me parait un peu jaune
 
Sinon bon emballage, envoi rapide, promo intéressante mais je vais faire des doubles chez photoweb


---------------
...
n°2801049
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 16-09-2008 à 19:30:34  profilanswer
 

J'hésite à commander mes photos avec ou sans marge... je me dis qu'avec marges ca permet de ne pas les salires lors des manipulations (je ne pense pas les mettre dans un album tout de suite).
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Et puis mat ou brillant ? Je vois pas l'avantage du mat:sweat:

n°2801338
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 16-09-2008 à 21:43:57  profilanswer
 

boskitos a écrit :

Retour sur la promotion photoways : 10 tirages 20*30 pour 3€...
 
Papier fuji cristal archive supreme, brillant
 
Il doit y avoir des réglages avant tirage du coup =>
 - saturation trop prononcée
 - noir bouchés
 - niveau colorimétrie le vert me parait un peu jaune
 
Sinon bon emballage, envoi rapide, promo intéressante mais je vais faire des doubles chez photoweb


 
Perso j'ai essayé Photoways avec un reglage correct sur l'ecran, ben trop de satu et de luminosité, chez Photoweb elles ressortent mieux (test sur 2 tofs identiques).


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°2806241
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-09-2008 à 13:01:55  profilanswer
 

Petit feed back de photoways.
Tirages de 20*30 pas trop travaillées (un peu de sat contraste et sharpen mode "tirage sur papier" de LR2.0).
Les 20*30 sont bon, couleurs plutôt OK.
Par contre les 10*15 sont dégeu : fade et limite sur ex....  :fou:

n°2807374
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 18-09-2008 à 18:27:53  profilanswer
 

Petite question, pour faire du tirage, il vaut mieux envoyer les fullrez et avoir une réduction auto (qui risque de ne pas être terrible) ou adapter la résolution du fichier en fonction de la taille du dév ??
 
genre pour dév un 20*30, qu'est-ce qu'il vaut mieux mettre comme résolution ??
 
quelqu'un aurait une sorte de tableau de correspondance ???
 


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2808312
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 19-09-2008 à 08:41:34  profilanswer
 

perso je préfère faire les redimentionnements moi même. à mon avis à l'oeil nu les rendus se valent, mais je préfère contrôler le plus d'étapes possible :D .  
 
pour la résolution, c'est facile : tu mets tout à 300dpi. Si tu agrandis vraiment trop, tu le verras sur l'écran que c'est dégueu. mais avec les 8 à 10mp des appareils de maintenant, y'a pas de soucis pour faire des posters :D. quand tu vois qu'ils proposent de tirer seulement à 160dpi pour les grands trucs...  
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2808334
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-09-2008 à 08:55:25  profilanswer
 

ok, mais en fait, je voulais dire en l'envoyant chez un développeur (que ce soit en boutique ou sur le net).
 
on ne contrôle pas les dpi  :??:  
 
par ex, si je veux faire dév une photo sur photoweb en 20*30, je peux leurs envoyer sereinement le full réz en me disant que le résultat sera bon, ou il vaut mieux que je redimensionne mon fichier pour l'adapter à l'impression 20*30 ??
 
Je suis un peu perdu là en fait :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2809470
Pio2001
Posté le 19-09-2008 à 14:17:25  profilanswer
 

Les tirages sont faits en 300 dpi.
 
Si tu es au-dessus, tu peux envoyer tel quel, cela ne changera rien.  
Si tu es en-dessous, et que tu redimentionne par interpolation, cela ne changera presque rien. Rien sur des photos, en tout cas.
 
La seule différence, c'est si tu es en-dessous et que tu veux redimentionner avec des algos pseudo-vectoriels (Genuine Fractal, PhotoZoom pro...). Alors ce sera plus net.

n°2811501
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 20-09-2008 à 12:27:33  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

ok, mais en fait, je voulais dire en l'envoyant chez un développeur (que ce soit en boutique ou sur le net).
 
on ne contrôle pas les dpi  :??:  
 
par ex, si je veux faire dév une photo sur photoweb en 20*30, je peux leurs envoyer sereinement le full réz en me disant que le résultat sera bon, ou il vaut mieux que je redimensionne mon fichier pour l'adapter à l'impression 20*30 ??
 
Je suis un peu perdu là en fait :d


 
ben je parle français ou bien  [:ciler]  
 
les dpi n'ont de sens que quand tu veux faire un tirage de ton image, donc quand tu l'imprimes ou que tu vas chez le developpeur. c'est bien de ça que je te parle :D.  
 
donc si tu veux tout contrôler, tu modifies ton fichier image toi même en le mettant à la bonne taille (genre 20x30) et à 300dpi.  
 
si tu t'en fous de contrôler chaque aspect du tirage et que c'est le temps qui prime, tu envoies ton full rez sans y toucher.  
 
vu que tu poses ces questions, tu ne verras pas de différences quel que soit l'option que tu choisis. Ceux qui ont une tendance à agresser des dyptères qui ne leur ont rien demandé en constateraient certainement, des différences microscopiques, mais pour l'instant ce n'est pas ton cas :D.  


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2816315
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-09-2008 à 11:24:35  profilanswer
 

krysalia a écrit :


 
ben je parle français ou bien  [:ciler]  
 
les dpi n'ont de sens que quand tu veux faire un tirage de ton image, donc quand tu l'imprimes ou que tu vas chez le developpeur. c'est bien de ça que je te parle :D.  
 
donc si tu veux tout contrôler, tu modifies ton fichier image toi même en le mettant à la bonne taille (genre 20x30) et à 300dpi.  
 
si tu t'en fous de contrôler chaque aspect du tirage et que c'est le temps qui prime, tu envoies ton full rez sans y toucher.  
 
vu que tu poses ces questions, tu ne verras pas de différences quel que soit l'option que tu choisis. Ceux qui ont une tendance à agresser des dyptères qui ne leur ont rien demandé en constateraient certainement, des différences microscopiques, mais pour l'instant ce n'est pas ton cas :D.  


 
ok, ça va alors :d :d
 
en fait, je ne sais pas faire le calcul de résolution pour etre à 20x30cm à 300dpi :d
si c'est des différences microscopiques, je ne me casserai pas la tête :p
 
Merci à vous pour vos réponses :)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2816752
Pio2001
Posté le 23-09-2008 à 13:58:08  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

en fait, je ne sais pas faire le calcul de résolution pour etre à 20x30cm à 300dpi :d


 
Il faut multiplier par 118.11
 
20 x 118.11 = 2362
30 x 118.11 = 3543
 
Donc 2362 x 3543

n°2816759
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-09-2008 à 13:59:25  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :


 
Il faut multiplier par 118.11
 
20 x 118.11 = 2362
30 x 118.11 = 3543
 
Donc 2362 x 3543


 
ah ! Voilà ce que je cherchais :jap:
 
t'as la formule de base ?? en fonction du nombre de dpi ??


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2816848
Pio2001
Posté le 23-09-2008 à 14:18:11  profilanswer
 

Petit retour sur des tirages réalisés par le labo Gris Souris, à Lyon. Les tarifs sont le triple de ce qu'on trouve sur Internet, mais c'est un labo pro.
 
Il faut bien spécifier "sans retouche". Le rendu des couleurs obéit à la même logique que sur des tirages en ligne. Les couleurs saturées sont changées en aplats sombres (voir http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t680522 ).  
 
Mais le papier qu'ils utilisent (il n'y a rien d'écrit au dos) a un noir plus profond, et le rendu est un peu plus clair.  
Les ombres sont par conséquent mieux contrastées que celles de chez Photoweb, qui sont à la fois bouchées et délavées en comparaison.


Message édité par Pio2001 le 23-09-2008 à 14:23:50
n°2816863
Pio2001
Posté le 23-09-2008 à 14:23:22  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

t'as la formule de base ?? en fonction du nombre de dpi ??


 
Oui !!
 
Un dpi est un dot per inch, un point par pouce, quoi !!
 
Un pouce vaut 2.54 cm, donc 20 cm font 20 / 2.54 = 7.8740 pouces
 
Et comme il y a 300 points par pouces, il y a :
7.8740 x 300 = 2362 points dans 7.8740 pouces !!
 
La formule est donc :
 
Pixels = Taille en cm / 2.54 x 300,
 
Avec 2.54 la longueur du pouce en cm, et 300 la résolution en dpi  :) :)  !!

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 23-09-2008 à 14:24:50
n°2816877
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-09-2008 à 14:28:09  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :


 
Oui !!
 
Un dpi est un dot per inch, un point par pouce, quoi !!
 
Un pouce vaut 2.54 cm, donc 20 cm font 20 / 2.54 = 7.8740 pouces
 
Et comme il y a 300 points par pouces, il y a :
7.8740 x 300 = 2362 points dans 7.8740 pouces !!
 
La formule est donc :
 
Pixels = Taille en cm / 2.54 x 300,
 
Avec 2.54 la longueur du pouce en cm, et 300 la résolution en dpi  :) :)  !!


 :love:  :jap:  
 
Merci beaucoup :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2817444
bAAm
Posté le 23-09-2008 à 17:13:08  profilanswer
 

Petit retour sur Photoweb : sur une commande de 59 tirages 15*23 une photo était abimée et une autre manquait, j'ai envoyé un mail à photoweb et ils m'ont offert un avoir pour 4 tirages 15*23 + un port offert. Voilà donc du tout bon pour le "SAV" photoweb :)

n°2818319
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 23-09-2008 à 23:51:09  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
ok, ça va alors :d :d
 
en fait, je ne sais pas faire le calcul de résolution pour etre à 20x30cm à 300dpi :d
si c'est des différences microscopiques, je ne me casserai pas la tête :p
 
Merci à vous pour vos réponses :)


 
houla la, mais ton logiciel préféré le fait à ta place de toute façon :D  
tu entres par exemple la longueur et il adapte directement la largeur pour garder le ratio, et tu entres 300dpi dans la case qui va bien, tu valides et voila :D  
 
 
edit : ah, pio t'a répondu :lol: j'avais pas vu :jap: .  
Je me doutais qu'il saurait te donner un calcul comme ça, mais sans vouloir être mauvaise langue, il serait bien du genre à compter les pixels un par un avec une pince à épiler :whistle:  
(pas taper pio, je plaisante [:cupra])

Message cité 1 fois
Message édité par krysalia le 23-09-2008 à 23:53:09

---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°2818437
Pio2001
Posté le 24-09-2008 à 01:44:59  profilanswer
 

krysalia a écrit :

Je me doutais qu'il saurait te donner un calcul comme ça, mais sans vouloir être mauvaise langue, il serait bien du genre à compter les pixels un par un avec une pince à épiler :whistle:


 
C'est vrai, ça, au fait, quelqu'un a vérifié que les indications en nombre de pixels sont justes ? Si ça se trouve, on se fait arnaquer.

n°2833463
lancevo7
Posté le 30-09-2008 à 22:33:37  profilanswer
 

drap

n°2843619
Pio2001
Posté le 06-10-2008 à 01:30:40  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai commandé une série de tirages papier dans un labo pro (Gris Souris, Lyon). Les tarifs pour des tirages de 15 cm de haut (15x22) sont de 90 centimes pièce à partir de 50 tirages, contre 50 centimes chez Photoweb. Un peu moins du double, donc.
 
Y a-t-il une différence de qualité qui justifie l'écart de prix ? S'adresser à un pro vaut-il le coup pour de simples tirages numériques ?
Le lab de chez Gris Souris est un Fuji Frontier 355. On peut le voir sur place.
Dans les deux cas j'ai demandé des tirages sur papier "mat" (semi-brillant, en fait), sans retouche, sans recadrage.  
 
Le rendu est proche, car la technologie est semblable, et les machines étalonnées par l'un comme par l'autre. Cependant, je pense que le papier utilisé est différent. Le papier de chez Gris Souris ne comporte aucune indication au dos, tandis que chez photoweb, c'est du "Fujicolor Crystal Archive Paper Supreme" (rien que ça !).
 
Je n'ai guère comparé le rendu des couleurs, car tous les tirages que je possède issus de Photoweb ont été retouchés avant tirage, et la plupart convertis dans divers profils d'épreuvage. Gris Souris ne fournit pas de profil (ils disent que sinon, il leur faudrait en fournir un différent par semaine).  
Dans l'ensemble, j'ai trouvé les tirages de chez Gris Souris plus neutres, mais la dominante rougeâtre des tirages Photoweb vient-elle de la conversion que j'effectue souvent ? C'est possible. J'ai surtout comparé les tons sombres, point faible chez Photoweb.
 
Les principales différences, à part les couleurs, donc, sont le noir, plus sombre chez Gris Souris, les détails dans les ombres, bouchés chez photoweb, et l'uniformité des aplats, meilleure chez Gris Souris.
 
J'ai scanné ou photographié plusieurs exemples.
 
Les primaires :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] maires.jpg
 
On est bien dans la même technologie de tirage. C'est du traditionnel, avec ses primaires sombres à la Fuji. Par rapport à du jet d'encre (la Canon i550 est une imprimante bureautique, l'Epson R800 une imprimante photo), tirages en ligne ou tirages pro, même résultat.  
 
En comparant une photo simple, rien de transcendant a priori :
 
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] uleur1.jpg
Tirages scannés :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] ouleur.jpg
 
Mais en y regardant de près, on voit que le noir est plus noir et que les détails ressortent un peu mieux chez Gris Souris :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] Ombres.jpg
 
Pas flagrant, d'accord, mais on y reviendra sur un autre exemple plus parlant. Ici, en scannant un petit détail, on peut montrer la différence d'uniformité :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /Grain.jpg
 
Les points les plus clairs chez Photoweb sont les reflets de la finition mate du papier qui est moins fine que sur le papier de Gris Souris, dans le scanner. La différence d'uniformité dans l'image elle-même se voit sous forme de taches rouges chez Photoweb.
 
Pour mieux voir la différence de contraste, voici une photo entièrement sous-exposée :
 
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] aisono.jpg
Tirages:
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] maison.jpg
 
Les tirages ci-dessus sont scannés avec des règlages neutres. Ils donnent une idée de la différence. Mais si on se place sous un éclairage vif, en plein jour, les différences peuvent paraître plus grandes, car les tons sombres apparaissent mieux éclairés. On peut voir jusqu'où va chaque tirage en les photographiant de façon surexposée :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] aison2.jpg
 
Photoweb est en haut. De nombreux détails, visibles sur le tirage Gris Souris quand il est bein éclairé, sont perdus. De plus il y a une dominante rouge chez Photoweb, qui n'est pas sur l'original. Et ici, l'image n'a subi aucune conversion avant tirage.
Cet exemple est un peu exagéré. Un exemple plus juste figure plus bas (le feu).
 
En conclusion, les tirages pro ont un meilleur contraste et une meilleure uniformité. Je pense que la différence de prix ne se justifie que sur certains types d'images.
 
 
 
Autres comparaisons :
 
L'abominable métro vert,
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] vert-o.jpg
Tirage pro Gris Souris (le carnage made in Fuji Frontier) :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-gris.jpg
Tirage en ligne Photoweb (pareil sauf qu'en plus c'est bouché) :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] rt-pwb.jpg
La conversion dans le profil tire Photoweb d'affaire :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] rt-pw2.jpg
Le tirage Canon i550, c'est caca :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-i550.jpg
L'Epson R800 n'a pas été entretenue par son propriétaire : le mur du haut est trop sombre et trop cyan :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-r800.jpg
Vision-360 s'en sort plutôt bien :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] t-v360.jpg
 
La terrible basilique bleue
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /fouro.jpg
Gris Souris s'étale, plombé par la machine Fuji. Vision-360 qui avait fait un bon score sur le métro, s'effondre : rarement vu une photo se faire désaturer comme ça à la réduction de gamut.
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four1.jpg
Photoweb suit Gris Souris dans la boucherie Fuji, mais sauve les meubles avec son profil, si on convertit :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four2.jpg
L'Epson R800 ricane en regardant tout le monde se ramasser (y compris le tirage Epson pro de chez Vision360), du haut de sa cartouche violette hors de prix :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /four3.jpg
 
Bel exemple de contraste avec un feu d'artifice :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] s/feuo.jpg
Tirages scannés, Photoweb en haut, Gris Souris en bas :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] is/feu.jpg
Tirages photographiés, Photoweb en haut, Gris Souris en bas. Je trouve que le rendu de cette prise de vue reflète bien la différence de contraste qu'on peut voir quand on met en pleine lumière les tirages.  
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] s/feu1.jpg
 
L'original comporte des éclats de lumière minuscules, à tel point que j'ai du opérer la réduction de format sous gamma linéaire pour ne pas tout assombrir ! Ces petits éclats semblent un peu bouchés chez Photoweb (alors qu'ils sont blancs).
Une mire à 300 dpi indique qu'effectivement, les éclats de lumière de petite taille passent mieux chez Gris Souris :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] lution.jpg
 
Attention, c'est un détail quasi microscopique. Chez Photoweb, le magenta bave entre les lignes. Les cases blanches du damier, à droite, sont presque noyées. A éviter pour les photos astronomiques de voie lactée ou de constellations, donc !
 
Peut-on utiliser un profil Photoweb chez Gris Souris ?
Avec le métro vert, ça marche bien (tiens, j'ai oublié de le scanner).
Par contre, avec les bleus, c'est pas terrible, comme résultat. Cela vire au violet (problème connu de conception de l'espace Lab : les bleus deviennent toujours violets à la réduction de gamut), et cela ne redonne pas le contraste attendu :
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /prefo.jpg
Tirages :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] /pref1.jpg
 
J'allais oublier le coup du docteur Lejaune :
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] bougie.jpg
 
Comportement Fuji identique chez Photoweb et Gris Souris. Seules certaines conversions assassinent Lejaune (voir toute l'enquête  : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6916_1.htm )
 
Enfin, voyons la pureté du dégradé typique jaune-blanc :
 
Original :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] oleilo.jpg
Tous les tirages. Scan assombri pour faire ressortir les défauts, mais sans exagérer. Je trouve que les tirages, à l'oeil nu, correspondent bien :
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] oleil1.jpg
Bravo à Fuji, pour une fois, qui n'est ni gris, ni vert, ni irrégulier, ni chez Photoweb, ni chez Gris Souris.
 
Pour les curieux, une comparaison de zones vierges sur les papiers montre que celui de Gris Souris est un poil de chouia plus sombre. J'ai surcontrasté une zone. On y voit le grain de la finition mate du Fuji Supreme qui reflète l'éclairage du scanner, en haut. A l'oeil nu, la différence de grain se voit très peu.  
 
http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] is/mat.jpg
 
Désolé, pas de portraits, de paysages, ou de noir et blanc. Vu les prix et les différences de qualité, je n'envisage de leur confier que mes photos de nuit ou dans le même genre.

n°2848937
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-10-2008 à 13:47:11  profilanswer
 

ouch le boulot de fou !!! [:pouvrem]


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2850149
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 09-10-2008 à 00:34:40  profilanswer
 

clair :jap:  
 
Bon moi j'ai fait une commande chez extrafilm, parce que c'était leurs fameux posters à 99ct.  
 
leurs mauvaises pratiques se confirment :  
 
j'ai bossé a fond pour avoir tous les fichiers prêts avant la date limite, mais bon brèfle, ce week end on était de mariage et j'ai perdu du temps, toujours est-il que même en m'y étant prise à l'avance j'ai envoyé les derniers fichiers un truc du genre 10mn avant minuit.  
 
=> LA PROMO NE MARCHE PAS :fou: .
 
on était encore le jour dit (promo indiquée jusqu'au 8, on etait encore le 8 pour 10mn. la loi précise qu'on change de jour à minuit, quand aucune heure n'est précisée) .  
j'ai essayé le code promo en majuscules, en minuscules, avec et sans espaces etc... il était minuit moins 5 à mon dernier essai, et j'ai toujours eu " ce code n'est plus valide ".  
 
j'étais furax mais j'ai passé la dessus quand j'ai vu que de toute façon vu la quantité que j'avais pris ils étaient largement moins cher qu'à la pièce, alors j'ai validé quand même.  
 
Au cas ou, j'ai enregistré le numéro de commande...  
 
=> j'ai bien fait puisque contrairement à ce qui est annoncé, je n'ai eu aucun mail de confirmation de ma commande :/ .  
 
 
 
 
Niveau qualité des tirages, je pense que ce sera constant par rapport à anciennement wistiti : des couleurs moyennement respectées, un papier brillant épais, et dans l'ensemble un rendu assez mou. juste correct en fait sur tous les points.  
 
j'ai envoyé des tirages avec du vert, des tons chair, des contrastes précis, bref des trucs bien piégeux à la Pio, je ferai un petit bilan du rendu quand j'aurai reçu ça :D.  
 
 


Message édité par krysalia le 09-10-2008 à 00:36:47

---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  150  151  152  ..  182  183  184  185  186  187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel logiciel pour debuter dans retouche photos ?Photos en studio retouchées
[topik bug] Photos erronées[Philo] Pourquoi faire des photos ?
graver ses photos numeriques en svcdphotos de fete forraine et cie
Photos Macro ??quel prog pour copier mes photos sur cd ou dvd et sur fond de muique??
Récuperation des photos sur l'ordique pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : Tirage sur Papier des photos numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)