Reprise du message précédent :

 
   
 
#eyesshop

syntax error
par contre, floues, c'est niet
tu preferes la version hdr ?

 
 
mon ancien quartier  

Super quartier !
En tout cas un régal pour les photographes.

 
Envoie

 
 
et les gens bourrés

Automobilistes sobres par ici, enfin, je crois.
 

Du côté de la Saône. La balance des blancs auto par ce temps se met à prendre des initiatives.
 

Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/8.0
 
Et pourtant ça me semble très flou

juste sur les bords en fait

c'est un objo à décentrement

Pourtant c'est en plein dans le centre-ville

Ouais ok.
 
Désolé hein.
 
Promis j'le f'rai plus.

Etrange il est vrai...    

C'est du canon, ca ne pique Que au centre

je me demande quoi t'est-ce comme cul de bouteille d'évian qui fait des photos aussi crades..

 
A 35@f/8 en plus . Ptetre un soucis de front/back focus, quoi que...
Meme mon tamron ne fait pas des trucs pareille (et vaut mieu pas qu'il s'y mette pour lui )

 
c'est du coté-focus.... nan mais regarde, y'a que le centre qui est net... le reste est comme bougé. une lentille qui part en vrille ?
 
c'est un objo pif gadget ?

 
Un coup de zoom pendant le declenchement.

 
mais non    
 
 
 
je sais
 
 
c'est du gras de saucisson !!!!

C'est pas la photo qui a tourné pendant que ça scannait ?

Bonsoir les humoristes !
 
Vous trouvez que c'est flou, en crop 100% sur les bords ?
 

 
Vous ne confondez pas avec le voile de vapeur ? Le temps était à la pluie.
Autrement, le cul de bouteille était le 24-105    (Ca ne va le rendre plus populaire ici mais c'est injuste )

C'est le centre là, fais un crop à gauche pour rire

c'est fait au 24-105 la photo au qq post au dessus ?
tu devrais le faire verifier

 
Tu vois pas que c'est foireux ?
Que les toits du haut sont doublés par exemple ?

Ben voilà !
 

 
Les murs blancs sont sans contraste mais ils sont aussi flous que ça ?
 
Ceci étant, on peut très bien ne pas aimer les tons des couleurs. J'ai regardé le post au taf sur un LCD bas de gamme non calibré et c'était un rien dég  

Salut les humoristes. Vous ne voyez pas les crops qu'il a postés ?
 
Clairement, l'image en petit format a eu un accident fortuit et inopiné. Les côtés gauche et droits sont dédoublés sur une hauteur de deux pixels.

Mais tu vois pas la différence entre MON crop et TON crop ?
Je ne sais pas d'où ça vient, mais sur ta première photo c'est sûr et certain qu'il y a un souci.
 
Les 2 crops que tu as fait viennent du fichier original ?
Le mien vient de ta version web redimensionnée.
 
edit : adressé à haxel

et que sur les bords ?
et il ne l'a pas vu en la postant  

Merci GAZ, je vais revérifier ma première photo et possiblement bientôt changer de lunettes    
Pio a parlé de 2 pixels aussi de décalage.
 
Edit : Les crops proviennent du même Raw mais la première image jpeg a été sharpenisée par dédoublement de calque (sharpen sur le calque supérieur puis réglage de l'opacité puis aplatissement). Ca vient peut-être de là.

 
Je la regarde enfin la première en l'agrandissant.
C'est flou...partout. Mon calque a sûrement bougé...

pas sûr que ca explique une telle difference entre les bords et le centre

 
En mécanique, il me semble qu'il y a une loi qui dit que le point qui est au centre d'un mobile en rotation reste immobile, et que tout point sur une droite partant du centre vers l'extérieur, a une vitesse croissante.
C'est peut être ce qui s'est passé ici...
 
(loi à vérifier cependant, ça remonte à quelques années déjà)

 
J'ai pas fait attention à "a tourné"
Quand un calque tourne, le centre bouge moins que la périphérie.
C'est la première fois qu'il m'arrive de faire tourner un calque !

Pour en terminer, une version qui n'a pas tourné, j'espère.
 

c'est net !!!!!