Reprise du message précédent :
euh...
 
Sans m'avancer, je dirais que l'un monte à 4000dpi et l'autre reste à 2800 ???

 
Non c le multiechantillonage le ed4 monte a 4000dpi du moin sje crois (gros doute)

Quelques photos que je trouve pas mal sur la péloche que je viens de faire dvp
 

 

 

 

 
non il me semble bien que le Coolscan IV est un 2900dpi et le LS-4000 un 4000dpi
c'est pas le meme prix non plus    
 
mmmm d'ailleurs je discute toujours avec le gars qui le vend et y'a des details louches dans la transaction. Le scan a question n'a jamais servi et est sous garanti ... donc comme neuf ....
à 400 euros (livré, par Fedex) c'est zarb, surtout que le gars a toujours pas reussi a le vendre depuis le temps ...
 
je me demande s'il en aurait pas plutot un petit stock recupéré qu'il revend.
 
bon, a la limite je m'en fous tant que :  
- je le recois vraiment
- et qu'il se soit pas fait mal en tombant du camion ...

 
j'adore !!   et toutes en plus    
je dirais quand meme une preference pour les deux premieres, mais aucune critique a faire. excellent  

Bon suis pas sûr de savoir où poster... comme ici c'est rempli d'argentiqueux... je pose ma question:
 
je vais adopter la méthode diapo+scan, pour réduire un peu les coups et éviter les tirages papiers ignobles et les scans pas mieux que j'ai eus hier en allant chercher mes photos.
 
Pour la diapo vous prenez quoi? Velvia, Sensia II? (c'est pour de la photo d'aviation donc j'aime assez le bien saturé)

En voilà une question intéréssante!!
 
Je suis actuellement en train de tester les diverses pelloches aussi, afin de trouver le gamme qui me convient le mieux.
 
Pour l'instant, j'axe mes tests sur fuji et kodak (pas trop attiré par agfa).
D'abord sur les produits "grand public" sensia/velvia et Ektacolor.
La ton des sensia sont plus attirants pour le moment (un poil moins de dominante rouge).
 
Je compte tester après la provia et les ektechrome 100vs et surement la kodachrome en bonus.
 
Après je verrais si la différence de prix entre les gammes amateurs et semi-pro valent le coup et quelles pelloches correspond le mieux à ce que je cherche...

 
y'a un test des films argentiques sur le dernier chasseur d'images, je sais pas si tu as vu.
 
je te mets les notes.
 
Pour les negatifs couleurs:
Kodak High Definition: 5/5 partout ! il a l'air genial.
 
Chez Kodak, CI est egalement plein d'eloges pour la Elite 100. (5/5 egalement) : excellente finesse de grain, noir et ombres tres profonds et detaillés, saturation elevée sans exces etc... apparement ils aiment    
 
Dans la partie Diapo, y'a la Fuji Astia 100F (5/5) pour des couleurs neutres, ou la Velvia 100F bien plus saturée, tres belle, avec un chouia de grain en plus.
 
voila
 
sinon, rien a voir, pour revenir au Coolscan IV. Deja merci de m'avoir passé l'adresse du gars, j'ai oublié de te remercier par MP et ... le gars t'avais paru honnete toi ? comment il t'avait contacté ?

il m'avait contacté par mail via ebay, en voyant que j'avais enchéri sur un modèle du même type. Pour ce qui est de savoir s'il est honnete ou pas... bonne question.
 
En ce moment je recois pas mal de mails de ce genre avec "bonjour, j'ai vu votre enchère sur un D60/10D/Coolscan (rayez la mention inutile   )". J'en vends un et j'ai besoin d'argent rapidement blablabla...
 
les gars répondent aux questions, envoient des photos mais c'est tellement peu cher et soudain que    
 
sinon une que j'essaie de sauver de la série d'hier:

 
le dernier CI je l'ai pas encore acheté, je ne suis de retour en France que depuis quelques jours  

 
enfin la pour le gars au Coolscan IV, je suis quasiment sur qu'il n'est pas 100% honnete. Dans le sens que le scanner est tres probablement d'une origine assez douteuse.
 
Deja, le gars semble hyper habitué aux transactions de ce genre : il envoie par Fedex, j'envoie l'argent cash par MoneyGram.
Donc ca doit etre un habitué des transactions    
 
et puis a ce prix il devrait l'avoir vendu depuis perpet.
 
Comme je dis, moi ce qui m'importe c'est de recevoir le scan... apres d'ou il vient, je demande pas.
La dans le dernier mail envoyé, je lui demande de lui envoyer l'argent seulement une fois que j'ai le scan en mains propres.
 
Si il veut pas, tant pris je crois que je vais pas le prendre. Un peu risqué...  
 
---
 
EDIT : d'un autre coté, il etait d'accord avec toi pour la remise en mains propres à l'origine il me semble ... donc ca voudrait deja dire que le scan existe   a moins que ce ne soit du bluff   (parano mode   )
 
EDIT 2 : il vient de me confirmer plus ou moins que ce n'est pas un officiel   il me dit que c'est un "sorti d'usine" ... mais avec la garantie.

Ce genre du transaction me fait penser à une vente depuis un pays étranger, le fait de passer par Fedex/moneyGram.
Il t'assure vraiment de la garantie sur le matos ???

 
oueh gagné, le gars est en Espagne    
 
copier-coller d'apres le gars : "It's factory sealed and comes with full warranty."
 
donc logiquement ca doit etre bon. de toute facon il a pas interet a mentir, je paye que quand j'aurai eu le scan entre les mains  
 
 
EDIT : le salaud il veut pas envoyer le truc PUIS que je paye    je sais pas si je le prend

 
Il faut savoir que la Provia se numerise mieux que la Velvia
et que la Velvia se projette mieux.
 
La velvia c'est la plus saturé des diapo Fuji, ideal pour les paysage mais parfois ne pas oublier le pied car 50iso.
 
La provia est la plus fine, tres utilisé par les pro en sport ou animaux.
Il y a une verion 400 iso (tres chere) mais bien pratique pour avoir une vitesse élevé. Malgré la sensibilité elle reste tres fine.
 
Moi j'ai essayé essentiellement des pellloches Fuji (Provia 100, Velvia 50, Sensia 100-200-400, Superia 100-200-400-800)
 
J'ai fais dernierement de la Kodachrome, sur diapo c'est   je posterais des scan pour en juger.
 
En gros ce que j'aime :
La velvia : pour ces couleurs en paysage.
La provia : pour le piqué.
La sensia : pour les portrait et son rendu un peu plus neutre.
La Superia : je la prefere au Kodak (qui tire beaucoup sur les couleurs chaudes) elle se numerise bien et est fine.
 
Voila le peu que j'ai essayé en pellicule.

 
La sensia est le meilleur compromis entre prix/qualité.

Quelques exemples de scan (au Fuji Frontier essentiellement) des differentes pelloches.
 
Provia 100 + pola au 20-35 USM Canon
 

 
 
Provia 100 + 50 1.8 Canon  
 

 
 
Velvia 50 + 20-35 USM Canon
 

 
 
Sensia 200 + 70-200 f4L + Flash 550Ex
 

 
 
Gold 100 + 70-200 f4L
 

 
 
Superia 100 + 50 1.8 Canon
 

 
 
Superia 100 + 70-200 f4L
 

ma contribution :
Canon EOS 300 + 28-90 usm, pellicule Royal 200 pour ces photos
Scanner Canon 9900F (scan à partir du negatif)
 

 

J'ai mis en ligne une galerie php pour mes photos et j'ai mis pour l'instant 3 photos n&b d'un groupe de soul.
 
Pouvez-vous y jeter un oeil et me donner à la fois votre avis sur les photos et sur la galerie
Merci
 
http://stl.homeip.net
 
PS. Vous pouvez commenter directement les photos dans la galerie

 
le prend pas ! j'avais eu un truc comme ca : d30 + sigma 28-70 a 700? ! le gars etait d'espagne aussi, y a plein d'arnaques !

 
c'est magnifique !!! surtout les 3 premieres a Provia/velvia !
ma prefere est la 3e quand meme    

Question pellicule diapo, que doit-on prendre en 200 voir 400 ?
Une préférence ?

 
le plus raisonnable serait en effet de ne pas le prendre...
mais j'ai envie de tenter quand meme. si je le recois pas, ca me coutera plus cher, mais je ferais un voyage chez le gars de toute facon
j'ai son adresse, il a du me la donner pour la transaction d'argent    
 
j'hesite encore

Eck pour les exemples
 
Unparadized> moi je le sentait pas ce coup là, tiens moi au courant

Sauf que l'adresse peut être juste une bal d'un appart' abandonné... c'est du déjà vu

ou une location journalière ...

 
"now you get me scared"....

 
a part echange en mains propres, ne tente pas  

 
hey, un truc :
 
"
Here are my payment details:
 
Manuel Tavares Silva
Adresa: Rua da Boavista 377  
Porto 4050-107
Portugal
"
 
il t'avais pas dit qu'il etait en Espagne ??

je sais pas si je fais pas un peu de HS avec tous mes problemes là    
 
bon je vais renvoyer un nouveau mail au gars : je lui propose de lui envoyer 100 euros en accompte, preuve de ma bonne volonté, si je recois le scan, je lui envoie les 300 manquants...
 
sinon c'est vrai que c'est risqué...  
mais sinon ca me fait prendre un DualScan III, alors que je me dis qu'avec ce gars, j'aurais pu avoir un CoolScan IV pour 50 euros de plus ...

 
ou en perdre 400
 
si il t'envoie rien, tu n'a AUCUN recours pour les recuperer ou avoir le scanner

 
oueh c'est pas raisonnable...
d'un autre coté, il est a 579? neuf & livré sur Surcouf ... et 575 sur Grosbill...
mais la ca pete mon budget  
 
"I hope that you are ok by sending payment 1st because i`m a very honest seller and a man with integrity. " qu'il me dit le gars  
 
edit 2 : et puis ca m'embete, je cherche sur les annuaires portugais, les "Manuel Tavares Silva" y'a en des millions la bas !!  

 
et si il est si peu cher, pourquoi il le vend pas pres de chez lui    
 
donc a mes yeux : arnaque  

ouaip, moi le type qui vend à l'autre bout du monde un truc si peu cher
 
Eck -> merci pour toutes tes commentaires sur les pellicules.
Je suis curieux de voir le résultat sur Kodakchrome (tout le monde m'en vente les mérites).

 
Je suis plus ou moins d'accord avec ton appréciation des films Fuji:
 
- Velvia: Saturé, haut contraste, pour les photos spectaculaires au détriment de la fidélité des couleurs;
- Provia: Neutre (mais pas à 100% comme Kodak EPN que j'utilise pour faire des reproductions), bon à tout faire;
- Astia: Un peu "chaud", bon pour les portraits;
- Sensia: Bon rapport qualité/prix.  J'en ai toujours deux-trois rouleaux dans mon sac en cas...  La seule reproche c'est une grande dominance bleu et un peu de vert, ce qui oblige un réajustement au scanning;
- Superia: ... je ne l'ultilise pas trop
 
Fujichrome: Utilisé pendant des années et j'adore ce film, bon rapport q/p, dommage qu'on n'en fabrique plus que la version pour lumière tungstène.
...
 
Pour ceux qui cherchent un bon scanner.  Je vous conseille la gamme Coolscan.  
 
Le mien (Cooslcan III), après plus de 5 ans et quelques milliers de rouleaux de film fonctionne toujours.  La seule chose qui commence à faire sentir son âge c'est l'autofocus du scanner qui devient moins précis (c'est sûrement dû à la poussière).  Mais je peux règler le focus du scanner manuellement.
 
Je vous conseille aussi d'utiliser les films dia.  D'abord, c'est plus facile pour faire le tri à l'oeil et avec une table lumineuse.  Puis c'est plus facile à stocker (des plastiques PrintFile).  Et j'ai remarqué que les dia sont plus robustes.  J'en ai une tonne de films négatifs qui sont rayés alors que j'en ai très peu de dia qui sont rayés.  Et finalement, scanner un dia prendre moins d'une minute alors que scanner un film négatif c'est "bordel".  Il faut que le film négatif soit parfaitement plat sinon le scanner le rejette (le Coolscan est particulièrement sensible à cela), et un film négatif parfaitement plat, on l'obtient seulement après l'avoir passer au "fer à repasser".
 
Et puis, l'argument principal: le spectre lumineux des dia est plus dynamique que celui des négatifs.
...
Un dernier conseil pour ceux qui scanne: équipez-vous d'un bon moniteur (Sony est mon choix) et utilisez les ICC du moniteur et de votre imprimante et accordez les correctement avec Photoshop.  Note que quand je scanne, j'attribue directement à mes images le profile ICC de Adobe Photoshop et non le profile ICC de Nikon.
 
-F-

ahhhhh ahhhh ahhhhh !!      
aidez moi
 
il est la :
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] s4xxx.html
 
500 euros livré neuf et logiquement sans probleme !!
 
comment on sait si ils en ont en stock sur ce putain de site ??
je veux le commander  

il faut absolument que je rende mes chéquiers et cartes bleues à mes banquiers moi, sinon je cours à la cata avec ce foutu loisir  

 All
 
déjà postées sur le topic "photos APN ..."
 
mais celle-ci sont bien des scannées d'après des diapos, avec un scanner à plat "EPSON 2400 PHOTO"
 

 

 

 

 

 

 
 
c'est juste pour mettre un peu de couleurs sur le topic      

 
   
pareil pour moi, sauf que si j'achete le Nikon Coolscan IV, j'aurai meme pas besoin d'aller les rendre au banquier, c'est lui qui viendra les chercher !!    
 
c'est la mort ce truc !
 

 
Étonnant.  Moi qui ne fais trop confiance au scanner à plat pour les film, je trouve ces résultats pas mal. Quoique je pense qu'on obtiendrait un meilleur résultat avec un bon scanner de film.
 
Puis, j'aime beaucoup la cinquième photo.  Très beau contrast chaud-froid.  Composition simple et efficace.  Dommage que l'avant-plan soit flou (je suis peut être difficile).  En tout cas, merci pour ces jolies photos.
-F-

 
je les avais deja vues sur l'autre topic, mais c'est vrai qu'elles sont tres belles !  
preférence pour la 5 egalement, excellent en contraste.
 
et pour du scan a plat, c'est vraiment pas mal  

ca y est, j'ai commandé le Nikon Coolscan IV ... bon je suis un homme ruiné ... mais je vais faire de beaux scans ...