Reprise du message précédent :
J'ai conscience de la difficulté surajoutée, mais quand je dis 'bouillie' je n'exagère rien. Ca fait mal à la tronche de voir le résultat, surtout quand on fait tout bien de son côté, trop bien (tirage chiadé, encadrement royal, emballage irréprochable).
L'explication fut simple, je cite : les colis sont dans des grands sacs qui s'ouvrent par le bas; si votre colis était en dessous, ils lui sont tous tombés dessus. Les mentions FRAGILE ne servent strictement à rien.
Au moins, on apprend des trucs..

Oui

Il faut pas envoyer en colissimo (trop cher) et trop fragile pour ca.
Je préconise :

Plaque cartoné ou on glisse les négas/photos dedans.
Le tout dans une envelloppe a bulle.

Ca y est! J'ai mes 3 vues en 3 exemplaires: 2 paysages et un tas de tuiles. Yapluka développer!

Pour le scan, je me disais un scan 1200 et un scan 2400 (ou résolution max du scanner si inférieur). On en tire ensuite une vue globale et quelques crop 100% de zones choisies, genre un crop 100 au centre et un autre dans un angle.

Ca ferait au total 18 images par scanner: 3 photos * 2 définitions * (vue globale redimensionnée forum + détail1 + détail2)

Edit: pleins de trucs

Au fait, je développe avec quoi?
 
Je fais du grain net avec un rodinal ou je fais du grain un peu fondu avec un D76?

j'aurais plus dis rodinal ...
on verra au moins si les scanners arrivent à faire sortir le grain ...
 
m'est avis que c'est avec ca qu'on aura les tests les plus concluants ....
 
cette aprem si le temps s'y prete (si ca se lève ), je grille une panF

+1

On est donc d'accord. Ce sera Rodinal (enfin l'équivalent avec Fomadon).

Faudrait voir comment on scann le bordayl.
Donc on scan brut ?
Aprés les réglage du scan, le logiciel du scan (avec le logiciel constructeur ?)

Je ne peux participer au niveau de l'iopération elle-même pour cause de développements très en retards déjà, mais je peux toujours vous faire une map google qui pointe les endroits où le bordel va passer en france.
Ludique, inutile, donc indispensable

 
 
Tu scannes au mieu que tu peux .

Oui mais il faut donner la méthode si on veut des résultats cohérents. Parce que si je scanne comme un bourrin, en modifiant les contrastes, en accentuant, en sauvant en JPEG 70%, ça ne donnera pas la même chose qu'un scan brut sans accentuation et sauvé en PNG.
 
Il faudrait quand même qu'on essaye d'avoir une procédure un protocole de scan à peu près formalisé.

Ca s'appelle un protocole, c'est la base du principe du test scientifisé. Tu n'as pas tort.

Bon, pour le dev, je fais quoi. Je n'ai pas de Rodinal mais du Fomadon R09 (vieille formule). Pour la Pan F, je trouve 8-9 minutes à 20° à 1+40 (devchart). Quelqu'un a déjà testé?

Edit: en plus j'hésite à passer à 1+80 pour obtenir un négatif plus doux. Qu'en pensez-vous? Je crosspost sur le topic fou du labo.

Si ta trouvé sur Devchart c'est que c'est bon

Bon bin j'ai fait 19 min à 20° à 1+80 et je n'aimais pas trop les négatifs. Cela étant, au scan, c'est correct: il y a plus de détails que prévu.

Prise de vue: à l'hyperfocale pour la 1 et la 2, f/11 de mémoire. Idem pour la 3 mais map faite sur l'avant des tuiles.
Scan: neutre (sans vraie retouche) mais quand même avec étalement des niveaux pour avoir tout l'histogramme. Logiciel: EpsonScan.

Y'a plus qu'à faire le protocole.

Ok, nikel
 
moi j'ai fait ma pelloche de test aussi ...
y a plus qu'a la développer (vais essayer de m'en oqp ce week end)

Bon bin les noirs sont quand même un peu bouchés. Ca manque de transparence ce qui était prévisible avec le Rodinal. Je pense que j'aurais dû surexposer d'un demi diaphragme et/ou pousser un poil plus le développement.

Faudrait faire un scan de tirage aussi  non?
 Histoire de voir les résultat en scan normal. (Pour les scanner a plat)

voila un bon topic  
 
 
bon ca avance oopa ?

pa

Faut juste faire le protocole et que les 2 premiers volontaires me mailent leur adresse privée pour que je leur envoie les négas 6x6.

faut que je fasse les négas aussi
 
bon bon bon je me motive ... je fini l'orga de ma CGP et après j'aurais du temps de libre

S'tu veux je te file mon adresse. Pour le protocole c'est comme vous voulez... Perso je m'emmerde pas la vie pour scanner en général je reprend tout sous toshop, je ne joue pas trop avec les parrametres du scan (hors résolution nb/couleur)

Ben justement faut pas reprendre sous photoshop.
Je pense qu'on devrait faire du brut.
Si on commence a les améliorer ben
 
PS: Mon scanner fait pas le 6*6 donc pas de 6*6 pour mwa (et il marche pas pour l'instant

Oui, nan, mais je reprend sous photoshop quand je les traite.
Je vais pas reprendre et traiter une pélicule destinée à un test...

Idem, je fais pas de 6x6, enfin je crois...

SCOOP : Mon scanner a revive a 10h48 sur un autre pc \o/

Bon bin pour mes négas 6X6, faudrait que les gens vérifient leur scanner parce que ce serait un peu couillon d'envoyer des MF à des gens qui ne peuvent rien en faire.

Moi je ne peux pas . 24x34 exclusif.

Nouveau format ?
Mwa uniquement 24*36

Happy Birthday petit topic !
3 mois, faudrait ptet qu'on se moove ?

 
Ou qu'on lui fasse de belles funerailles

Ben faudrait voir si on fait ce test ou pas.

surtout que vu que vous vous etes pas préssés vous pouvez me virer de la liste

Moi je peux t'envoyer les 6x6. Tout est prêt.
 
Sinon, le protocole, je veux bien me le cogner.
 
Déjà: quel logiciel? A priori pas celui du constructeur.

Si pas constructeur, un logiciels gratuit ou facilement trouvable

Mais encore... J'y connais rien en soft Win/Mac.

Ben c'est pour ça, le logiciel constructeur, en réglage auto/de base, on change rien.

Silverfast a une version gratos pour mac et pc. On pourrait tester avec ça?

 
Tiens un petit lien intéressant et qui peut aussi aider à la création d'un protocole! Me semble que comme article sérieux et touffu le mec se pose bien!
http://www.galerie-photo.com/compa [...] epson.html

 
kikoo lol tu does ????
 
entraineur gymnastique... mon cul !!! tout ce qui t'intéresse c'est trouver des modèles pour les shooter et après les doeser....

 
J'aurais du mettre entraîneuse pour être mieux vu!