Reprise du message précédent :
Ben celui qui est sorti, y'a pas longtemps (octobre je crois). Pourquoi?

y en a pas des milliers de 18-200 Canon de toute façon

Comme ca disont que le test n'est pas trés bon et que c'est bien de voir ce qu'en pense plutot les utilisateurs : http://www.focus-numerique.com/tes [...] -IS-1.html

Tout ce que je peux dire, c'est que c'est mou, ca distord, y'a pas mal d'AC, ca vignette et c'est cher pour ce que c'est. Tout ce que j'aime    
 
 
EDIT : regarde le blur index tout le temps à PO, c'est GORGEOUS  
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 219/cat/11

Je demande juste un avis sur les photos, pas sur l'objectif

Je pense que tu n'est pas au bonne endroit. Désolé.

merci à blow up et masterpsx pour leur réponse (détaillée :-))à mes questions,  
ça va m'aider,
je vais aller les revoir en magasin
à +

Bon... Rassurée par vos conseils, j'ai été me procurer un 450D cet après-midi. Je viens de le sortir de sa boite et après installation de l'objo de base, je tente une photo... Et là, c'est le drame, il me sort une magnifique "err 01. The communication between the camera and lens is faulty. Clean the lens contact"... Bon je sais que c'est mon premier reflex, mais je pense quand même être capable d'installer un objectif...  
Vu que j'ai aussi acheté le 50mm 1.8, j'ai pu faire un test croisé. Même erreur... Et après installation d'un objectif, le boitier fait des petits cliquettis, qu'il soit sur on ou off et qui s'arrêtent quand je retire l'objectif (sinon ça continue à volonté...).
 
Y'a des manip particulières à effectuer lors de la première utilisation ? Qqn a-t-il déjà eu ce genre de problème ? M'enfin je sens venir le retour SAV... J'appelerai le service clientèle de Canon demain quand il aura réouvert...

Faut plutôt faire un échange en magasin ?  

la panne au déballage c'est retour au magasin et échange de suite !

acheté le 7/12. déconne dans les 5 minutes ?
le 9/12 à la 1ère heure, il retourne au magasin et echange direct.
 
si ca m'arriverais un jour (*), je sors pas du magasin avant que l'echange est lieu... quitte a retourner le magasin en entier... car hors de question de ne serais-ce que penser à ce que ca soit renvoyer au SAV...
 
(*) cas impossible, je vérifie en 30 seconde ce genre de cas, avant de payer

Non non mais quand je parlais retour SAV, je pensais bien le renvoyer au magasin en demandant un échange (j'm'exprime pas bien quand je suis fatiguée et énervée ). Même si ça me saoule de payer des frais de port pour un produit qu'aurait du fonctionner quoi... M'enfin, j'appelle quand même le service technique pour vérifier que je suis pas à la source du problème (à voir vos réactions, y'a peu de chances quand meme).  
 
 
Edit : Bon ben, bon côté des choses, c'est pas moi qui suis trop une quiche pour faire fonctionner un reflex (yeah...). Mauvais côté, retour magasin...  
Par contre un truc, j'arrivais pas à contacter le numéro du service technique canon (00 800 22666 767) : mauvais indicatif blabla. Du coup j'ai du me coltiner le numéro du service clientèle à 15 cents la minutes... Encore heureux qu'y'avait pas d'attente à cette heure là... Vous arrivez à appeler leur numéro à rallonge là (pour ceux qu'ont déjà du passer par la case SAV Canon...) ?

Avec quelle carte SDHC de 8go on le nourrit le bestiaux ?  
une class 4/6 de n'importe quelle marque ou il faut absolument une un lexar133x ou une sandisk ultra III ?

Tu peut mettre ce que tu veut, en dehors de risquer de perdre un peu de perf y a rien de génant.

Allez hop, une paire de photos fraîches :  
 

 

J'aime beaucoup la 1er

J'ai la lexar 133x en 4Go, vraiment tip top comme carte !

j'me doute bien, mais elles sont bien plus chères que les class 4

J'ai deux Lexar SDHC,  une à 4G 60X et une à 133X.
Je n'ai pas constaté de différence à la prise de vue (sans rafale) et une très légère amélioration du temps de déchargement avec la 133X.  
Peut-être le bénéfice serait plus apparent dans les rafales.
 
En tout cas, les cartes données pour 9mps arrivent à 8 à 9mps et celles données pour 20 mps arrivent à 12 à 13mps en réalité. Le rapport n'est donc pas de 1 à 2 en conditions réelles.
 
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] =6007-9424
 
Conclusion ? Une 9mps suffit dans la plupart des cas.

 
 
Beau temps en soirée dans le Limousin apparemment !
J'aime bien les couleurs et l'équilibre lumineux.
J'aurais bien débouché les ombres un chouia davantage mais c'est peut-être mon LCD réglé à seulement 50% en luminosité.

Je vient d'acquérir ce boitier (avec le 18-55 IS et le 55-250 IS) et j'en suis plus que ravi !    
 
Voici une de mes premières photos ! :
 
18 mm - F/3,5 - 1/10 sec - 1600 ISO
 

 
Merci bien, c'est vrai que c'était une belle journée pour faire de la photo. Du haut du Mont Gargan (qu'on considère à tort comme le point culminant de la Haute-Vienne) on peut voir le Puy de Sancy quand le temps est clair. C'était le cas ce jour-là mais il était tout de même un peu loin pour mon 70-200mm...

 
Et comme on te comprend

Ave Forum !  
  Certains d'entre vous (nous) utilisent-ils les Picture Style prédéfinis ou les PS personnalisés selon les gouts de chacun ?
   ça pourrait être interessant d'avoir quelques avis, du moins le crois-je (?) , mais peut-être me trompe-je (?)
Et une tite question... A quoi sert-il de pouvoir se créer des PS persos si on peut modifier comme on veut les PS prédéfinis (en modifiant un chouilla la netteté, le contraste, etc... )  ...mais je n'ai peut-être rien compris au mode d'emploi !

Ca sert que pour le JPG, et quand ta la classe, tu fais du RAW  

 
Justement j'ai la classe, alors je ne fais pas de rot...

Bon, je vais aller voir du côté des forums Nikon, Pentax, et autres... pour voir s'il y a du monde...  

Personnelement je n'utilise pas du tout les picture styles.  
 
Leur utilité est nulle dans le cas de l'utilisation du RAW.
 
Mais il y a des possibilités intéressantes dans le cas de shot au JPEG, tu pourra trouver aussi des PS sur le site de canon avec des effets plus ou moins intéressant.
 

Je ne les utilise pas .
Cela répond à la question ?
Quant à "A quoi sert-il de pouvoir se créer des PS persos si on peut modifier comme on veut les PS prédéfinis ? ", la réponse est dans "comme on veut".

Ce lien donne des exemples avec chaque style
http://web.canon.jp/imaging/picturestyle/index.html

Oui moi je les utilise reguliérement et oui c'est interessant de pouvoir en créer pour s'adapter a toute les situations, par exemple pour les paysages il y a des cas ou moins de contraste voir moins de netteté s'impose. L'avantage de travailler en RAW c'est de pouvoir régler chaque photo indépendament, le réglage sera donc bien plus précis, tout depend donc ce qu'on cherche à faire et si on a le temps ou l'envie de faire son propre traitement.  

Salut à tous !!
J’ai trouver un lien intéressant qui apparemment démontre que le 450d est « moins bien » que parce exemple le 1000d ou encore le Nikon d60 ???
Ça m’étonne beaucoup, quelqu’un pourrais m’expliquer tout ça s’il vous plait ??    
Merci beaucoup , à bientôt ….
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd3)/Nikon

C'est des mesures un peu scientifique qui testent les capteurs ca ne veut absolument pas dire que tel appareil est mieux qu'un autre.

j'espère ...

ça m'inquiète quand même, je vais peut être acheter un autre model ...

Le DXOmark Sensor serait une moyenne pondérée des mesures expliquées dans chaque onglet : Sensibilité Iso, Rapport Signal/Bruit etc.
 
Ces mesures tiennent dans la poche pour moi, sauf  
- la gestion du bruit à haut iso qui est meilleure sur les Canon
- la dynamique qui semble meilleure sur le Nikon (l'écart entre le ton le plus sombre et le ton de plus clair que l'appareil peut capturer). Est-ce parce que le D60 a les 3200 Iso disponibles alors que les Canon sont bridés à 1600 Iso pour des raisons de marketing apparemment car les 1600 Isos sont très propres ? Si on veut 3200 il faut acheter au-dessus ;-)

Ce qui compte c'est pas que le capteur de tel appareil fait 1% de mieux que celui du 450D en RAW c'est le résultat final (en utilisation réel donc) et les possiblités offertes, lis les tests et la fiche technique c'est plus du tout la même chose.  

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd3)/Nikon
 
d'un autre côté, le même lien va t'expliquer qu'un 1D Mark II est moins bon qu'un Nikon D300 qui est lui-même moins bon qu'un Pentax K10D... alors bon

euh, non, pas vraiment

ou faire du RAW, shooter à -1EV et remonter au développement du RAW

dtc je crois