Reprise du message précédent :
Cette période pré-PMA est l'occasion pour les constructeurs d'annoncer leurs nouveaux produits avant de permettre aux visiteurs de les prendre en mains sur les stands de ce salon de la photo qui ouvrira ses portes le 31 janvier prochain à Las Vegas.
 
Canon sera de ceux-là avec plusieurs nouveautés compacts, des optiques et enfin un boîtier reflex. L'Eos 450D – c'est son nom -, s'inspire du 400D auquel il apporte quelques évolutions significatives (dont le Live View) et dont, pour le reste, il tire logiquement les autres caractéristiques vers le haut comme en témoignent l'écran de 3 pouces et le capteur de 12 millions de pixels.
 
 
 
129 x 98 x 62 mm pour 475 grammes
 
 
Cette fonction de visée par l'écran arrière (Live View) que nous venons de mentionner et dont Olympus aura été le précurseur s'est depuis deux saisons popularisée au point que rares sont aujourd'hui les modèles à en être dépourvus. Le dispositif présent sur le 450D dispose de deux modes autofocus, le premier nécessitant l'abaissement du miroir pour effectuer la mise au point tandis que le second opère par contraste à la façon des compacts et bridges. Même si ce dispositif n'a qu'un intérêt limité, il peut intéresser ceux qui photographient en studio et qui ressentent le besoin de prévisualiser le cliché avant la prise de vue, sans compter que ce mode permet aux utilisateurs de bénéficier d'une grille de composition ainsi que d'un histogramme en temps réel, deux dispositifs précieux pour réussir le cadrage et l'exposition.
 
Dans cette gamme de produits, l'évolution se fait en général vers toujours plus de simplicité, de compacité et de légèreté. Effectivement plus léger et plus compact que son prédécesseur, le 400D n'échappe donc pas à la règle. Reste à savoir si les utilisateurs continueront à s'y retrouver pour ce qui est du confort de prise en main avec ces appareils toujours plus réduits. A noter que cette miniaturisation a en partie été rendue possible par le changement de support d'enregistrement, Canon étant passé de la Compact Flash pour le 400D aux cartes Secure Digital pour ce nouveau modèle. Que retenir d'autre au sujet de cet appareil ? La présence d'un dispositif anti-poussière conçu pour protéger le capteur d'éventuelles salissures, un autofocus sur 9 points et un mode rafale de 3 images par seconde jusqu'à 53 Jpeg ou 4 Raw consécutifs. Le 450D met également à la disposition des utilisateurs des fonctions de priorité aux hautes lumières qui visent à préserver les informations dans les zones les plus lumineuses et d'optimisation automatique de l'exposition.
 
Voici les principales spécifications de ce 450D :
Capteur CMOS 22,2 x 14,8 mm de 12,2 millions de pixels
Écran de 3 pouces pour 230 000 pixels
Sensibilité de 100 à 1 600 Iso
Enregistrement sur cartes SD / SDHC
Vitesse d'obturation de 1 / 4 000 à 30 secondes
Flash synchro 1/200 s, nombre guide 13
Viseur de type pentamiroir 0,87 x avec couverture à 95%
Alimentation par batterie Lithium Ion
L'Eos 450D sera disponible fin mars et proposé au prix de 849 euros boîtier nu et 949 euros en kit avec un 18-55 mm IS, ce qui est supérieur au tarif du K200D que vient d'annoncer Pentax et qui présente sur le modèle Canon l'avantage d'être stabilisé et tropicalisé. Ces nouveaux modèles, et ceux encore à venir, nous promettent donc à nouveaux de beaux « affrontements » sur le terrain.
 
http://www.clubic.com/actualite-92 [...] eflex.html

 
Reste à quantifier l'amélioration du viseur : ça peut un bon pas en avant, vu que c'est ce que je reproche au 400D.
 
Par contre mettre un écran plus grand sur un boitier plus petit, je ne suis pas certain de l'intérêt (à part grossir la fiche technique), du coup le boutons sont déportés...
 
Je demande à voir les premiers test à propose du viseur et de la propreté à hauts isos

K200D prix inférieur stabilisé et tropicalisé en amateur ?
 
Et ben là ça peut mettre un grand coup de pied dans la fourmiliére, encore faut il que le marketing suive.
 
Mais en boitier crapautage dans les marais, un K200D, si ça tient ses premiéres paroles, ça va en interesser certain, du moins en second boitier moi ça me ferait réfléchir.

http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] D,951.html

Grossissement 0,87x donc pour le viseur à comparer au 0,8x du 400d et au 0,95 du 40D

BEn justement quand je mets les photos du 400D et du 450D vus de dos côte à côte le viseur est de la même taille

il est plus petit que le 400d ?

 
C'est pas le nombre de pixel qui fait la photo !!!
 
   
 
 
nan je ne regretterais pas mon 40D tsssssssssssssssssssssss nawak cet article !

 
- 949 euros K200D + 18-55 mm + 50-200 mm

Bonjour,
Moi ce qui m'inquiète, c'est que la sensibilité semble "limitée" à 1600 ISO (la concurrence monte à 3400 facilement) ; Canon aurait il peur du bruit avec ce nouveau capteur de même taille que celui du 400D mais avec beaucoup plus de pixels à éclairer ! Souhaitons que le digic III soit efficace...
A suivre.

 
Je vote marketting : tu veux des zizos ? tu prends un 40D.

 
Moi, ce qui m'inquiète le plus c'est de voir des entrées de gamme rendus à 10-12 Mpx (compacts et DSLR confondus). On va faire quoi dans 5-6 ans, des entrées de gamme en FF ?
Le jour où l'argentique "reviendra" à la mode (comme le bio et l'écolo) par le Japon (comme d'hab), je vais être mort de rire quand même.
 
Ca devient n'importe quoi.    
 
   
 
22€ - Merci

Reste sur ton xpan

Tamron 17-50 2.8, ça se monte sur un 10D

Des entrées de gamme en FF, et pourquoi pas!?!
c'est l'évolution technologique  
faut bien que ça profite aux autres aussi, et non pas seulement à l'élite
il y a 5-6 ans un ordi portable était cher, maintenant beaucoup en ont chez eux sans pour autant être ingénieurs informaticiens.

Ce sont les bagues canon qui tournent à l'envers

 
Autant passer d'un 400D au 450D est stupide (disons, financièrement lourd pour une progression limitée), autant sauter du 10D au 450D ne me paraît pas du tout ridicule.
Mais si tu préfères rester dans la même gamme, pourquoi ne pas chercher un 30D d'occase ?

ça fait presque 1 an et demi que je maltraite le mien et il fonctionne toujours parfaitement la bague qui tourne à l'envers, c'est pas gênant (enfin, pas plus de 2 jours), et la bague qui tourne pendant la map, c'est pas gênant non plus (sauf si on est un accro de la retouche du point). l'autofocus n'est pas ultra rapide, mais il fait son boulot. enfin, c'est probablement difficile d'y revenir quand on a été habitué à un objo USM, et c'est vrai que le bruit ça peut être un problème réel. m'enfin en dehors de ça, il fait des bonnes photos et il est à un tarif plus que raisonnable, c'est déjà pas mal...

Ca, la molette arrière je suis tellement habitué avec l'écran du dessus que je perds un temps fou avec le 400D d'un pote pour changer un réglage.

http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron1750.avi
http://photoastro.free.fr/doubleclic/5018.avi
 

c'est une question d'habitude, au bout de quelques jours tu irais aussi vite que sur ton x0D

C'est sûr

La bi-molette qd on y a gouté c'est pas évident de revenir en arrière

un peu comme tout mais c'est comme ça qu'on en vient à conseiller du matos à 1000€ pièce à des gens qui veulent faire des photos de leur chien...

Plus lent ? à quoi tu le vois que c'est lent avec cette vidéo ?
 
Le 50mm fait juste un chemin plus court c'est tout...

le 450d est quand même 350 euros plus cher que le 400d !!

 
Bah si tu prévois pas de diaphragmer comme un fou ton raisonnement tient la route : mieux vaut investir dans un bon objectif.
Un thread intéressant qui montre (presque) que forcément 10D > 20D > 30D > 40D et que 350D > 400D > 450D du strict point de vue qualité image, et surtout si on fait de la macro (où on force un peu sur le diaph) :
http://forum.lesnumeriques.com/for [...] w=0&nojs=0
 
 

Je t'aurais bien dit aussi de prendre un 30D, baisse de prix en occaz, prise en main bien meilleure que sur un 400D / 450D, et tu ne seras pas déboussolé par les changements côté menu.

J'avais un 400D et je ne supportais plus la prise en main ni le bruit en basse lumiére, je suis passée à un 40D et j'en suis ravie, pour mon utilisation c'est ce qu'il me fallait, mais il semble être hors de ton budget, donc 30D ?!

drapâl.
Moi qui pensais p-e partir sur un 400d voila que le 450d est annoncé  

au contraitre, prends un 400Dd'occas , ca va baisser à mort , et puis tu en profites pour te payer un beau caillou

 
Déjà que je viens de brader le miens 400€ garantit encore un an avec une seconde batterie, et ça va encore descendre  

 
Avec ce lien je suis complètement paumé maintenant dans mon choix d'achat
 
Pour rappel je compte m'acheter mon premier Reflex Numérique et j'ai la chance d'un point de vue argent ne pas être embêté par le choix soit du 400D ou le nouveau et plus cher 450D, je veux juste la qualité entre ces deux
 
Donc est-ce qu'il faut penser que le 400D avec son capteur de 10Mpx et meilleur que le nouveau 450D et ces 12Mpx ? J'ai de la peine à croire que Canon sort un nouveau Apn moins bon que son grand frère ?
 
Donc avec le même objectif (un Sigma 24-74mm F2.8 DG EX) entre le 400D et le 450D lequel donnera la plus belle photo ?
 
Merci pour votre aide car la je suis complètement paumé et j'ai pas envis de jetter cette somme dans le mauvais modèle et le regretter après Bon week-end !

*On a jamais dit qu'il est moins bon, juste qu'il a pas les évolutions qui sont vraiment nécessaires.
 
Encore heureux que le 405D est meilleur que le 400D .
 
Disons que si tu te fous vraiment du fric prends le 450D, si tu veux mettre moins dans le boitier et plus dans l'objo, prends le 400D.

 
+1  

Moi j'attends la sortie du 95D.
 
/Vendredi.

Et moi du 2D

 
J'avais cru comprendre dans le lien cité, que justement avec l'augmentation des Mpx mais tout en ayant un capteur "non pro" comme un 1D ou 5D ben qu'on perdait en qualité de photo et c'est sa que j'ai eu peur pour mon achat et que je ne comprenais pas pourquoi Canon ferais un APN moins bon que son grand frère le 400D
 
Effectivement c'est pas que je me fous du fric simplement j'ai économisé longtemps pour me faire plaisir et me mettre au Reflex Numérique donc je ne vais pas regarder pour quelques francs de différence je veux le meilleur entre le 400D et le 450D qui sont les deux dans mon budget, et donc je vais partir sur ce 450D ! Vivement qu'il sorte (fin mars normalement ...) l'attente va être longue
 
Merci pour votre confirmation et de m'avoir enlevé ma crainte

Ba il est tout à fait probable qu'un crop 100% du 450D soit de moins bonne qualité qu'un crop 100% de 400D ...

Si le capteur est le même et qu'il ne s'agit qu'en gros d'un resize de 10mp vers 12mp pour faire plaisir aux neveux, faut pas s'attendre à grand chose. Mais une fois la photo ramenée de 12 à 10 méga ça devrait pas être moins bon qu'un 400D ça c'est sûr

et il est surtout fort probable que la différence de qualité ne soit visible qu'en regardant le crop 100% à la loupe. tu regardes souvent tes photos en crop 100% toi, à part pour vérifier la netteté ? et t'as toujours un sample de la même photo avec un autre appareil sous la main pour comparer ? bref, la différence la plus importante ça sera le poids des photos

450D ... ça fait pitié je trouve, je vois vraiment pas qu'est ce qui interesse là dedans,quand on voit ce que donne le 400D

rien que le viseur déjà, et c'est a mon avis et de très loin la plus grande avancée. Parceque c'est bien joli le résultat sous toshop, mais si on a aucun plaisir a photographier (viseur trou de serrure, prise en main catastrophique, etc) l'intérêt est nul. Et de ce côté la, le 400d c'est vraiment pas le paradis...  
 
quand au rendu final, je suis plutôt optimiste, Au contraire, ok 2 mpxls de plus, mais le processeur est nettement plus baleze, donc a mon avis les hauts zizos seront nickels, et puis le traitement 14 bits, ça ca va faire la grosse différence entre le 400d et le 450d.