Reprise du message précédent :
8-http://farm3.static.flickr.com/258 [...] 9d2d_o.jpg  
 
9-http://farm4.static.flickr.com/342 [...] f020_o.jpg  
 
10-http://farm3.static.flickr.com/253 [...] efd2_o.jpg

la 7, le champignon, mmmmhhmmm...
sur la 8, la position de celui de droite,trop ...    
et la 9, cest un kangourou couché?

ai tout mis sur la baie, tout vendu en 5-6 jours
k20d 500€
fa50 200€
tamron 28-75 280€
tamron 75-300 100€
bon il y a les frais ebay mais je préfère ca aux tergiversations à rallonge "je prend je prend plus..."    

C'est dommage de ne pas en avoir fait profiter les membres du topic...

   
Oui, enfin un wallabi de Bennet.

Quelle belle série    Je les trouve toutes parfaitement réussies, tant sur la composition que sur la qualité technique. Bravo !

le 135-400mm c'est l'ancien modèle...

 
1- J'aime bien la posture. Dommage qu'il y ait un congénère en arrière plan. Ptet qu'un (gros) coup de tampon en PP serait envisageable...
 
2- La mieux sur le plan couleurs. Le soleil devait être bien dans le dos, ca rajoute du piqué et du contraste. Par contre la posture est classique. Tu n'aurais pas la même cadrée plus large par hasard ?
 
3- 'sont bizarre les cerfs dans ta région    
 
4- J'aurais fermé un chouilla plus pour avoir les ailes bien nettes. La photo manque de contraste et un peu de sat'. Ca enlèverait le voile laiteux.
 
5- Celle là est ptet la meilleure pour moi. Dans le même esprit que pour la 4, j'augmenterai le contraste ou, au moins, j'appuierai davantage les noirs pour faire ressortir les contours. Un p'tit coup de filtrage sur le bruit pour enlever un peu de grain en arrière plan serait pas mal aussi (ptet un effet de l'hébergeur ou du PP).
 
6- Cadrage trop serré pour moi sur celle là. La tête se retrouve perchée dans un coin.
 
7- Celle là est bien sympa... mais    ca manque de PdC et même remarque que la 5 pour le bruit.
 

 
8- saloperie de branche    
 
9- Marrante celle là. J'aime bien.    
 
10- Non. Je n'accroche pas.

 
Oups  

 
 
Pour chacal :
1- arrière plan et cadrage volontaires (!)
2- cadrage 100%, classique mais j'ai voulu faire resortir le piqué sous le soleil
3- j'aime bien l'action simultanée, ce sont des antilopes cervicapres
4- OK pour la PDC, à ce stade d'essais je ne la maîtrise pas encore bien, pour le reste j'ai justement désaturé et renforcé la luminosité pour faire ressortir le contre-jour violent
5- oui, à retravailler, je suis à ISO 1000 pour un essai à f/32, 1/50s...
6- là c'était pour faire ressortir l'arbre au fond et un peu dans l'axe de ce wallabi
7- OK, à voir pour le bruit, je n'ai pas cette impression
8 à 10, RAS de mon point de vue, sinon que j'ai bien galéré avec ce triton...

Je réitère mon impression générale très positive.
Sur la 8 la branche ne me gêne pas. Au contraire je trouve qu'elle apporte de la profondeur naturelle.
Chacun peut avoir ses propres perceptions des images.

Toutafaÿ petit panda.
Mais j'apprécie tout commentaire.

Bon là j'ai mis les deux plus traffiquées je dirais, mais j'aime bien ce que ça donne sur le papier. J'en posterai d'autres qui sans être naturelles te choqueront moins je pense

Mes commentaires était une critique qui se voulait constructive.  
 
Dire c'est beau (même si c'est sympa) ou c'est moche (même si on ferait mieux de rien dire dans ce cas) demande moins de temps et ne permet pas de progresser.
 
En l'occurrence, de mon point de vue uniquement "goûts et couleurs", je les trouve pas mal mais pas transcendantes. Je garderais 1,2 & 3.

Oui, l'important est de progresser, la MAP étant manuelle sur ce cailloux (d'ailleurs super agréable à faire, avec ni trop de résistance ni aucun jeu, vu le tirage impressionnant à 1:1... et j'avais mon "mauvais" K20, celui sans stigmo...), je suis dans l'ensemble pas mécontent du résultat, pour mes 3 premières heures d'utilisation.

Belle série zygonyx (quelle idée de choisir des pseudos qui valent 50 pts au scrabble )
 
1 et 2 j'aime bien le cadrage et le sujet
3 Superbe mais le fond me gâche un peu la photo
4 et 10 du classique, moins intéressant que le reste
5 Manque de PDC pour moi, je lui préfère donc la 6 (et pourtant je préfère la compo de la 5)
7 Il a du avancer trop vite, dommage la MAP est derrière les yeux. Avec plus de PDC elle aurait été chouette (belles couleurs)
8 *%$*ù@# de branche! Elle me gène tu l'aura compris
9 Très sympa
 

Ah oui effectivement, j'avais zappé que c'était MAP manu. Ca rajoute une bonne dose de crédibilité technique aux images.

La 3 pour moi, belles couleurs.
 

Bon, ça y est, tout est en vente ici même. Grande braderie! Venez nombreux!
   
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5983_1.htm

ben désolé mais ebay touche bien plus d'acheteurs qu'une annonce hfr*. Et comme c'est hors charte de faire de la pub pour une vente ailleurs qu'ici  
*moi même je regarde rarement les petites annonces ici, le matos intéressant est rare et vendu bien trop cher en général.

+1

au fait, cette série et les suivantes au nouveau A* 200 ?
il pique vraiment...

Tu as certainement raison pour ebay, mais vu le nombre de trucs à vendre, j'y aurais passé la semaine!
 

Superbe série    

 
+1 - très belles images.

 
Bonjour  
 
je vends mon matériel pentax  ... des fois ...  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6011_1.htm

   
Mais juste le nom de ma libellule préférée...  
 
 

oui... quand la MAP est bien faite...  
sinon, euh, nouveau pour moi, mais hélas plus fabriqué depuis 20 ans...
 

 

  et à vous deux.
 
et un lever de soleil que j'aime bien (je sais plus si je l'ai déjà mise quelque part....)

(cliquable pour 1200 px)

Wahhh !!!
Superbes couleurs !

ah oui les levers de soleil sur la mer en novembre sont souvent magnifiques pour peu qu'il y ai quelques nuages.

Toujours la Grèce, en couleur et en noir et blanc
 

 

 

 

LA 4 !

Oui et encore je sais pas trop comment je me débrouille mais je ne dois pas savoir redimensionner/compresser mes images car c'est pas top
 
Mais ouais celle là je l'ai beaucoup aimé dès la prise de vue

bah oui le ciel de la 1 est tout pourri c dommage
la deux l'arbre est trop ou trop peu coupé sur la droite, y'a du matos dans la 3, faudrait essayer différents cadrages, la 4 est impressive
800iso>lumière très sympa, mais il faudrait faire qch pour les batiments en bas, soit un dégradé d'exposition dans LR (+sombre), soit en voir plus (la bande du bas est trop fine).

abusé la 4 ! ça tient encore !? c'est beau !

excellentes teintes et décor    
 
 
 
 
 
 

+1 superbe  

Ben ouais je ne sais pas
Faudrait peut être que je mette en moins que 800 de côté mais c'est space.
 

J'ai marché dessus donc je dirais que oui ça tient bien

oui, c'est ce que je voulais dire...  

 ben en voir plus, de toute façon c'est tout très sombre, c'est pour ça que j'en ai laissé le moins possible...
et tu veux dire assombrir le bas pour que les batiments soient carrément en ombre chinoise ?
je vais voir pour un peu plus.

le pb c'est que "le moins possible", ça laisse qd même des points blancs sur le bas de la photo qui attire un peu l'oeil, donc oui pour assombrir carrément le bas avec un dégradé horizontal, ou alors montrer plus des maisons, si c'est montrable, à dépend de la photo initiale
Nicky_rr>tu compresses avec quoi comme soft ?

Les quatres là c'était avec Photoshop, celles d'avant avec LR1.