Reprise du message précédent :

 
C'est cher!! Qu'est ce qu'il a de particulier ? C'est un film protecteur ?

 
Non, mais ce grèbe ayant son nids dans une région où il y a passablement de gens qui passent (c'est dans un port de plaisance), j'ai tenté de m'approcher pour faire cette photo. Le grèbe m'a toleré jusque là, c'était suffisant avec le DA*300, je n'ai plus essayé d'aller encore plus prêt

 
Good shot !  

 
Super belle série !

non protection fine mais en rigide.pour le prix je m'en rappelle plus.

 
Oui il m'a pas l'air farouche effectivement.    
Attention toutefois avec les photos au nid : certains photographes peu scrupuleux avec dame nature pourrait vouloir faire la même chose et tout bonnement mettre en danger l'animal. Accompagné d'un naturaliste compétent par contre, pas de problème : c'est un garde-fou.
 
Beaucoup d'oiseaux quittent facilement le nid et abandonnent les oeufs quand on les dérange un peu trop. Par déontologie, la plupart des photographes animaliers ne font plus de photos "au nid" et pas mal de magazines refusent maintenant ce style de photos sauf quand ils savent que c'est un naturaliste avéré qui les prend.
 
Donc je ne sais pas dans ton cas comment tu t'y prends (a priori j'aurais tendance à te faire confiance pour ce genre de choses, tu as l'air sérieux    d'ailleurs tu n'as pas essayé d'aller plus loin ) mais pour ma part je ne mets pas ce style de photo en ligne pour éviter que toute personne essaye de faire la même chose.

  Merci à toi  

 
C'est fait, plus qu'à attendre  

Parce que vous êtes zentils ...
 
#photok
 

 

Merci pour la confiance chacalopod, et c'est une région que je visite effectivement souvent avec un naturaliste. Mais c'est vrai que je ne pensais pas au problème des autres personnes essayant de faire le même genre de photo. Merci de la mise en garde.

 
 
Cette mise en garde vient de mon frère naturaliste de métier. Je ne sais pas si j'y aurais pensé seul. A mettre en garde oui, mais à m'auto censurer sur le forum non.

 
Pas mal, ca doit être chaud à faire avec l'AF du K20  

 
J'ai fait 4 photos, et les 4 passent, elles ne sont pas toutes nettes (celle la est la meilleure) mais j'ai fait à la va-vite, et les personnes n'avaient plus de carburant.
 
au 50-135 mm.

 
Nombre de spécifications sont déjà vérifiées (aspect général de l'appareil, LV, Vidéo, écran, nom, objectif de kit tropicalisé, présence et absence de certains boutons). Elles ont été révélées bien avant les buzz Pentax. Il y a donc de fortes chances que les autres donnés sur l'obturateur, le capteur ou le viseur s'avèrent véridiques étant issues des mêmes sources.

 
 
C 'est le topic de belles macros, ici !!! Bravo !
800iso j'aime vraiment beaucoup ta série : des couleurs vraiment superbes de naturel, une touche abstraite...et la dernière est fantastique !

Je le pense aussi.
Et si au passage, ils avaient pu améliorer un peu la dynamique, ce serait parfait !
Pas de fuites sur la qualité de la montée isos ? (à part les 6400 ? )
 
 
PS : s'il se confirme une visée 100%, je dis bravo ! Cela évite de croper dans l'image au traitement et donc de perdre 10 à 20% de l'image de départ. Mine de rien, c'est autant de piqué de gagné !
Et cela permet d'avoir une compo comme il faut au départ.

c'est aussi ma préférée.
c'est une petite fleur sèche qui fait à peu près 3mm de diamètre et 8 ou 9mm de hauteur.

 
On est d'accord donc    
 
C'est juste qu'il manque les specs qui sortent du lot et qu'on ne peut pas déduire par logique comparative avec ce que fait la concurrence.
 
edit : j'ai retrouvé un lien
 http://catetoblog.blogspot.com/200 [...] -dslr.html
 
Besides, it might incorporate one of the most interesting patents from Pentax, i.e., the possibility of showing simultaneously, on the optical viewfinder, information about other functions, such as live histogram or even... Live-View and video with the mirror lockup!!

Bonjour !
 
une petite photo d'Irlande (de Dublin à Saint Stephens green) pour bien commencer la semaine    
 

 
je l'ai prise avec mon nouveau sigma 10-20. les réglages c'étaient du f19 et obturation 1/30 en ISO 100.  
J'ai rajouté un effet de demi filtre ND sous camera raw. (peut être un peu trop prononcé l'effet ici)

un peu vide le premier plan, principal défaut du 10mm
 
Sinon F/19 c'est trop  

F19    
 
edit : grillé

Non mais sinon elle est très jolie en couleurs et contraste. Par contre, pareil que joul, un peu vide le premier plan.

Je ne vois aucun intérêt avec  du F19 pour cette photo ?  
 
( à moins de vouloir ralentir des chutes  l'eau , et même encore avec un filtre ND400 devant on demeure à F8 en plein soleil)
 
le 10-20mm donne son meilleur rendement vers F8  
 
Édit: doublement grillé

 
Pas d'accord : Meilleur rendement à F/11  

Enfin bref au moins F/8 et pas plus de F/11

J'ai dis vers F8 environ    

 
On s'accorde pour F9.0-10  

Comme tu veux mais moi je reste toujours sur F/11    
 
 

Ok je te crois  
mais tu feras un test  

Ce F/11 résulte d'un test mais comme tu me fais douter maintenant je vais devoir recommencer  

TALC IS REQUIRED §§§

Pas le temps.  

Comme Féga !!!    

Bonjour à tous;
 
Merci beaucoup à tous pour vos compliments et appréciations. C'est très gratifiant. Mais il y a beaucoup à faire, car je trouve qu'il me faut encore beaucoup de post-traitement pour rendre mes photos regardables de mon point de vue.
 
Quelques photos hier au musée d'Orsay.
 
1 La célèbre pendule de la Gare avant qu'elle ne devienne un musée
.
 
2  

 
3

 
4

 
5

Si vous connaissez le tableau, je suis assez content de la restitution des couleurs.
 
NB: vous l'utilisez sans doute, j'ai découvert le logiciel PT lens pour récupérer les distorsions d'objectifs (il prend en charge le K20D) et s'intègre à photoshop. Si cela peut servir à quelqu'un; Je l'ai utilisé pour la dernière photo.
 

trés belle pour se 18-250mm    
 
tu les as prise à main levée ou avec un pied ?

+1 ce 18-250 est vraiment un bon objo passe partout.

 
 
main levée ( dans les musées les pieds, monopodes et autres sont interdits) merci la stabilisation du K20D    
 
chacalopod et st-émilion    
 
   
 
PS: ça serait chouette, si beaucoup des forumeurs postaient des photos    
 
   

à 250mm entre un 18-250 et un 55-300, lequel piquera le mieux ? (je suis au taff, j'ai pas acces à trop de sites...). Je suis toujours sur mon idée de shooter nos cousins les singes.
 
j'ai deja une petite idée sur la réponse mais je prefere demander aux experts

 
Bonjour,
Sans trop m'y connaitre le 55-300 car photographier nos "cousins" sauvages en dessous de 55 cela me parait mission impossible. et peut-être même que 300 !?  Il faut demander à Tcom quand il sera dans les parages.  
 
Pour le piqué, le critère de focale n'est pas suffisant, je crois.  

 
J'en posterai ptet ce soir si j'ai le temps et les yeux pas trop explosé par le boulot.
 
edit : et surtout si je trouve qu'elles sont suffisamment correctes.

 
Très belles prises.
J'aurais bien voulu voir tes exifs car j'avais fait quelques photos au Musée d'Orsay début Mars et le temps était gris et la verrière n'apportait pas beaucoupde lumière.
J'en avais postées quelques unes  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t3081486