Reprise du message précédent :
Effectivement, je l'avais lu en plus ton post.
 
Je n'ai jamais eu ce probleme, mais donne nous les parametres de tes photos, que l'on puisse essayer de reproduire ce scenario.
 
Je me porte volontaire.

Dans le test de dpreview ils disent qu'un seul de leurs 3 K20D avait ce problème (et uniquement à partir d'ISO 3200)... si le tien est affecté je l'enverrai sans hésiter au SAV (et encore plus si c'est aussi visible à ISO 100 et 200).

Arg, deuxieme retour au SAV pour toi Chacalopod?

PPfff, pis non flûte.
 
Pour l'instant ca n'est arrivé que 2 fois. Donc je vais pas renvoyé l'appareil pour ca mais bon...
Il est encore garanti 4 ans pratiquement. Donc on verra si ca s'amplifie.

J'ai pensé que c'était visible sur tes photos à ISO 3200/6400 et que c'était arrivé que 2 fois sur des photos à ISO 100/200.

Si c'est arrivé que 2 fois en tout, y'a pas de quoi te prendre la tête, surtout que t'as une garantie de 4 ans  

 
 Je n'ai jamais eu ce problème  de banding avec mon K20D
 
et ce site qui a testé dit ne pas en avoir sur le K20D    
 
The good news is that no banding is visible in any of the high ISO shots.
 
http://pentaxk20d.dpnotes.com/pent [...] -jim-king/

 attend de voir si ça se reproduit encore et souvent  

 
Ca fait quelques temps que je réfléchis à passer sur 5D (au FF en tout cas) pour les + que tu évoques (et vu que le 5D markII va faire baisser le prix, et j'ai aujourd'hui encore un gros blocage: l'attachement aux Fa limitide. C'est con (parce qu'il y a évidemment du très bon chez canon), mais ça fait vraiment partie du plaisir d'utilisation. Maintenant, est-ce que ça va durer?
 
 

puis le K20D est vraiment bien tout de même, je ne lui trouve aucun défaut.
En fait le défaut c'est les autres qui choisissent du Canon au lieu du Pentax, et du coup je ne peux pas faire des prêts/échanges avec eux  

 
Bah en fait je n'ai pas constaté ca à 3200 et 6400 car je ne dépassé jamais 1600. Et encore j'évite même de dépasser 1250 iso.
 
J'hésite à tester ca... si je constate un prob après ca va m'énerver... d'un autre côté je résisterai pas à faire le test.  

 
 
Je ne sais pas si c'est le même prob ou un autre différent mais je prouverai ce soir que j'ai bien une merde...
 
A mon avis c'est un prob de compression jpeg. Bien fait pour ma gueule diront certain j'avais qu'à faire uniquement du RAW   . Mais ptet aussi que ca l'aurait fait en RAW  

 
 
S'intéresser à un autre boîtier n'implique pas du tout d'en renier un autre (surtout qu'en l'occurence, je me satisfait d'un misérable K10D-ki-bruite-ké-pourri-kamêmepalelaïviou).  
Mais quand je vois certains clichés pris avec du FF que ça bokehte et que ça veloute, ça donne envie. Remarquez, c'est peut-être psychologique. Vivement 2032 que Pentaske nous propose cette possibilité.  

Test en RAW ;-)
 
Oublie pas de nous donner tes reglages, qu'on test.

 
 
Mais tu sais je ne sais pas si c'est tant la prise de vue (lumière, couleurs) que les paramètres qui ont influé... Bon vous verrez ce soir.

Je suis assez d'accord avec la these du Jpeg, ou le defaut de capteur, mais ca me paraitrait plus logiciel que materiel en fait.

euh, pour le banding...si c'est le même principe que sur le K10D (apparemment, c'est dans l'autre sens, par contre), les conditions de prise de vue influent carrément sur la présence visible...
 
pour le K10D: faible lumière + iso élevé + sous exposition = banding quasi assuré chez moi . Le jpeg n'intervient pas (en tout cas, le Raw n'élimine rien, plutôt)

Là c'était une photo portrait en montagne par grand soleil dans un pré, sans vent   . Réglage 100 iso, DA 70 ltd, F/2.8 ... un truc du genre quoi... conditions idéales de prise de vue en somme. Jpeg 3*. A mon avis c'est la compression jpeg qui s'est largué la couenne...

Si tu veux quelques éléments spécifiques : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29617975
Les principes que j'ai évoqué au dessus sont également abordés. A priori, ça arrive aussi sur du Raw -> exit l'hypothèse de la compression jpeg qui crée du banding.  
Maintenant, ton cas ne rentre pas dans les observations des situations génératrices de banding. On verra mieux sur la base du fichier
 

Tout à fait.

 
Comment est-ce que tu insères les coordonnées GPS? Moi, j'utilise RoboGEO, je lui donne le répertoire avec les photos, le(s) fichier(s) .gpx contenant le traçé GPS et finalement, l'application met les coordonées GPS dans les EXIF. Après cette opération, tu devrais être en mesure de voir les coordonnées GPS dans les données EXIF avec n'importe quel viewer EXIF. Si malgrès tout ça, flickr ne les prends pas en compte, tu devrais peut-être t'adresser à flickr.

 
Ben si mais je viens de regarder les fichiers d'origine, c'est la map qui n'a pas l'air faite (ou bien le trépied pas assez serré...)
 
J'y retournerai sans doute. Je m'acharne sur cette pauvre basilique mais tant pis... ces vieux murs en ont vu d'autre.  
 
J'y croise beaucoup de touristes photographiant avec le flash + le pare soleil qu'ils ont oublié d'enlever...(350 d pour la plupart ou un bridge).
 
Ceci dit j'ai adoré mon Bridge (Pana FZ20).
 
Tout a fait hors du fil, qqn utilise-t-il RawTherapee? si oui avec de l'apprentissage, vous permet-il tout ce que l'on est en droit d'attendre d'un logiciel pareil?
 
(Pour l'instant, je fait du jpeg, je nage pour le traitement du Raw)..
 
Bonne soirée à vous
 

Me r'voila :
 
L'image cliquable pour zieuter...

 
... le côté gauche :

 
ça ressemble à un sacré bug. Tu devrais quand mm remonter ça au SAV. ça doit pouvoir se corriger via un firmware.

Une autre moins flagrante que la première car il n'y a pas le côté qui bug/bave mais avec l'image plein format on constate assez facilement des lignes... comme une matrice des capteurs... (cliquer sur l'image pour bien constater le problème)
 

Seul point commun : ISO100 (et DA 70 ltd mais bon...)

 
Clairement.
 
C'est possible... avant je voudrais savoir si d'autres on pu constater ca...
 
 
(si je suis le seul c'est que vraiment je n'ai pas de bol avec le matos)

Etrange, on constate une bande verticale a gauche sur la photo 1.

Je n'ai jamais rencontré ca, mais:
1 - J'ai le GX-20, les firmwares ne sont pas exactement les memes, du coup je ne peux pas vraiment comparer.
2 - ca aurait pu arriver sur une de mes photos, si je ne l'ai pas vraiment regardée, j'ai pu passer a coté.

En fait, je sais...
 
Le K20 est allergique au arrière plan trop vert...
 
(en plus si ca tombe c'est possible selon la sensibilité RVB des cellules... il me semble que ya 2 V pour 1 R & 1 B... ptet lié)

 
Depuis je n'ai pas constaté ca à nouveau mais à mon avis tu l'aurais vu... même sans mettre en plein écran ces lignes horizontales sont bien visibles !

A mon avis, ce n'est pas un problème logiciel, c'est un problème hardware (contact, micro-fissure,...). Je n'ai jamais constaté ça, c'est clairement un retour en SAV.

Bah ecoute sur mon ecran pas tant que ca, je ne les vois qu'une fois agrandies ou sur le crop de la première.

 
 
 
Oh non pitié !!!!
 
En plus c'est toujours des problèmes à la con qui me tombe dessus ! Le magasin ne va plus me croire.

 
Tu as cliqué sur les images ?

 
 
Juste une idée, tu as essayé avec une autre carte SD?

Tu fais bien de mentionner ca. J'y avais pensé sur le coup puis oublié.
 
Tu as tout à fait raison !! Je met cette possibilité en numéro 1. La carte a du se prendre un shoot ou alors un p'tit aléa mécanique au niveau des contacts.
(suivi par un prob jpeg)

Le plus ennuyeux c'est que d'apres ce que tu dis, c'est difficilement reproductible...

 
Oui, c'est ce que j'entendais par agrandie.

 
Bah, j'espère bien !!  

 
Ok, pardon.

Salut Chacalopod,
 
Voici un lien d'un forum où il traite de lignes verticales sur le K20D auquel j'ai participé:
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] t12286.htm
 
Regarde si ça ressemble à ce que tu observes. Je voudaris pas t'alarmer mais la personne a observé ce banding verticale de plus en plus souvent et du coup SAV.
 
Bon courage