Reprise du message précédent :

 
Salut à toi, je viens de vérifier, et effectivement il n' y a pas la description de l' objo et c'est un peu embêtant, car dans mon cas, j'ai le 18-70 Sony et le Sigma 70-300 et si je prend des photos avec l' un ou l' autre réglé à 70, je ne peux les différenciées ?? Et j'ai comme l' impression de l' avoir déjà vu sur un Exif !!!!

êtes vous sûr d'avoir vu TOUS les exifs? Y'en a un paquet, et souvent bon nombre est caché.

Avec quel logiciel lisez-vous les exifs ? Je vérifierai ce soir chez moi.

Ca depend du logiciel que tu utilises !! Sur opéra, c'est un plug-in intégré (clique droit sur la photo et tu as les exifs par exemple)    

je crois que la fonction php de lecture d'exif est la plus puissante qu'il exite (elle lit tout), et ca donne la possibilité de faire des choses sympa :
http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland (voir à droite de la photo).

Salut les gens,
je vais m'acheter un boitier a100 tres prochainement
chez darty il est a 650 roros (50 euros plus chers que sur le net) mais on peut bénéficier de l'extension de garantie +3 ans ce qui fait 5 ans au total pour 99 euros de plus.
le a100 est il reelement fiable ? car a 33e/l'année en garantie je trouve que c correct

Je m'en suis aperçu en utilisant le navigateur de metadonnées intégré dans Lightroom. Je me suis rendu compte que je pouvais trier les photos par type d'objectif. Et dans la liste des objectifs qui m'étaient présentés, pas un des miens. Je n'ai que des objs de photos qui viennent d'amis (Nikon et Canon notamment).
 
Dans les données exif, il s'agit de l'entrée "Lens", qui est bien présente sur les photos prises par mes potes, et rien sur les miennes (en utilisant toujours LR). Je m'aperçois aussi que j'ai des photos d'un ami qui a aussi un A100 avec les objs du kit ... rien, comme pour moi.
 
C'est pour ça que je voulais savoir si d'autres possesseurs d'A100 avaient le même problème, si c'est général à l'appareil ou si c'était un bug du mien.

 
Moi je n'ai pas d'extension de garantie, l'A100, bien qu'en plastique, est plutôt robuste, et RAS à signaler après 12 mois et 6000 déclenchements. Après, c'est vrai que le capteur est stabilisé, et ca peut etre une origine de problèmes. Je sais pas si on peut répondre a ta question en fait...

 
D'un autre coté on peut dire aussi que c'est du matos électronique, à forte évolution, et que si dans la plage de l'extention de garantie (mettons 4 ans) on  propose de réparer un "vieux" modèle il est pas certain que le propriétaire de la bête ne soit pas plutôt enclin à racheter quelque chose de plus moderne .. ?

 
Possible, mais je ne vois pas mention de l'objectif utilisé sur cette photo  

J'ai mon appareil depuis peu couplé avec un tamron 28-300 et de mon ancien 35-70 minolta pour débuter voici quel que prises dite moi ce qui ne va pas merci. Cette a100 est genial !!
http://farm2.static.flickr.com/104 [...] d6a2_o.jpg
envole d'un papillon
http://farm2.static.flickr.com/141 [...] 857a_o.jpg
mon chien
http://farm2.static.flickr.com/104 [...] cd3e_o.jpg
une eolienne pres de chez moi

 
1 - Ah, il y a un papillon. Dommage qu'on le voit pas, car il ne reste qu'un bout de bois en forme de porte.
2 - C'est tellement sous-ex que je vois même pas ses yeux. Essaye d'éclaircir, d'utiliser le flash et si il y a un peu de lumière, met le mode P et les iso en "low 80"
3 - C'est bel et bien une éolienne. Un peu sous ex. Raproche toi d'elle et essaye de t'amuser en cadrant.

Tout d'abord , bienvenue à toi
 
je rejoint xavier dans ses critiques , en quel mode as tu pris ces clichés ?
N'hesite pas à en poster d'autres , nous manquons de photos sur ce site !

C'est vrai, je suis de mauvaise humeur ce soir. Désolé.  
 
Alors, bienvenue et désolé d'avoir cassé ainsi tes photos, car beaucoup critiquent mais ne postent pas, alors félicitation, continue comme ça. Et puis c'est en faisant des erreurs que l'on avance. Je ne suis moi-même pas meilleur qu'un autre.

 
Salut à toi perso il s'agit du logiciel Sony Picture Motion Browser, et je suis étonné que Sony n'ai pas pensé à çà.  

Dire qu'il manque de photos , c'est bien , en mettre , c'est mieux    
 

 

 
Superbe    
 
Quand je croise un chien par chez moi je suis déjà content alors ça... tu comprends ça me fait rêver.

Pour moi , quelques volatiles ( 2 Objectifs du kit )
 
http://img122.imageshack.us/img122 [...] zf0.th.jpg
Canard Mr et Mme
http://img513.imageshack.us/img513 [...] sl7.th.jpg
Canard musqué
http://img513.imageshack.us/img513 [...] re6.th.jpg
Foulque macroule
http://img401.imageshack.us/img401 [...] ul3.th.jpg
Héron cendré avalant un gardon
http://img361.imageshack.us/img361 [...] ij8.th.jpg
Héron cendré  
http://img128.imageshack.us/img128 [...] rv3.th.jpg
Oies blanches et leurs petits
 
 
J'ai posté ces photos page 166    , et pas de commentaires    
 
 
 

 
J'étais en vacances de la page 162 à 167...    
 
Mais sinon j'aime bcp la 1-2 et la 4

 

 
Avec le A100 et Sigma 70-300.

Montre nous ou tu étais !

vg93 - sur la 2 et 3 , l'arrière plan enlève tout le charme !
Voir la PDC ......................

 
lool, euh, j'étais pas loin et en plus, je peux pas poster aujourd'hui car j'ai prété le câble d'alimentation de mon HDD externe à un copain pour sa table de mixage vendredi passé et il me l'a rendu mais j'ai pas encore eu le temps de le monter à l'étage. Et vu que j'ai pas envie de descendre maintenant... ce sera pour un autre jour.  
Nan, sincèrement,il y a des photos à la page 166 que je n'avais pas vu du tout. Je vais nettoyer mes lunettes. D'ailleurs je trouve que ça manque un peu de piqué sur la deuxième et la troisième photo. Mais c'est peut-être mes lunettes, où mon écran qui devient vieux et depuis peu je doit lui donner une tite dose de contraste régulièrement mais là je suis calé à 100%, alors j'ose pas trop juger.

 
j'allais le dire
sur la 2 la zone de netteté est faite sur le premier plan je crois, qui rend la lecture difficie. Qu'as tu voulu montrer ?  
 
Sinon, continue a poster tes photos, c'est un plaisir.

 
En même temps, pour avoir un beau bokeh avec le 18-70 c'est pas évident.

Encore une,
 

De face et de plus près, ça aurait été beaucoup mieux. Plus dangereux mais surement mieux.  
 
 
 

 
Tout à fait d' accord avec toi et les autres, le problème, c' est la maîtrise de soit au moment de la prise de vue, cad de tout voir en même temps, je crois, c'est ce que l'on appelle être un Photographe, de plus j' ai l' impression que l' oeilleton d' origine n' est pas très bien étudié pour les porteurs de lunettes.  

C'est parce qu'un client un peu collant t'a empêché de venir rejoindre ton forum préféré ???          

Pour celles et ceux que l'autonomie de l'Alpha bloquerait, voici un grip vertical bien pensé dans lequel on peut mettre 2 batteries :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
 
Ca lui donne une sacrée gueule en plus :  
 

 
Perso, il me tente bien...

et y a unn déclencheur dessus? Rien que pour ça ça me brancherai moi

edit: ah oui y a

Il y a 2 declencheurs selon que tu es droitier ou gaucher.
 
Tu peux mettre 2 accus qui sont reliés à l'Alpha via le connecteur d'alim extérieur. La commande du déclencheur est elle reliée au connecteur de télécommande.
 
Joli, simple, efficace et pratique. Y'a plus qu'à se trouver un 2è accus et là, c'est au moins 1200 photos avant que les batteries soient vides      

et pas trop trop chère le grip je trouve en plus

Pas cher en effet, mais ce n'est pas du Sony
Ca fait un peu bricolage quand même, un peu grip à peu de près de même taille et adapté...
 
Par contre, niveau ergonomie, il ne faut jamais avoir testé parce qu'on ne peut plus s'en passer    
 
Si çà interesse certains, et même si ce n'est pas de l'Alpha100, j'ai posté quelques tophs dans le topic M42
A partir dici -> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1820124
 
Pïerre - Pas Alpha100, mais son ancêtre - Même pas honte    

mais y a pas de grip sony non? Ou un minolta compatible?

En effet, il n'y a eu de grip d'origine que celui du 7D...
 
Il faudrait vraiment le tenir en main pour se faire une vraie idée...
Par exemple, j'ai eu l'occasion de tenir un 350D (ne vomissez pas partout) avec son grip, ben ce n'est vraiment pas terrible, l'appareil est trop petit et l'auriculaire se retrouve dans le vide
Et comme l'Alpha100 semble être du gabarit du 350D    
 
Pierre

Non, aucun grip sony pour l'A100. Sur Minolta, je ne suis pas sur non plus qu'il y en ait. Peut-être pour le 7D mais .....  

Pour le 7D, c'est certain, j'en ai un (Ref Minolta VC-7D) et c'est vraiment un bonheur à utiliser (mais pas à 99€)
Pour le 5D, il n'y en a jamais eu (ni même en projet)
 

 
Pierre

Beau téléobjectif                
 
Ok, je sors !!!!    Si on peut plus rire alors  

 
Bah, c'est juste un 600mm/f:7.5 (et encore, sur la photo, il y a aussi un doubleur, ce qui nous fait, en équivalent, un 1800mm/f:15)
T'as pas vu mon 1500mm/f:5 (soit 2250/f:5 équivalent)?
 
Pierre

et le grip est incompatible je suppose?