Reprise du message précédent :

 
C'est pas pour faire des photos de tatie-tata lol, c'est pour faire des vrais bonnes photos de sport bien nettes...
L'achat d'un objo 70-300 va se faire en même temps que le K100D

 
Pour les photos de sport, je crois que le K100D est un peu en dessous des autres au niveau cadence... j'ai pas pas l'occasion d'utilisé le mode rafale mais mon frère ayant un Sony A100, je trouve qu'il y a une net difference à l'avantage pour le sony.

 
 
justement,  
je veux un appareil "easy to use" où je n'ai qu'à le sortir et à prendre des photos.
Après, l'idée de faire mes propres réglages et de m'investir techniquement ne me rebute pas.Mais comme je l'ai dis ailleurs, je ne suis pas du genre à prendre une photo d'une goute d'eau qui tombe dans un verre...
 

  Essaie le K10D, tu vas en voir une différence  

  Tu as le lumix FZ50 avec stabilisateur, beaucoup de modes auto, rapide, efficace
ça te conviendrait je crois  

 
Pas eu l'occasion, mais j'attend que ca

petit rappel un bridge est aussi completement debrayable.....

Ls bridge ne sont pas donnés ? Tu as du voir des prix datant de 5 ans au moins    
T'as un super bridge Panasonic à 350 € environ qui est super bien coté et qui devrait t'aller. Le seul souci par rapport au réflex numérique, c'est le temps de latence entre 2 prises de vue et le temps au démarrage, mais là je crois que cela c'est amélioré !

 
tu penses à quel Bridge Pana ?
 
sur un autre forum on m'a conseillé le Fuji S6500FD

 
 
Attention avec la 2 on pert aussi l

 
 
Attention avec la 2 on perd aussi la MAP à l'infini (on arrive à environ 10m, testé avec un pentacon 29mm)

Bon déja je tiens a dire que je plusois ce message :  
 

 
Je pense que les reflex c'est vraiment pour les "power user", ceux qui veulent aller plus loin...
 
Sinon mes 2 bridges préféré sont les Fuji S9600 et Pana FZ50 mais n'ayant pas été remis au gout du jour et le prix ayant très peu changé, ils ont une qualité prix un peu inferieur au fuji S6500fd
 
J'ai attendu longtemps un remplaçant au fuji S9600 (en gros la nouvelle génération de capteur comme le S6500fd mais dans une game au dessus) mais je me suis finalement orienté vers un reflex car j etait pres a payer des objectifs plus tard ...
 
En gros on peut voir ca comme ca : à part sur les objectif ou l'on a d'un coté la polyvalence par changement d'objectif sur le reflex  et un bon compromis sur l'unique objectif du bridge, on peut dire que le reflex et un peu superieur sur tout les points (vitesse, visée, qualité, monté en iso) et un prix vraiment superieur (au moins le double pour le même zoom sur un ou 2 objectifs).
 
Donc en fait on peut résumé tout cela de cette simple maniere : tout est une question de budget comme si on comparait une bmw et une porche (c'est pas forcement proportionnel mais c'est l'idée)
 
C'est pour cela qu'il peut etre préfrable de commencer par un reflex, il y a moyen de se faire plaisir et si on se sent vraiment limité on peut toujours passer a un reflex plus tard ...
 
Voila c'est mon avis, apres je ne pense pas qu'on puisse vraiment conseiller autre chose que ca ...

 
   
 
Je ne sais plus quoi maintenant    
 
La différence est nettement visible pour un débutant?
Parce que 700€ objectif compris, c'est vraiment le maximum que je peux mettre, et c'est le prix du Sony nu...

 
je pense que je vais m'orienter vers un bridge.
 
ET puis je me dis qu'il vaut mieux un bridge haut de gamme qu'un reflex bas de gamme. j'me trompe ?

 
Humm c'est trop simpliste comme reflexion ... pour moi il n'y a pas de reflex bas de gamme mais entrée de game, en effet même le plus entrée de game des reflex (qui est surement le D40 ) produit de très bonne photo et donne la majorité de ce que l'on peu souhaiter sur un reflex.
 
Sinon je suis content si je t'ai aidé a te decider

ERF double post  

oui mais sur un reflex tout débend de l'objectif que l'on prend . il faut donc prévoir l'achat de plusieurs objectif en fct de ce que l'on veut faire.

2 petites dernières pour aujourd'hui. ( en attente de prise de décision pour une bague d'adaptation M42 / Pentax K100D ).
 
Des utilisateurs pourraient me dire quoi prendre ?
J'utiliserais un Pentacon 2.8 / 135 et un zoom sigma 120/ 300 .
 
Dans les tons jaunes..........

 
 
......et dans les mauves.....

 
 
Bonne soirée

superbe le syrphe!!Mon reve de faire la meme,bravo natvik!

pour en revenir au bridge meme haut de gamme,il sera toujours inferieur a un reflex entreé de gamme,plus de bruit,profondeur de champ difficilement gérable,qualité moindre si bon objectif monté sur le reflex,de toute façon on fini toujours par venir au reflex ensuite(j'avais un minolta A2 avant....)

drapal

Un bridge n'a pas les memes "reflexes" qu'un reflex .
La mise au point d'un bridge meme haut de gamme n'égalera jamais celle d'un reflex, meme début de gamme ...
2 Photos de mouettes de la cote guérandaise de cet aprem.

 
 
Je me trouve actuellement dans un dilemme    
 
Bref, on me dit parfois d'un bridge peut prendre des excellentes photos de sport.
Le problème, c'est que je saurai pas tester l'appareil avant de l'acheter (ils ne le font pas essayer dans les magasins de mon coin...) et personne n'a apparement d'exemple à me montrer pour comparer!
 
Comment savoir si je serai satisfaite d'un bridge? ( par exemple le panasonic DMC-Z8)
 
Je veux des belles photos de sport (chevaux) NETTES avec un fond flou    
 
(tant que j'y suis, sur technikdirekt, est-ce que qqn sait me dire s'ils mettent longtemps à réapprovisionner leur stock? pcq le tamron 70-300, si le le prend, n'est plus dispo pour l'instant...)

 
 
3 petites de cet après midi
 

 

 

Des... photos... de ... chevaux!    
 
Tu ne sais pas combien je t'aime toi!    
Quel objo?

 
 
Alors ca je ne vois pas pourquoi ...
 
Entre un bridge et un reflex y a que la visé et le fait que l objectif soit soudé comme différence ... On peut très bien avoir une map tres rapide sur un bridge ...
 
Pour preuve que cela existe : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1646&ph=21
 
Le K10D moins rapide qu'un bridge ? qui l'eu cru ?
 
Apres il y a des objectifs qui sont spécifiquement ultra rapide mais les prix de l'objectif est superieur a leurs budget total

 
 
Sympa celle-ci; c'était où ? Provins ?

enfin perso pour faire des photos avec des gens qui ont un 6500 et un 9600, bah avec le K10 j'en chie moins sur le focus   (et avec un objo qui en chie beaucoup plus que le 18-55)

 
 
Help!  
 

un apn c'est un peu comme un pc ... plus on y met de sous plus il est performant ...
Apres est ce que les performances d'un bridge suffiront a tes exigences ? On ne peut pas le savoir pour toi ...
 
Par contre ce que tu peut faire c'est parcourir les topic du fuji s6500fd et Panasonic fz50 sur ce site et regarder les images .. voir leur demander a eux vu que ce sont eux qui en sont possesseur et tu pourras te faire une idée ...
 
Sinon chercher un forumeur belge, le draguer un peu et le rencontrer pour qu'il te montre sa ... euh son apn  

 
je ne le sais pas non plus!
j'ai été sur les topics de plusieurs bridges, les photos sont belles mais pas "waw" et il n'y a pas de photos de sport..
 
par exemple, les 3 superbes photos de chevaux ci-dessus, on saurait faire la même chose avec un bridge?

Comparons ce qui est comparable SVP , des bridges entre eux , des compacts entre eux et enfin  
des reflex entre eux ce sont des  mondes complètement différents.    
 
Le plus banal des reflex, n'a rien à envier au meilleur des bridges, car lui le reflex est évolutif
selon les circonstances,  
quand la limite du bridge est atteint, le reflex ne fait que commencer lui.
on change d'objectif, c'est fait pour ça un reflex.
(Certains objectifs coûtent 3 fois le prix d'un bridge) c'est pour servir à quelque chose.
 
Prends un reflex   et évolue....
tu vas être servie  

Ca en gros c'est impossible avec un bridge. Déjà avec un réflex en fonction de la distance avec ton sujet ça va être chaud. En gros la profondeur de champ diminue (et donc le flou augmente) plus on est près du sujet, plus l'objectif est ouvert et plus la focale de l'objectif est longue.
Or ça c'est possible que sur un réflex, et un objectif plus il est long et plus il ouvre et plus il est cher... bref c'est comme d'hab', le nerf de la guerre c'est l'argent.

Edit : pas mieux que pixel, même conseil.

Faut aller un peu sur des site de photo comme pbase
 
Exemple que j ai trouvé : des photo de sport fait avec le fuji :
 
http://www.pbase.com/p_schneider/sports_s6k
 
Je t'avourai que c pas tip top ... les iso ont du etre bien monté  

Merci pour le lien!
 
Elles sont trèèèèès moyennes ces photos    
 
Bon, vais me prendre un réflex alors...
 
y a tjs une petite hésitation avec le D40, vu qu'on me dit qu'il est meilleur pour les photos de sport... mais je suppose que je ne verrai pas la différence!
 

Le modèle de chez roxsen garde la map à l'infini.

Dans la mesure où le D40 oblige à avoir des objos motorisés, donc rapide (et plus chers aussi), il est potentiellment meilleurs.
Mais si tu mets des objos motorisés sur le k100D Super, celui-ci est potentiellement meilleurs car tu as la stab intégrée au boitier

Lesnumeriques, ce n'est pas vraiment un site de référence.

 
Ok
 
mais est-ce qu'un débutant en réflex voit réellement la différence, quand tu dis "plus rapide"?

 
 
Faut pas lui conseiller ca son budget est de 600€ et ces objectifs commencent a 700€    
 
 

 
J'avoue mais j'ai pas trouvé ailleur ...