Reprise du message précédent :
Vous avez un filtre UV(Ex:COKIN CK S231X-58 pour le 70-300(Sigma)) pour proteger votre objectif ??????

Merci
Aucune idée si c'est du clair obscure ou non

 
Moi j'ai un Kenko

 
C'est mon prochain achat... 2 filtre uv pour le 70-300 et le 18-55 avec un filtre pola en prime pour le 18-55.  

 
non mais j'utilise souvent un filtre polarisant circulaire, un HOYA PLC.
Effet assez sympa je trouve ^^ Par contre je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer un filtre UV  

Le prix d'un filtre environ, il y a différentes qualités ????

le prix dépend également du diamètre du filtre.
1er prix : 29€ pour filtre UV diam. 52mm par exemple
série PRO : 50€ pour le meme diametre
Différence au niveau des traitements utilisés et du verre utilisé. D'une maniere générale, moins ils sont épais, meilleur sera le rendu.  
"Objo + couche d'air + filtre"

 
Relis les anciens posts et tu auras déjà pas mal d'avis - objectifs - sur les appareils que tu cites ! Après tu pourras revenir vers nous et approfondir certains points qui te paraitront obscurs !    

    J'ai beaucoup de recul et d'essais super approfondi de mes Pentax, 21,000 photos avec le K10D,
11,000 photos avec le K100D et 9,000 photos avec le DS2, que je possède encore.
et mon  Canon 400D pas mauvais non plus mais il dort encore dans la tablette avec quelques uns de ses frères .
 
Alors le 350D de Canon est encore plus loin pour moi , (discontinué) et le Nikon D40 je l'ai essayé , pas mauvais, mais  trop dépendant de ses objectifs à moteur au prix exorbitant, moi j'aime mieux avoir beaucoup d' objectifs Pentax et M42 pour pas cher. et m'amuser.    
 
Lorsque je vais acheter un Nikon, ce sera le D200 ou rien.
 
PS: Dans les 4 que tu cites, je reprendrais le K100D sans aucune espèce d'hésitation.  

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=003
 
z'en pensez quoi ?

 J'en pense que tu passes d'un extrême à l'autre   mais dans le  mieux....
 
mais moi  j'aimerais bien l'avoir cet objectif ,  
il me semble bon, et un Sigma , au moins il a une marque.
 
Il est très  beau cet  objectif    
Le pire c'est la douane pour toi à payer  et les taxes  

 
 
et qu'est-ce que ca change ? Il peut-être vieux tout en étant bon... non ?
 
 
 

j'ai eu un d50 avant je pense qu'il n'est pas loin du d40,c'etait un bon appareil,mais écran trop petit,finition meilleur sur le k100,et pas de stab....le d50 ou 40 sont un peu plus reactifs,mais bon j'arrive a faire de l'animalier avec le k100 sans trop de difficultés.Pour le 350d je n'aime pas du tout(c'est mon choix...),finition trés bas de gamme(plastique facilement rayable),écran minuscule,prise en main pour nain...(mais c'est personnel);vaut mieux donc essayer.

Non pas vraiment, 7-8 clichés je pense.
D'ailleurs je regrette de ne pas en avoir pris plus...

 
Bonjour et merci de la réponse.
 
Mon utilité est juste du loisir, prendre mes gosses en photo et un peu de paysage. donc je ne pense pas avoir besoin d'acheter d'autres objectifs.
par contre j'ai besoin d'un appareil qui se déclenche vite et qui est capable de "mitrailler".

C'est un peu dommage d'acheter un reflex et de se limiter au 18-55mm de base... D'autant plus que, même s'il est correct, il casse pas non plus 3 pattes à un canard...
Change d'objo c'est qd même l'interet majeur de ce type d'appareil.

Bonjour à tous
 
Une petite question :
 
J'ai retrouvé dans mon grenier mon vieil ( très vieil ) appareil photo reflex argentique : Praktica B200
J'avais à l' époque un objectif sigma 120 / 300 mm  monture 42 à vis  ( c'est M42 ?,, ). Un objectif 135 mm 2.8 Pentacon 42 à vis.
 
Existe-t-il une bague d'adaptation pour le K100D / 42 à vis et pourrais-je utiliser ces 2 objectifs ?  
 
Merci de vos conseils.

 
oui cette bague existe...tu pourras utiliser tes vieux objo mais tout en manuel    

 
pour un tel usage, un reflex n'est peut être pas necessaire. un bridge est plus polyvalent et ajoute la possibilité de tourner des séquences video (sympa avec les gosses). franchement le reflex ne se justifie que pour des usages plus spécifiques.

 
Ca irait ??
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] osi_widget
 
Ca veut dire quoi :On perd la mise au point à l'infini. Pour utilisation portrait et macro. La bague est neuve, fabriquée en aluminium durci et anodisé en noir.
 
Et pourquoi cette grosse diff de prix avec :  
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-dadaptati [...] dZViewItem
 
 
Merci de vos infos

 
je ne suis pas un spécialiste...d'autres devraient te renseigner mieux que moi, mais je crois bien qu'il existe des bagues qui ne font pas perdre la mise au point à l'infini
 

Pixel si tu es dans la parages à l'aide

 
je pense que la 2 est mieux puisque tu gardes la MAP à l'infini, tu peux donc te servir de toute la plage MAP de tes vieux objos, pour ce qui est de la perte du diaph automatique, si tes objos n'ont pas de position A, tu t'en fous justement.
 
pour la différence de prix je sais pas      

 
Ca me reviendrai au meme que de l'acheter chez technik direkt...  
Si j'achete un doubleur 1,6 x, tu pense que ca ferai bel effet sur mon tamron 70/300 ?

 
Mais ça pose pas de problème ques des objos non-motorisés aillent sur le K100D vu que ce dernier a un moteur interne, non?  

 
la vidéo je m'en fout, j'ai un caméscope DVD Sony.
 
Et les bridges ne sont pas donné et lorsque l'ont voit le Nikon D40E à un peu plus de 400E (avec les 90E remboursé), ça fait réfléchir.

 
http://www.fujifilm.fr/www/catalog [...] cale=fr_FR

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum, je me suis décidé  
ce dernier mois à passer au numérique. Je suis fan d'un minolta
X700 avec des objectifs fixes (tout ceci sans AF) mais le développement
revient trop cher donc je me suis décidé à acheter un pentax numérique avec
petit à petit des focales fixes.
Je lis ce forum avec plaisir et beaucoup d'autres et j'ai vu qu'ici  
certains connaissent très bien les différents boitiers pentax (ou samsung).
 
Donc est-ce que vous pouvez m'aider si c'est possible dans mon futur choix :
je souhaite un appareil pas cher (< 500 euros) avec une visée convenable (j'ai regardé
à travers k100, k10, olympus 400 et canon 400, et je dois avouer que le viseur  
olympus 400 et canon 400 ne me plaisent pas du tout et je préfère le k10 au k100
normal... car pentaprisme et pentamiroir mais j'ai juste pu faire une essai sommaire...).  
 
Bref à 400 ou 500 euros environ j'ai trouvé :
pentax ist D (donc première version sans le S...)
pentax k100D ou k110D
samsung gx 1s (clone du pentax ist Ds2)
 
J'aimerai savoir  (car dans ce forum il y a des personnes qui ont à la fois un k100 et un DS2... et aussi
un k10 !) ce qu'ils pensent à l'usage :
Pour le confort de la visée : Le DS est-il bien mieux que le k100 ou les deux sont-ils agréables ?  
Pour la qualité de la photo : y a-t-il véritablement une différence entre un k100 et un DS ? La stabilisation est-elle vraiment un plus ?
Bref à l'usage vous préférez utiliser plutot le DS (avec pentaprisme et sans stabilisateur) ou le K100 (avec stabilisateur et pentamiroir)  
et que penser du ist D ?
Merci

 
c'est l'inverse. c'est parce que l'objectif n'est pas motorisé que le boitier doit avoir une motorisation.
le nikon D40 n'ayant pas cette motorisation, il ne peut accepter les objectifs non motorisés il lui faut des objectifs motorisés. ( plus chers mais aussi plus rapides).
Le k100d a lui une motorisation interne mais ne sait pas piloter les objectifs motorisés .Iil faudra le k100d super qui lui sera compatible avec les deux. mais bon, les objectifs motorisés chez pentax, soeur anne ne les voit pas venir !
 

Je dois dire que je ne comprend pas les critiques adressées à l'encontre du Sigma 70-300 APO DG quant à son piqué à 300mm.
Je reviens d'un meeting aérien et il s'en est bien sorti compte tenu de la situation, je trouve le piqué bon.
Nuages clairs sur nuages sombres, quelques timides apparitions d'un soleil voilé, j'ai eu du mal avec la mesure de la lumière.
J'ajoute que l'AF du pentax en mode C s'en sort aussi bien (pour vider les piles quasi kaputt j'ai marché en shootant les gens à 300mm, suis surpris du résultat   )

Voici quelques photos d'une team que j'ai particulierement aimé. Si manque de piqué c'est juste un léger flou de bougé, 1/125 sur certaines à 300mm ....

C'est ce modèle  pour la Map à l'infini ,

Oui oui t'inquiète, les objos autofocus non motorisés marchent parfaitement bien
Ceux qui vont sortir et sont motorisés aussi marcheront mais sans le moteur interne de l'objectif, poour en profiter il faut le K10 ou le K100 super qui va sortir.

 
 
Aaaaaah je comprends mieux!
Bref comme je ne compte pas me ruiner en objectifs motorisés, le K100D reste un bon choix
Ok les motorisés sont plus rapides, mais je suppose qu'en tant que néophyte je ne verrai pas la différence  

 
 
sympa les avions !
 
moi aussi je trouve cet objectif aussi bon a 300 qu'a 200.
peut être y a t'il des ecarts d'un modèle a l'autre et que nous avons tiré les bons n°
 

Les manques de piqué à 300mm sont a grande ouverture ici il n'est que de f/11 a f/8

tu me conseils ce bridge ?

Merci !!

Trop de retard pour détailler, mais bravo à tous !!  
ps : Coucou à Tigrou et Fabotin, ca fait plaisir !!  

 
Je pense que pour tes besoins "simples", la qualité prix de ce bridge sera meilleur que celle du k100d.
 
De plus tu aura un zoom de 28 à 300 mm (au lieu des 27 à 82 mm de l'objectif du k100d)
 
Je penses que pour vraiment profiter des avantage d'un reflex il faut avoir un investissement d'apprentissage technique...

 
Tu me fais avoir un gros doute maintenant
Je veux faire des belles photos de sport et de portraits (avec un beau fond flou ), est-ce qu'un bridge suffirait??
Vu que si j'ai un réflex j'apprendrai par moi-même et pas avec des cours...

le k100 est aussi facile a utiliser qu'un bridge mais encore une fois il ne faut pas comparer les deux ,la qualité et la polyvalence sera moindre sur un bridge,mais moins onéreux aussi....

 
Je pense que l'achat d'un reflex doit, avant tout, ce faire si il y a "évolution" derriere (objectif, apprendre les techniques, etc...)
 
Si c'est juste pour acheter K100D + 18-55 et rester en mode auto, quel interet ? autant prendre un apn compact ou un bridge.  

 
C'est pas pour faire des photos de tatie-tata lol, c'est pour faire des vrais bonnes photos de sport bien nettes...
L'achat d'un objo 70-300 va se faire en même temps que le K100D