Reprise du message précédent :
Tite question j'ai pris un d200 pour madame,j'ai vu qu'il y avais des batteries 1800 au lieu des 1500 d'origine vous auriez un retour la dessus ?

 
 

 

 

 
suite ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 27.htm#bas

  C'est un régal de voir vos photos, Monsieur  

 
Mon expérience des batteries "compatibles" est bonne avec les appareils peu bouffeurs de piles. Avec les autres, vaut mieux rester sur de la batterie d'origine. Donc, sur D200, c'est Nikon only.

Joli Dju²

Edit: préférence pour la 2

Sympa mais sans aimer plus que ça, dju². La première, tu devrais retoucher les niveaux je pense.

 
+1

Bon je passe en coup de vent, j'ai déco quasiment tout le week-end, et boulot de fou
Pouv' et Dju, vraiment des jolies séries
Sur la tienne Pouv' je ne vois quasiment rien à jeter, c'est vraiment un reportage sympa.
DjuDju, j'ai une préférence pour la 2. Je trouve la 1 et la 3 un peu ternes/sous-ex, et peut-être une BdB un peu froide sur la 3 (écran du taff calibrer à l'oeil )

sombre et froid, c'était exactement l'ambiance du lieu  
 
merci

j'espère que tu n'as pas attrapé de rhume

Surtout avec les pieds dans l'eau (gelée !)  

Bon bah ça y est j'ai pu jouer avec mon nouveau D200 ce WE    (dommage il a fait un temps pourri   )
 
Super boitier, toussa    mais j'ai des problèmes de rendu entre NX et la visionneuse de Windows... En fait, les photos affichées avec la visionneuse sur mon PC sont bcp plus saturées et contrastées que sur NX et Toshop (avec le rendu d'épreuve Windows). Par contre le rendu "Moniteur" de toshop me donne une image semblable à celle de la visionneuse (d'où un profil différent entre le moniteur et windows   ).  
 
Je sais pas trop si c'est dû à une mauvaise configuration de NX ou à mon pilote ATI qui prend le dessus sur le profil Adobe Gamma que j'ai créé (j'ai que ça pour l'instant, dsl, mais je vais essayer de me dégoter une sonde un de ces jours   ). Donc j'aurais besoin de vos avis éclairés, SVP    
 
 
Alors voilà, la photo suivante :  

 
Sur votre écran, vous la voyez plutôt comme sur la tof de gauche (profil NK) ou sur la tof de droite (visionneuse)

 
Parce que si vous la voyez comme celle de droite gauche, alors c'est juste ma visionneuse qui déconne et c'est pas grave.  Merci d'avance  
 
Edit: corrigé, je m'a trompé de droite

Sinon, les autres résultats (modestes) de ma sortie de ce WE, à Ménigoute (dans les Deux Sèvres   ). Temps pourri, j'ai essayé de faire ce que je pouvais en rattrapant un peu en PP. Vos avis et conseils sont les bienvenus, bien-sûr    
 

 

De droite  

 
Ben moë pour une fois je suis moins fan   ... a part le joli filé rendu par la chute d'eau .. jsais pas j'accroche pas. Je trouve que c un effet maintes fois répété et sur lequel tu nous a fourni de tres beaux clichés ... (pouvrem aussi .. swing de meme ...) mais la compo n'est pas la .. .la lumiere non plus ... donc  ... bof ...
 
EDIT: il y en a de la meme series bien meilleures je trouve sur ta galerie d'ailleurs !

 
j'ai eu ça aussi, et en remplaçant le driver de mon écran par un driver "ecran plug & play", tout est rentré dans l'ordre

Un tio portrait qui veloute pas ... suis desolay jai pas de 5D ...
 

keskecé ?    
 
Sinon, toi, tu vois une image plus proche de celle de gauche ou de celle de droite ( je vais lancer un sondage, ça fait 1 droite pour l'instant   ) ? Vous les trouvez pas trop sombres et contrastées mes tofs ?

 
droite pour moi

OK    
 
Va donc falloir que j'y aille mollo sur le traitement le temps que je résolve ce problème . Bon bah j'ai encore du boulot moi pour sortir les tofs que je veux Va falloir que je trouve la bonne config pour NX...

Droite aussi chez moi.

 
avec driver Hyundai B91A (correspondant à mon écran) :

 

 
avec driver plug & play :

 

 
voilà, ça devrait répondre à tes questions

Alors là merci JeanY !
 
Je crois avoir aussi ce problème sur mon PC
 

Droite aussi (normal...)
Il faut que tu harmonises ta chaine graphique en sRGB IEC61 1966-2.1. Si tu as un profil écran, vires le (à moins que tu n'ai utilisé une sonde pour le calibrer...)
Choisis le mode par défaut.
Assures toi de ne pas shooter en mode adobe sur le boitier (mode II je crois...)
Sous NX, assures toi aussi d'utiliser le mode sRGB IEC61 1966-2.1, et imposes de traiter tes tofs sous ce profil.
Ca devrait déjà harmoniser ta chaine de traitement, et tu ne devrait plus voir de différences entre le rendu web etc...

Edit: en partie JeanY'ed !  
 

Cadrage traditionnel, et rendu un pwal mou (et je suis sur un écran de maÿrde qui augmente les contrastes) mais j'aime bien    
Coté un pwal grainu et léger veloutaÿ 'kivonbieng'. Juste un peu dommage le cramsouillage qui donne une transition un peu hard pour les ch'weux...

Ca m'a l'air bien efficace ! Sur mon écran de portable, j'ai pas ce type d'écran, mais j'essaierai ce soir sur mon PC de bureau à la maison ! Merci beaucoup    
 
Ce que j'en retire c'est qu'au final, quand on veut faire une galerie web, c'est la config de celui qui regarde qui va déterminer le rendu de ta photo
 
Enfin bon, ce qui compte, au final, c'est le rendu des tirages, pas vrai ? Je sens qu'il va falloir que je fasse pas mal d'essais pour voir ce que ça donne sur la tireuse de mon phototographe entre ce que j'aurai retouché à l'écran et les tirages papier qu'ils me rendront  

 
Sur le boitier, oui, je suis déjà en sRGB (je m'étais renseigné avant   ). Mais sous NX, je suis en sRGB Nikon machin-chose... C'est très différent du sRGB IEC... ? En tout cas, j'essaierai tout ça ce soir    
 
Le problème je crois, c'est qu'ATI Catalyst Center charge son profil à lui au démarrage, et je crois que c'est un peu la cause du problème. Je vais tenter de le virer aussi celui-là.
 
Au fait, vous les trouvez comment les 2 tofs que j'ai postées après ? Elles sont pas trop contrastées ou sous-ex pour vous ?
 

Je dirais non, mais vu que je suis sur un écran de maÿrde là, c'est pas top fiable... T'avais aucune lumière à la PDV donc, c'est plat...    

Je crois que le top, c'est Adobe RGB (j'avais vu un comparo de Gamut du sRGB et aRGB, le adobe est bien plus etendu ).

Comparo des Gamut
 
http://www.earthboundlight.com/pho [...] ebate.html

Bah le voilà le mauvais conseil qu'on attendait tous et qui va relancer le traditionnel (ou plutôt cyclique) débat achaÿfair...  

Je fais tout en Adobe 98 sauf la dernière étape de conversion poru le net et j'ai aucun problème

 
A cause des couleurs non imprimables?

 
+1

T'as raison pour le gamut plus étendu (dans les bleus et les verts notament je crois)
Mais c'est la chiotte sur d'autres points (écrans, impressions, navigos web (sauf safari à priori, et le futur firefox3...)
Bref, c'est bien de la prise de tête pour pas grand chose, sauf pour le graphiste pro qui maitrise bien toute sa chaine graphique. Pour le reste, il me semble que c'est pas top utile...    

 
Faut juste penser a basculer en sRGB avant de faire un export ouaib, et se dire que l'image dans les visionneuse sera surement faussée .
D'facon, vaut mieu le nGRB. (grosse réduction du bruit)

Ouala, donc pas hyper pratique quand même...
T'as constaté de grosses différences en terme de qualité de tirage entre un sRGB et un adobe ?

J'utilise ACDSee 8 comme visionneuse, il gère les profils

J'avais lu plusieurs fois que c'était souvent plus simple de tout faire en sRGB. On perd un peu en "gamme" de couleurs, mais les tireuses "industrielles" ne gèrent souvent que le sRGB.
 
De toute façon, je crois que c'est plus un problème de profil... mais j'ai vu que c'était un problème récurrent dans le topic NX, alors je vais peut-être arrêter de polluer ici avec ça    Merci à tous    
 
Et puis il est hyper lent NX (je cherche aussi, j'ai un PC avec 512M de RAM   ). Je l'utilise surtout pour les u-points, que je trouve très pratiques (j'ai jamais compris le coup des masques de toshop ).  
 
Mais je crois que maintenant je vais derawtiser avec un plug-in de toshop (il en existe des gratuits ?   ) et me contenter de retouches comme saturation globale et accentuation. Je me servirai de NX en cas d'extrême nécessité sur des TIFF issus de toshop.

Rassures toi, même avec 2Go de ram, NX est lent...
ACR sous toshop... (mais pas gratuit... )

NX non plus...

Il semble déjà le posséder...