Reprise du message précédent :
Ils veulent pas mettre l'option premier rideau électronique sur l'A7r aussi? Bien que je pense pas que la techno du capteur l'autorise

nop, le a7s sera le parfait de la série (pour moi), silencieux, haut iso corrects (pour ne pas dire bons ), possible d'y monter un UGA (   ), "petits" raws  et taillé pour la vidéo

Le Ninja ne fait pas de 4k, il faut un shogun ou attendre que le Odysee 7q soit mis à jour A priori Sony n'a pas intégré l’enregistrent 4k interne à cause de la chauffe bien trop importante du boitier. Et à noter que le A7s sort pas du 4.2.2 10bit comme le GH4, mais bien du 8bit qui réduit un petit peu la qualité d'un profil flat.

Ouais ben petits raws c'est bof pour moi Mais à voir, pas dit que j'y pense pas un jour

Quelques tests du A7s avec des UGA en monture M:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 58298.html

Ca a l'air pas mal niveau dérive colorimétrique mais pour avoir eu le biogon 21 sur M9, ça passait 10x mieux niveau piqué.

A voir avec les heliar 12 et 15.

Soyons clair, le A7S à l'air excellent. Mais vu que c'est u nouveau capteur ça casque...ce modèle est d'ailleurs davantage fait pour la vidéo. Ilfaut attendre le prochain modèle ou la réutilisation du capteur dans un autre FF chez Sony, dans le prochain modèle le prix sera correct, en gros, pas plus cher que l'A7.
 
Ce capteur m'intéresse aussi pour la montée en iso et il paraitrait qu'il accepte bien tous les UGA et même les biogon ZM (21,25) seraient excellent dessus.  Il n'ya vraiment que le prix qui m'arrête car la stratégie de Sony est de concurrencer les cannonistes acec le 5D mark 3, le prix est donc volontairement gonflé sans autre raison. Sony sait que l'A7S risque d'être utilisé davantage dans le milieu professionnel (cinéma ect) à contrario des deux autres...C'est assez énervant, en effet, je ne vois pas pq le 7r est à 1800 quand celui là est à 2400...

les coins du 21 biogon font peur  
 
le 21GR a l'air de mieux passer.

 
Faut juste arrêter de comparer des prix à un moment T donné pour des appareils qui sortent à plusieurs mois d'intervalle. Le prix de lancement du 7r nu était de 2100 ce qui relativise.

 
Ca n'est pas le biogon ZM qui est testé dans cet article. Donc à Voir...

Non, pas à voir, je l'avais sur M9 et ça piquait dur dans les coins, même à PO.

Oserais-je ajouter qu'on se gausse, avec raison parfois, de Leica, de ses tarifs, de son manque d'originalité et d'innovation mais ils ont spécifiquement travaillé ce point depuis le début, ont sorti un FF dès 2009 alors que certains prédisaient que ce serait dur voire impossible et avec comme objectif de pouvoir utiliser leur gamme d'optiques, et le pire, c'est qu'ils y sont arrivés. On sait qu'ils ont spécifiquement travaillé la finesse du capteur aussi. Tout ça pour dire qu'il aurait été étonnant que Sony réussisse aussi bien d'un claquement de doigt et alors qu'ils n'ont pas la contrainte (fondamentalement, vendre des optiques monture M ils s'en tapent).

je pense que sony s'en tape de vendre des optiques tout court

C'est clair que d'autres marques n'ont pas pris le virage du numérique aussi bien. Clic clac on ferme.

pour l'A7r.

Ah oui quand même

Question aux possesseurs de cet appareil.
 
Ne me flinguez pas, c'est de la pure curiosité ; certains d'entre vous ont ils franchi le pas dans l'acquisition d'un adaptateur pour y mettre des bigs objectifs pour la photo animalière ou sportive type Canon 100-400 ? ou un 400f/4 ? Si oui en êtes vous satisfait ou auriez-vous des reproches à formuler ?

L'Af est très lent avec l'adaptateur, il ne faudra pas des sujets qui bougent beaucoup.

La lenteur est lié à l'adaptateur ou à l'appareil qui a du mal avec l'adaptateur ? Tu l'as ? Tu as de gros objectifs dessus ?

Del a l'adaptateur mais pas de gros télé.

Ouais, comme répondu en MP, ça me convient, une fois trafiqué (sans flockage/peinture noire mat à l'intérieur) y'a des réflexions dégueu. Pour le prix c'est tout de même du foutage de gueule.

 
J'ai lu qu'une nouvelle version de l'adaptateur Metabones allait sortir, avec résolution de ce problème. Pas dit qu'ils fassent un échange standard pour les possesseurs de la version précédente par contre  

la mkIV est déjà sortie, elle ne résoud pas tous les problèmes de réflexions, par contre y'a plus de marge pour les objos TS.

 
Sérieux ?   Putain, pour la 4ème version d'un truc à 400 boules...  
 
Surtout qu'ils l'ont peinte en noir mat dedans, cette fois !  
 

 
Je vais rester sur mes bagues manuelles à 30€

La bonne solution pour du tu télé avec AF rapide n'est pas plutot de tapper dans l'adaptateur Sony (LA-EA4) avec AF par phase sur les cailloux en monture A ?
 
J'ai vu des samples qui pootre et l'AF est aussi rapide que sur n'importe quel reflex Sony SLT .
 
Les bémols :
- Choix limité des télés , je ne sais pas vraiment ce qui existe chez Sony mais ils doit bien exister un 400mm dans le lot . Au pire il y'a les Sigma/Tamron .
- Nombre de collimateurs assez réduits et centrés il me semble .
- degradation (limité) de l'image par la technologie de l'adaptateur avec son miroir translucide qui fait perdre 1/3 de stop de lulu .

Je confirme ! La bague marche nikel, rapide, collimateur pas assez écarté en largeur mais il y aura la même chose sur les reflex Sony. Pas de perte lumineuse, télé dispo chez Sony et tamron et même les anciens objo minolta mais auto focus plus bruyant. Par contre encombrement similaire a un reflex.

Bah si, perte lumineuse de 1/3 de stop.

Comparatif vidéo: EOSHD Shootout - SONY A7S + 5D Mark III raw + Panasonic GH4 + Blackmagic Pocket + FS100 + A7R + A6000
 
Posté il y a 4 jours
http://vimeo.com/101260603

 
Avec le Metabones et tous les objectifs canon que j'ai essayés sur le A7, la mise au point est trop lente pour un quelconque moindre mouvement, même lent. C'était chouette mais trop lent et j'avais fini par conclure qu'en dehors du paysage point de salut (en gros). Par contre j'ai fait de bonnes photos en mise au point manuelle bien aidé par le focus peaking !
 
Mais l'objectif du Kit 24-70 est tout à fait réactif, le problème vient donc de la bague.

 
je ne sais pas si cela vient de moi, mais chaque fois que je vois une vidéo tournée avec l'A7S, je suis déçu malgré les commentaires élogieux du preneur. Je trouve qu'elles sont pâle et pas détaillée, en grossisant le trait cela me fait penser à un rendu de caméra de surveillance...
 
Pourtant cette appareil m’intéresse beaucoup, surtout à cause de sa sensibilité ISO et de ses possibilités incroyable la nuit. Sur ce point, de ce que j'en ai vu, rien à dire, c'est fabuleux.
 
Pourtant je ne comprends pas l'utilisation pro en vidéo hors nuit, comparé au GH4 on voit que cela manque cruellement de détails. Sur les plan fixe à la fin de la vidéo pour la comparaison avec le 5D Mark III, je trouve que c'est sans saveur du coté du A7s, il manque quelque chose, le plan sur les fleurs au sol est quand même flagrant non??
 

Le but étant de montrer la dynamique, si j'ai bien compris, c'est normal que le meilleur soit le plus fade.

Dommage qu'il est oublié le A99 qui a une super dynamique.

Le rendu du GH4 fait archi numérique.
Il faut avouer que son choix est impartial. Sur quel base de critère s'appuie t il vraiment ?
Le 5D III seulement avec ML... Je préfère le rendu moins numérique de blackmagic. Le GH4 il faut bcp le travailler derrière pour le rendre plus smurf cool comme image. Il oublie de préciser si balance des blanc auto ou a combien de Kelvin pour chaque appareil... Le A7s rend trop de saturation comme le A99. D'ailleurs sur le mien j'ai fait des réglages plus flat en vidéo pour avoir plus d'amplitude en post prod et avoir une vidéo en sortie plus "naturel" si pas d'étalonnage possible.  
Il aurait fallu aussi filmer des gens, car les rendu sur la peau son assez important, a mes yeux en tout cas.

En Slog2 la dynamique est énorme mais il faut se sortir les doigts du derche pour grader ça convenablement ...
 
en même temps , sur du blackmagic que l'on shoote en prores ou en raw, en dynamique film , c'est un peu le même combat c'est très flat en sortie forcément .
 
Je trouve que c'est une tuerie cet A7S ,vraiment le premier A7 qui me fait le kiki tout dur  

J'étais sur le point de me commander cet A7s avec un tamron 24-70mm VC mais.....

La version sony du 24-70mm n'est pas VC  Zut, bien les boules!

Me reste plus que :
tamron 24-70 non VC
tamron 24-70 VC + bague métabone = plus de map auto
sony 24-70 OSS plus cher et pas f2.8

Pour avoir gouté au 24-70 stabilisé sur canon j'avoue que j'aurai du mal a m'en passer. surtout en vidéo... Puis acheter un super boitier qui monte bien en iso pour le limiter avec un objectif qui n'ouvre qu'à f4 c'est pas très logique.
Vous voyez des alternatives ou je m'oriente sur un autre boitier?

J'ai une petite question. Je fais pas mal de tableaux (alu ect) en 40X 60cm. Est ce qu'avec les 12 millions de pixels d'un A7S la résolution de l'image ne sera pas moins bonne? En gros est ce que 12 millions de pixels n'est pas insuffisant pour cela?

Bah tu calcules ce qu'il te faut en 300Dpi Ce sera pas optimal, mais tout dépend de ton niveau d'exigence.

Et effet le Tamron (que j'ai) n'est pas stabilisé car en monture A la stabilisation se fait sur le capteur.
Le A7s n'a pas la stabilisation capteur. Ceci dit dans premiere pro et after effects a partir de CS5.5 tu a warp stabilizer ou Stabilisation de déformation en français.
Qui marche super bien pour de la vidéo. Il aide aussi bcp pour les hyperlapse mais en tu obligé de rajouter un suivi de mvt avec after pour le stabiliser vraiment.
Sur premiere pro avec Stabilisation de déformation, ça va assez vite et c'est assez clean. http://hardisk.me/warp-stabilizer- [...] steadycam/
Faut juste penser a filmer un poil plus large. https://www.youtube.com/watch?v=ZBVmEX2X4sk
Et voilà !

J'utilise évidement ce type de bidouilles pour stabiliser mais  
1. ça demande du temps de traitement
2. quand on film à 1/25 ou 1/50 (tout le temps quoi) après stabilisation les flous de bougés se voient toujours
3. Ca marche vachement bien, EN COMPLEMENT du stabilisateur optique.
 
Disons le franchement, le stabilisateur optique photo n'est pas suffisant en vidéo mais il permet de calmer les micros tremblements qui sont les plus casse c***** a traiter avec un logiciel. De plus, le tamron 24-70 VC est vraiment pas mal. Sans doute plus efficace que l'IS du 24-105L. Vraiment dommage qu'il ne soit pas sur la version sony  

 
40x60 se regarde théoriquement à plus de 70cm et à cette distance, un oeil excellent ne saura plus distinguer les points d'une image de 10MP (valeur universelle dès lors qu'on regarde à distance équivalente à la diagonale du tirage). Les 300dpi, c'est bien pour mettre le nez dessus.

Bonjour camarade Alphiste  
 
J'ai acheté mon A7 il y a à peine quelques jours et j'ai déjà 3 poussières bien visible sur mon capteur. Cependant, impossible de les enlever avec la soufflette  
 
Avant la soufflette j'avais uniquement ouvert le capteur pour y mettre l'objo de kit, normal quoi.  
 
Avec mon Nex 6 et A6000 ça partais en 2 coup de soufflette en 2min et seulement après des mois d'utilisation  
 
 
Que faire

Bâtonnet Pentax