Reprise du message précédent :

 
je pense que c'est justement l'intérêt c'est fait pour ceux qui n'utilise que le jpeg et n'on pas de soft de traitement de raw car pour les raw les profils de compensation existe de deja dans LR ou dxo  

`
Ca n'est pas fait que pour ceux qui utilisent le Jpeg. J'ai tous les softs de traitement et ca me ferait royalement chier de traiter toutes mes RAW de mon biogon 25mm ou de mon heliar 15mm à la sortie. A  la base je shoot en raw + jpeg. Maintenant dans des séries de grands angles, j'utiliserais le logiciel par obligation...
 
De toute façon, on sait rapidement quitter le  logiciel à partir de l'A7 pour revenir en mode normal...

Euh cornerfix ou adobe flatfield pour les raw et roulaise... Parce que le jpeg direct, lol

Lien geek:
 
http://beforethecoffee.com/sony-a7 [...] ony-nex-7/
 
Pour résumer, le "soit-disant problème" de vibration de l'obtu du A7/A7r, n'en est pas un, chose que je confirme avec le mien.

Un type sur CI photographie des gouttes (fontaine, pluie) en vitesse lente, apparemment, ça ne pardonne pas: si la trainée n'est pas droite, il y a vibration.
On voit accessoirement qu'une très légère vibration ne compromet pas forcément beaucoup la netteté finale.

J'ai fait plein de poses longues avec mon A7r, et je n'ai vu aucun problème de piqué. A mon avis il faut chercher du côté de la qualité de la rotule/fixation/trépied. Alors oui une bonne rotule montrera peut-être plus ses qualités avec un A7 qu'avec un autre boitier mais avec la mienne (468MG) je n'ai aucun souci.
 
Sinon j'ai reçu ma protection d'écran officielle Sony (15€ livré par TNT le lendemain sur le site officiel), c'est nickel. C'est une protection semi-rigide, dont le pourtour colle à l'écran, le centre de l'écran n'est pas collé, j'avais la même chose sur mon M9, c'est top. Quand j'ai nettoyé l'écran, j'ai vu qu'il y avait déjà 1 ou 2 micro rayures, donc je conseille vivement une protection d'écran car il ne semble pas très résistant.
 
La protection d'écran en question:
http://www.sony.fr/product/dsa-oth [...] s/pck-lm16

Et sinon ces photos en décentrant à fond c'est pour quand ?

 
2014 est une autre année    
2015 aussi, note    

 
D'où le test de la goutte: sauf image particulière, sur une pose de 3 seconde, si ça vibre légèrement pendant 1/10è, ça sera invisible. Par contre, si le rendu doit être une trainée linéaire, ça ne pardonne pas. Cela étant, personne pour confirmer ou infirmer le propos, encore moins pour parler de problème général donc...
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 375.0.html

Canon 50/0.95 et bague recue, pour l'instant les images ont l'air impec. Du vignetage a 0.95, qui ne me surprend pas, mais sinon, c'est vraiment agreable, la map est assez simple a faire avec.

Photo à PO

 
Là il est à PO :
 

Fais péter les tests en MP

Ca doit être super exploitable, la PdC  

Autant qu'un 135/2, faut arrêter de raconter de la merde des fois

 
Autant sur petit capteur je vois l'intérêt, autant sur FF... Portrait avec le bout du nez flou, peut-être, à la rigueur  

Entre un 50/1.4 et un 50/1 voire 50/0.95, y'a pas tant de différence niveau pdc. On prend généralement ces optiques pour le rendu particulier

 
Le bokeh c'est surfait, trop de bokeh, tue le bokeh... Mais c'est subjectif, j'en conviens    

Ça dépend

En portrait serré, pas besoin d'ouvrir à 1,4 pour flouter le fond, par contre quand je cadrais plus large au 5D avec le 50mm 1.8 à PO, j'aurais bien aimé qu'il ouvre un peu plus.
 
Quelque qu'un a t'il essayé des optiques "collapsible" avec un A7 ? La compacité d'un 50mm F2 est meilleure qu'un équivalent 50mm sur Nikon 1 ou sur m43

Un 135 bien ouvert pour le portrait serré    
 
 
Avec un bon 100 mm macro ça doit piquer grave, retouches à prévoir  

 
Ça ne sert pas qu'a faire du portrait, hein? Je rappelle juste qu'un 50 sert plutôt en config reportage comme objal tout terrain, du coup a F0.95, ton sujet a 4-5 M est isolé de son arrière plan, et la pdc est largement suffisante pour le garder net.  
Qui peu le plus peu le moins. La bague peu se tourner en fait, et d'autre valeurs d'ouverture peuvent être choisies, suivant l'envie du topheur, son sujet et ce qu'il veut en faire ressortir, mais ceci est une autre histoire .

 
C'est sur qu'un bokeh de catadioptrique c'est bien horrible, j'en conviens.  
Le bokeh ne sauvera jamais le sujet ni la lumière, non plus.

Sauf Carole.
Perso les portraits serrés au 135/2 avec nez flou je m'en passe.
Sinon je note que l'hôpital se fout pas mal de la charité, certains demandant des photos et n'en postant pas par ailleurs.

petite question sur la protection lcd  ayant deja deux sony nex, je nai jamais mis de protection film plastique car sur les nex, sony met deja de base sa protection lcd épaisse  jai le nex 5n depuis 3 ans et je viens donc de retirer la protection d'origine qui enlève donc le film plastique comprenant les bords noirs et le l'inscription Sony . en effet,  la protection lcd d'origine s'est dégradée sans pour autant avoir des micro griffes. je lai donc remplacer par une protect ggs de meilleure qualité.  
 
sur la7, c'est bien le même système? car remettre une protection lcd sur une autre,  je ne vois pas trop l'intérêt zt la qualité risque de diminuer.  
 
je préfère donc ne rien mettre sur la7 et garder une toute bonne qualité d'affichage si c'est évidement le même système que sur le nex.
 
si quelqu'un peut me confirmer et voir aussi ce que vous en pensez.

si tu bousille la protection d'origine c'est sav si tu rayes le film de protection que tu as mis tu le remplaces toi même ça dure 30 sec ça coute 5/10 euros mon choix est fait

non justement sur mon nex 5, jai changé moi même la protection d'origine  pas besoin de sav  je voulais justement savoir si ct le même système.

voilà c'était comme ici.
http://www.youtube.com/watch?v=a1dZ2R_QpMg
 
En fait, ce que j'essaie de dire c'est que le film plastique d'origine se dégrade, est attaqué au fil du temps. (oxydation ? ect...) et je n'ai franchement pas envie de perdre en qualité en rajoutant encore un deuxième film plastique, sauf si on garde vraiment la même qualité. De plus, j'ai vu sur d'autres forum nex que malgré un autre film plastic au dessus, le film d'origine se dégrade quand même (par derrière chaleur ect) pour arriver comme sur la vidéo à des traces mauves transparente sur le film d'origine... à voir sur le long terme... Sur des forums anglais, il y en a qui aurait directement retiré le film sony d'orgine pour en mettre un autre afin d'avoir encore une meilleure visibilité, je n'irais pas jusque là mais en changeant celui de mon Nex 5, j'avais bien l'impression qu'il était aussi meilleur que celui avec l'inscription Sony d'origine.
 
J'en vois qui mettent carrément d'horribles coques plastiques de protection ou on ne voit strictement plus rien de bons sur le LCD...(je ne dis pas vraiment pour des randonnées à risque ect mais pas tout le temps)...
 
Sinon pour le film Sony Accessoire A7 qui vient de sortir, perd t'on en qualité sur l'écran LCD ou pas? pour ceux qui l'ont.

Non c'est top, j'ai déjà donné mon feedback sur ce topic.

oki, je le commande alors vu le prix. J'ai déjà aussi qq micro rayure sur le film original du LCD quand je regarde à la lumière. Je verrais ce que ça donne sur le long terme et surement d'ici 1 ou 2 ans si ca se dégrade, je virerais les deux couches pour mettre un  unique Film pro GGS  de 0.5mm afin de gagner en luminosité.  Ces modèles existent pour les nex mais toujours pas pour l'A7/r    :-(    Dommage

 
le a7 donne des fichier assez potable à 25600 iso https://db.tt/GQU9YCc1 donc le 3200 iso devrai être clean là ce n'est pas un soucis de bruit mais d'accentuation trop poussé
en sortie pour LR il faut choisir pour ecran et gain standard
et dans les paramètre de développement ne pas pousser clarté et y aller léger dans netteté

Salut a tous,  
 
heureux possesseur aussi de ce magnifique boitier avec le 35.
 
Je me demandais si quelque un savais comment désactiver la lampe orange quand on l utilise en lumière sombre?
 
si quelque un sait aussi comment voir la photo directement apres l'avoir faite mais que sur l'écran?
 
merci a vous!

Hello all,
C'est bientôt les soldes ... où faut-il acheter l'A7R à meilleur prix ?
Existe-il un topic, un moyen (à la dealabs par exemple) ici pour diffuser les meilleures offres trouvées ?
J'ai vu le premier post avec une section "Prix" vide
 
J'ai repéré cette offre ce matin sur Priceminister ... Y'a mieux ? (sans trop chercher les ennuis de douane et délais supérieurs à 30 jours)

Tu peux avoir le meme tarif dans la boutique prichoc.com (boutique a panam) et chez photo saint charles
Apres pour avoir deja commande chez purinama-digital ca met plus 15j qu'un mois et pas de souci de douane vu que ca vient d'angleterre par conter cote garantie c'est en france uniquement vu que tu n'as pas de facturea avec tva (enfin si j'ai bien compris)

Merci pour les pistes : l'A7R est donc aujourd'hui à :
- 1673€ chez PrixChoc (ceux-là même qui vendent le lecteur de mini-discs Sony à 189€ ... le site est effrayant, dit en passant)
- edit modo : pas de promo de solutions frauduleuses
- Pas de prix chez Photo Saint Charles (ils n'affichent plus de ventes Sony du tout, d'ailleurs ... ils destockent à perte bientôt ? je les appellerai mercredi après le démarrage des soldes)

mon dieu ce site internet..... Canon D600, ils vendent de l'exclusivité!

Pour l'A7, je conseille ce magasin ou j'ai acheté tous mes boitiers:
http://www.reflexpro.fr/advanced_s [...] ds=sony+A7
 
Sinon celui là a aussi pignon sur rue, j'achète pas mal de matos là aussi:
 
http://www.photo-univers.fr/9720-sony-alpha-7-et-7r
 
 
Avec ces deux magasins, vous recevez le produit sous deux jours. Chez reflex pro, 1300 euros le sony A7 avec 4 ans de garantie, c'est le meilleur prix que j'ai pu voir actuellement. J'ai aussi eu affaire à leur SAV avec mon Pentax K5. Ils ont une offre premium dans les SAV,j'ai eu mon K5 réparé 1 semaine après leur avoir envoyé, c'est vraiment du sérieux.
 
Je déconseille les sites internet limite arnaque avec lesquel on reçoit le produit 1 mois après sans facture, ni garantie...vu le prix de l'appareil, on est plus à 100 euros...l'important est d'avoir une bonne garantie et un service fiable.

Apparemment, des micro dérives colorées avec le 35:
http://www.leica-boss.com/2013/12/ [...] sel35f28z/
 
Mais ça reste très limité.

Déjà posté il me semble.

 
C'est peut être ça l'anneau de flou constaté par le site les numériques. Il suffit qu'un objet brillant soit refleté dans cette zone pour être un peu plus floue que le reste..
 
Sinon, de toute façon, chaque cailloux aura ce genre de problème...comme quoi les cailloux télémétriques n'ont pas à s'en faire  à partir et au dessus de 35mm...