Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1659 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon PowerShot SX220/SX230 HS

n°4951392
ignomo
Posté le 20-02-2013 à 23:04:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sinon au lieu de fermer comme une brute épaisse, vous pouvez faire du focus stacking ;)

mood
Publicité
Posté le 20-02-2013 à 23:04:57  profilanswer
 

n°4951422
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 21-02-2013 à 01:03:49  profilanswer
 

C'est du faux.  :sweat:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°4952764
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 22-02-2013 à 17:40:35  profilanswer
 

j'y ai pensé mais j'imagine que les programme qui font ça ne doivent pas être simples ou alors faut jouer avec les calques et la gomme... et puis faut un pied, du temps, toussa... enfin bref, la flemme :o
 
J'ai quand même fait un essais avec gimp mais j'ai pas du faire assez de MAP parce qu'il y'a des bandes de floue qui restes. Doit bien y avoir un topic unique sur cette pratique, a l'occas j'irais voir
 
L'idéal serait un script qui me fasse toute les MAP à la suite et un log qui m'assemble les photos même s'il y a des décallages (notamment de grossissement) entre elles comme ça je pourrait faire les photos à main levée


---------------

n°4972179
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 20-03-2013 à 02:51:10  profilanswer
 

[:blueflag]


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4973531
prokie
Trump 2024
Posté le 21-03-2013 à 19:32:13  profilanswer
 

J'ai acheté le gorillapod original à 17 euros.
Sympa et très pratique pour le prix. Vivement les beaux jours en bretagne pour tester un peu plus.
 
http://joby.com/gorillapod/original
 
Merci à -cas- pour son tuto sur le cdhk. J'ai réussis a l'installer sans trop de mal sur une carte de 16go.
 
J'ai compris comment changer l'ouverture, la vitesse et les isos.  
 
Par contre y a t il ensuite possibilité de changer ces paramètres à la volée ou faut il a chaque changement retourner dans le menu du cdhk ( ce qui n'est pas tres pratique  :(  )
 
merci  
 
 
 
 
 
 


---------------
"Tout le monde déteste l'extrême gauche"  
n°4975583
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 24-03-2013 à 03:10:31  profilanswer
 

appareil reçu ce jour.
pas encore testé.
encore merci à ceux qui m'ont aidé à choisir et qui se reconnaitront.
 
et désolé pour les migraines que je leur ai donné.  :D  
 
edit : bon, on a fait quelques photos, çà à l'air bon. (mode "auto" et "coeur" ).
 
le seul truc chiant de cet appareil, c'est le zoom flash qui sort et qui est placé au mauvais endroit (sous le doigt evidemment).
un coup à prendre donc.
autrement, ras pour l'instant.
 
encore merci.


Message édité par PinkFloyd31 le 25-03-2013 à 14:56:15

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4976343
ledesillus​ionniste
Posté le 25-03-2013 à 12:24:12  profilanswer
 

Moi je vais bientôt le commander...


---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°4976376
rayallen35
Posté le 25-03-2013 à 14:11:31  profilanswer
 

"le zoom qui sort et qui est placé au mauvais endroit (sous le doigt evidemment)"  :??:  
 
Le flash plutôt, non ?

n°4976400
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 25-03-2013 à 14:55:58  profilanswer
 

oups. le flash oui.  :D

 

nb : le GPS était désactivé par default sur le mien


Message édité par PinkFloyd31 le 25-03-2013 à 14:57:27

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4976510
rgrs85
Posté le 25-03-2013 à 18:14:04  profilanswer
 

trois point noir connue sur la serie  (que je trouve mineur).  
le flash qui sort à chaque allumage
L'écran 16/9 qui devient petit pour visionner les photos 4/3
L'autonomie limité ...
 
les deux premiers ont été réglé sur le sx240hs/sx260hs  (le flash ne s'ouvre plus à l'allumage et ecran 4/3)
...mais un peu plus cher et des images un  peu moins piqué selon certains tests.

Message cité 1 fois
Message édité par rgrs85 le 25-03-2013 à 18:18:05
mood
Publicité
Posté le 25-03-2013 à 18:14:04  profilanswer
 

n°4976517
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 25-03-2013 à 18:22:51  profilanswer
 

:hello:  
pour le flash, je mets le doigt dessus à l'allumage  ;) et il y a un petit ergot pour le sortir en cas de besoin  
pour l'autonomie, en effet  :( , l'achat d'une ou deux batteries est obligatoire
pour les photos en 4/3, j'en fais pas, je peux même dire que j'en fais pas beaucoup  [:autruche]  
il me sert beaucoup plus pour la vidéo  [:cabri74]


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4976580
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 25-03-2013 à 19:25:13  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

:hello:  
pour le flash, je mets le doigt dessus à l'allumage  ;)


 
çà risque pas d'abimer le mécanisme de l'empêcher de s'ouvrir ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4976702
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 25-03-2013 à 21:29:16  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
çà risque pas d'abimer le mécanisme de l'empêcher de s'ouvrir ?


ben non, j'ai toujours fait comme ça et en cas de besoin, il y a l'ergot pour le déployer
là, je viens d'essayer et il se lève comme il faut
je l'ai rabattu et relevé, rien d'anormal  :)  
 
maintenant, si tu as des craintes, ça prend à peine une seconde pour le rabattre
 
je trouve ce système intéressant, ça évite d'avoir des photos prises avec le flash de manière intempestive et ça évite de se balader dans les menus pour le désactiver


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4976777
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 25-03-2013 à 23:56:44  profilanswer
 

Exactement : plus rapide, plus pratique. :)
 
Et aussi plus fiable qu'une motorisation. ;)
 
Canon a modifié le système pour proposer un appareil qui fasse plus haut de gamme mais à l'utilisation on y perd.[:airforceone]


Message édité par bibir le 26-03-2013 à 00:53:04

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°4976783
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 26-03-2013 à 00:21:27  profilanswer
 

ok :)


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4976792
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 26-03-2013 à 01:14:33  profilanswer
 

rgrs85 a écrit :

trois point noir connue sur la serie  (que je trouve mineur).  
le flash qui sort à chaque allumage
L'écran 16/9 qui devient petit pour visionner les photos 4/3
L'autonomie limité ...
 
les deux premiers ont été réglé sur le sx240hs/sx260hs  (le flash ne s'ouvre plus à l'allumage et ecran 4/3)
...mais un peu plus cher et des images un  peu moins piqué selon certains tests.

Le flash qui sort à l'allumage ne me dérange pas, au contraire, comme je témoigne au dessus.  ;)  
 
L'écran 16/9 permet de visionner des photos ou vidéos 16/9 plus grandes.  :)  
 
Et en 4/3, moins d'options affichées sur l'écran empiétant sur la photo.  :p  
 
Ce que je reproche à cet appareil est effectivement l’autonomie limitée, mais aussi l'impossibilité d’orienter le flash vers le plafond, alors que je suis certain que c'est techniquement possible quand on voit comment est pensé le système qui bascule.  :sarcastic:  D'ailleurs, je cherche toujours une solution pour modifier le mien. Si quelqu'un trouve des infos pour démonter cet appareil, qu'il les poste ici, merci.  :jap:


Message édité par bibir le 26-03-2013 à 01:15:07

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°4978222
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 27-03-2013 à 21:49:09  profilanswer
 

test du macro, tout en auto

 

http://www.zimagez.com/avatar/img007881.jpg

 

l'appareil s'en sort bien. :)

 

par contre, c'est clair que la batterie, c'est pas çà......

 

elle est déjà en charge alors que j'ai pris qu'une quinzaine de photos pour m'amuser.

 

lol

 

j'avais pas dû la charger à fond sans doute.

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 27-03-2013 à 21:49:48

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4978234
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 27-03-2013 à 21:57:38  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

test du macro, tout en auto
 
http://www.zimagez.com/avatar/img007881.jpg
 
l'appareil s'en sort bien. :)
 
par contre, c'est clair que la batterie, c'est pas çà......
 
elle est déjà en charge alors que j'ai pris qu'une quinzaine de photos pour m'amuser.
 
lol
 
j'avais pas dû la charger à fond sans doute.


 :hello:  
la diode  du chargeur doit passer au vert  :o  
sinon, il tient environ 180/200 photos, si pas trop de zoomage et de visu photo
 
une ou même deux batteries supplémentaires ne sont pas de trop
une pour moi, me suffit, ce n'est pas mon apn principal


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4978240
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 27-03-2013 à 22:01:45  profilanswer
 

oui, il doit passer au vert.
mais je suis daltonien, alors le vert et le rouge.
lol

 

sur mon ancien canon, le chargeur s'arrêtait de clignoter quand la charge était finie, là c'est pas l'cas.
j'ai dû l'enlever trop tôt, c'est certain.

 

j'attends 2 batteries supplémentaires. ;)


Message édité par PinkFloyd31 le 27-03-2013 à 22:02:26

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°4980837
RomainD2
Posté le 31-03-2013 à 09:12:52  profilanswer
 

Bonjour,
 
je me permet de reposter mon post que j'avais mis dans le topic général des compacts car je n'ai pas eu de réponses.
 
Possédant un canon SX220, j'ai tenté de me lancer dans l'aventure du RAW avec le chkdsk! J'ai pris quelques photo, et de retour sur le PC, j'ai voulu voir ce que cela donne! Et là, des pixels noirs (comme si ils étaient morts) sur toutes mes photos, et en un nombre impressionnants! Une photo pour illustré ceci, avec un léger zoom dans une zone uniforme :
 
http://img841.imageshack.us/img841/9946/canony.png
 
J'imagine que l'appareil quand je prend en jpeg fait une correction automatique, mais là ils sont tellement nombreux que je me demande comment ils arrive à me sortir une photo! ^^ J'exagère, mais ce phénomène est-il normal?
 
Merci!


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°4980840
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 31-03-2013 à 09:23:13  profilanswer
 

:hello:  
et en taille normal, tu les vois ??
 
as tu essayé de faire un reset de l'apn ?


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4981552
RomainD2
Posté le 01-04-2013 à 17:56:25  profilanswer
 

Merci pour ta réponse. Qu'appelles-tu en taille normale?
 
J'ai pris une autre photo avec une réinitialisation de l'appareil. C'est toujours la même chose. Voilà la photo jpeg :
 
http://imageshack.us/a/img69/4363/img3056cu.th.jpg
 
Normale, et (je ne savais pas comment la joindre...) la photo en .dng avec les fameux traits noirs :
 
http://www.mediafire.com/download.php?rti4sk0l97x0xum
 
Si l"un d'entre vous a la patience de télécharger le fichier pour le voir.
 
Merci d'avance.


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°4981667
ignomo
Posté le 01-04-2013 à 20:45:14  profilanswer
 

Il faut créer le fichier "badpixel.bin" que tu trouves dans le menu raw.

n°4981674
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 01-04-2013 à 20:50:25  profilanswer
 

taille normal, c'est pour moi la taille à laquelle tu comptes l'imprimer ou la regarder, écran de PC, gsm, TV ..... sans zoomer
je viens de regarder ta photo et en particulier l'écran en ayant agrandi autant que le permet l'hébergeur, je n'ai rien vu  :??:  
 
à combien regardes tu tes photos pour que ces points puissent être visibles ? 100 % ? 200 % ? plus ?
 
déjà les regarder à 100 % c'est un peu  :pt1cable: , il y en a que ça intéresse pour voir le "piqué" d'un objectif, mais là pour un compact, je ne vois pas trop l’intérêt
 
mais chacun son truc  :D


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4981798
RomainD2
Posté le 01-04-2013 à 22:41:12  profilanswer
 

Tu as regardé quelle photo? Si tu parles de celle sur imageshake, c'est normal, c'est la jpeg, donc convertie par l'APN. Les traits noirs sont seulement visible sur la photo DNG sur mediafire.
 
A 33% je les vois, donc je fais un recadrage et c'est foutu!


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°4999207
ledesillus​ionniste
Posté le 22-04-2013 à 23:38:00  profilanswer
 

J'ai le mieng depuis quelques temps. :) (club sx230 here) 133eur héhé


Message édité par ledesillusionniste le 23-04-2013 à 17:08:36

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°5002326
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 27-04-2013 à 01:09:10  profilanswer
 

ayai j'ai des tâches sombres et visibles sur fond uni
 
j'ai plein de poussière dans l'objectif.  
 
J’espère que ces taches que je vois sur les photos sont sur le capteur et pas celles dans l'objectif parce que celles dans l'objo je sais pas si je pourrait les enlever...
 
edit: je viens de démonter le bout du fut (lentille frontale). trop facile! Trop contend, je devrait pouvoir nettoyer l'interieur de l'objectif !!! Enfin je verrais bien...
Maintenant j'espere que ces tâches proviennent des poussières à l’intérieur de l'objo et plus du capteur !!!
 
Edit: voila c'est tout propre à l’intérieur ! Mais les tâches sont toujours là...

Message cité 1 fois
Message édité par -cas- le 27-04-2013 à 02:31:47

---------------

n°5004015
Jab Hounet
¿uıɐƃɐ ʎɐs
Posté le 29-04-2013 à 16:59:44  profilanswer
 

-cas- a écrit :


edit: je viens de démonter le bout du fut (lentille frontale). trop facile! Trop contend, je devrait pouvoir nettoyer l'interieur de l'objectif !!! Enfin je verrais bien...


Comment t'as fait...?

n°5004065
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 29-04-2013 à 18:25:22  profilanswer
 

j'ai dit que c'était facile mais j'ai eu quelque petit soucis au remontage...
 
Alors, on allume l'appareil. On zoome a font pour faire sortir complétement l'objectif de manière a avoir assez de prise dessus.
 
On tiens fermement entre l'index et le pouce le tube à l'extrémité du fut déployé (celui dans lequel est maintenu la lentille frontale). De l'autre main on tiens fermement le tube précédent (le deuxième en partant de l'extrémité).
Et on applique un mouvement de dévissage puissant mais sur quelque millimètres seulement et puis on tire le fut pour l'enlever. Il résiste un peut mais bon quand on sens qu'il prend du jeux il faut tirer assez fort et il se déboite... enfin c'est ce que j'ai fait mais je ne sais pas si c'est la méthode idéale.  
 
A l’intérieur du fut (cotés APN pas celui qu'on viens d’ôter) il y a une sorte de tube interne épaix couleur noire et traité antidérapante. Je pense qu'il vaut mieux pas toucher sa surface interne (surtout si on a les doigts gras) car elle doit être traitée antireflet ce qui expliquerait son touché "accrocheur" a moins que ce soit pour piéger la poussière (je l'ai touchée donc je sais que la surface est antidérapente).
 
Pour le nettoyage c'est l'aspirateur et bombe souffleuse.
J'ai utilisé le gros tuyaux d'un aspirateur domestique pour nettoyer les lentilles en le mettant de manière a mettre les futs en dépression (donc un coup sur le fut resté sur l'APN et un coup sur le fut enlevé en fessant un joint en créant un rond avec mon pouce et mon index pour parfaire la sous pression sur le fut enlevé, mais pas pour l'autre fut ou j'ai juste mis le tuyau comme ça devant d'assez près). Pas plus de 1s pour chaque fut.  
J'ai aussi bricolé un petit tuyau de 5mm de diamètre relié à l'aspirateur domestique. Il m'a servis à finir de nettoyer le petite lentille interne et les trace de poussières sur la surface interne des futs.
 
Il ne faut surtout pas toucher les lentilles avec un pinceau qui ne sois pas parfaitement propre sinon il laissera des traces sur les lentilles donc on évitera si possible. Erreur que j'ai faite pour la lentille restée dans le fut en face du capteur (il restait encore des merdes sur la lentille après le passage de l'aspi), mais la lentille est plein de merde maintenant...
J'ai rattrapé le coup avec un coton tige et de l'alcool à brulée. Je mouille l'un des bout du coton tige, je nettoie la lentille avec puis, immédiatement après je frotte la lentille avec l'autre bout du coton tige resté sec pour enlever les dernières traces. Puis un coup de souffleuse et voila c'est niquel.
Note: Si on éteint l'APN l'objectif se rétractera et la petite lentille sera mieux accessible.
 
Il n'y a aucune barriere anti poussière du style joins à poils ou autre.
 
Pour le remontage c'est très simple mais je ne sais plus très bien :
On déploie complétement le zoom. Puis... je crois qu'il faut pousser le fut fermement et le tourner légèrement dans le sens du vissage. Je ne sais plus très bien.
 
Mince j'ai trop enfoncée le fut, il semble correctement mis sauf qu'il est un peut plus enfoncer et maintenant le zoom ne se rétracte plus complétement APN éteint ! Et l'appareil ne sais plus faire la mise au point si je ne zoome pas suffisamment !
Bon c'est bon. J'ai essayé de le retirer en forçant dessus mais je ne suis pas arrivé... dépité, j’éteint l'APN et puis voila c'est réparé ! Rien compris... j'ai du le remettre en place sans m'en rendre compte pendant que j’essayai de l'enlever.
 
http://www.heberger-image.fr/data/images/38264_Demontage_objectif_canon_SX220_2.jpg
(hébergement de secours de l'image : 1)
http://www.heberger-image.fr/data/images/69538_Demontage_objectif_canon_SX220_3.jpg
(1)
 
 
 
Mais finalement, les tâche que j’aperçois sur mes photos sont due à des saletés qui se trouvent derrière une lentille qui elle est située à proximitée du capteur (et donc j'ai démonté le capteur pour rien qui lui était niquel). Ici on vois le joins sur lequel viens se poser le capteur et en dessous on aperçois la lentille sale :
http://www.heberger-image.fr/data/images/80960_P1270146.jpg
(1)
 
 
j'ai démonté l'appareil photo mais je coince, je n'arrive pas a accéder à l’intérieur de l'objectif (la nappe qui est fixée à l'avant du moteur m’empêche d'ouvrir le capot arrière du bloc optique). Si quelqu'un sais comment on fait...  
http://www.heberger-image.fr/data/images/18839_P1270196.jpg
(1)
http://www.heberger-image.fr/data/images/55254_P1270199.jpg
(1)
 
 
Voici les tâches qui apparaissent sur les photos. Ici l'objectif à été nettoyé et remonté mais j'ai exactement les même taches sans la lentille frontale :
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/33427_Taches_SX220_apres_nettoyage_remonter_.jpg
(1)
(cliquez dessus pour la voir en grand)

Message cité 1 fois
Message édité par -cas- le 14-12-2013 à 03:10:36

---------------

n°5004069
Jab Hounet
¿uıɐƃɐ ʎɐs
Posté le 29-04-2013 à 18:31:02  profilanswer
 

:jap: -cas-

n°5004147
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 29-04-2013 à 20:39:21  profilanswer
 

[:implosion du tibia]  


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°5005099
RomainD2
Posté le 01-05-2013 à 16:03:29  profilanswer
 

Ouah, on voit quand même pas mal de poussière passé dedans... Des progrès à faire...


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°5005129
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 01-05-2013 à 17:08:44  profilanswer
 

problème résolu grâce au topic réparation (une vis cachée derrière un tout petit autocollant presque invisible. Sont fourbes chez canon)
 
La poussière se trouvais à cet endroit :
http://www.heberger-image.fr/data/images/81362_aP127.jpg
(hébergement de secours de l'image : 1)
 
mais il reste un fil que j'ai pas put enlever sous la lentille
http://www.heberger-image.fr/data/images/16532_aP12.jpg
(1)
 
 
Il y a un peut de jour entre la capot arrière du ploc optique et le bloc optique sur lequel il est visé. La poussière doit pouvoir rentrer par là. Si je n'étanchéise pas ce jour la poussière reviendra peut être. Il faut que je trouve un moyen de boucher ce jour, il me reste de la colle chaude, peut être avec ça... ou une colle à bois (je voudrais pas sceller le capot si possible)
 
 
et pour les curieux, une vue éclatée d'un canon SX220 HS
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/88512_aCanon_SX220_HS.jpg
(1)


Message édité par -cas- le 14-12-2013 à 03:19:03

---------------

n°5005170
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 01-05-2013 à 18:20:40  profilanswer
 

Cas, tu as démonté ton appareil et je prends note pour nettoyer le mien lorsque cela le justifiera. ;) Merci.  :jap:  
 
Mais as-tu regardé ce que l'on pouvait faire au niveau du flash pour modifier son ouverture afin qu'il puisse s'orienter vers le plafond ?  :)


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5006292
RomainD2
Posté le 03-05-2013 à 09:25:15  profilanswer
 

Il y en a qui utilisent le raw sur leur SX220/230? Avez vous autant de "points noirs" que moi?


---------------
[LIVRE] Comprendre et Améliorer le nouveau DPE 2021 - Code HFR : forum-hfr
n°5006684
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 03-05-2013 à 16:16:45  profilanswer
 

bibir a écrit :


Mais as-tu regardé ce que l'on pouvait faire au niveau du flash pour modifier son ouverture afin qu'il puisse s'orienter vers le plafond ?  :)

il semble n'y avoir que deux petite butées (languettes en acier) qui empêche le flash de basculer plus en arrière: l'une sur le cotés droit et l'autre à gauche en bas à l'arrière du flash.
A droite c'est un petit picot en plastique qui viens en butée. A gauche c'est le bas du capot gris en plastique du flash qui bute contre la languette. Si on dirige le flash vers le haut à l'horizontal et que l'on conserve le même point de pivot il doit y avoir assez de fils d'alimentation mais je pense que la nappe sera trop courte.
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/71612_Flash_P1.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/19672_Flash_P2.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/96413_Flash_P3.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/18407_Flash_P4.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/48113_Flash_P5.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/vignettes/42772_P6.jpg
 
 

RomainD2 a écrit :

Il y en a qui utilisent le raw sur leur SX220/230? Avez vous autant de "points noirs" que moi?

il y a longtemps j'avais fait quelque DNG pour voir comme ça mais pas remarquer tes points de toute les couleurs (je trouve ça très joli tout ces points moi :o )
 
Tu a essayer avec un autre dérawtiseur ? Moi j'utilisais RawTherapee

Message cité 1 fois
Message édité par -cas- le 03-05-2013 à 16:19:18

---------------

n°5018753
ledesillus​ionniste
Posté le 20-05-2013 à 04:03:34  profilanswer
 

oh oooooh  :o du porno de compact.

 

@romain tu ne m'as plus répondu aux mp. ignomo parlait d'un fichier badpixel.bin...ils en parlent aussi sur le wiki de chdk. N'ayant pas encore installé chdk...je traine sur le salon freenode de chdk les mecs causent d'amélioration de vitesse de l'execution du LUA...il y a pas à dire ils sont fortiches les mecs avec leur asm et leur reverse grrrr! give me the power! XD


Message édité par ledesillusionniste le 20-05-2013 à 04:12:05

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°5023830
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 27-05-2013 à 05:16:16  profilanswer
 

-cas- a écrit :

j'ai dit que c'était facile mais j'ai eu quelque petit soucis au remontage...
 
Alors, on allume l'appareil. On zoome a font pour faire sortir complétement l'objectif de manière a avoir assez de prise dessus.
 
On tiens fermement entre l'index et le pouce le tube à l'extrémité du fut déployé (celui dans lequel est maintenu la lentille frontale). De l'autre main on tiens fermement le tube précédent (le deuxième en partant de l'extrémité).
Et on applique un mouvement de dévissage puissant mais sur quelque millimètres seulement et puis on tire le fut pour l'enlever. Il résiste un peut mais bon quand on sens qu'il prend du jeux il faut tirer assez fort et il se déboite... enfin c'est ce que j'ai fait mais je ne sais pas si c'est la méthode idéale.

Moi aussi j'ai démonté pour nettoyer des poussières à l'intérieur.
 
J'ai déboité comme tu as expliqué et c'est bien venu. Par contre pas réussi à remonter.  :o  
 
J'ai essayé de faire coïncider les encoches avec les pointes chromées de la partie démontée. Pour le coup c'est rentré mais ce n'est pas sa place et là impossible à redéboiter.
 
Alors j'ai décidé de tout démonter pour étudier la modification d'ouverture du flash afin qu'il puisse être orienté vers le plafond.
 

-cas- a écrit :

il semble n'y avoir que deux petite butées (languettes en acier) qui empêche le flash de basculer plus en arrière: l'une sur le cotés droit et l'autre à gauche en bas à l'arrière du flash.
A droite c'est un petit picot en plastique qui viens en butée. A gauche c'est le bas du capot gris en plastique du flash qui bute contre la languette. Si on dirige le flash vers le haut à l'horizontal et que l'on conserve le même point de pivot il doit y avoir assez de fils d'alimentation mais je pense que la nappe sera trop courte.

Ouais et j'ai fait de la place à l'aide de limes de précision pour réduire le détour que fait la nappe. Ca passe, avec les butées supprimées bien entendu.
 
Comme quoi c'est techniquement possible et c'est dommage que Canon ne l'ait pas prévu...  :sleep:  
 
Par contre, une fois l'appareil remonté, pas d'affichage à l'écran.  :??: Pourtant j'ai vérifié et tout est correctement branché. J'ai même essayé de passer du nettoyant contact.
 
Donc je me retrouve avec un appareil inutilisable sans écran et avec objectif mal remonté.  :pfff:  
 
Je déconseille donc le démontage de son appareil photo, sinon à vos risques et périls.  :cry:  
 
Si vous voulez tenter l'aventure, équipez-vous de tournevis de précisions de qualité et avec de vrais manches car les vis sont très petites et certaines très bien serrées.  :fou:  
 
Attention aussi à bien les repérer car se ressemblent toutes.
 
Ah oui et j'ai pris le jus à plusieurs reprises en passant mes doigts à proximité du bout du condensateur de flash : ça décoiffe.  :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 27-05-2013 à 05:38:29

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5059779
MOMO1er
..C' est pour un Détartrage..
Posté le 12-07-2013 à 21:48:48  profilanswer
 

bassbull a écrit :

Bonsoir, j'ai aussi ce modèle de chez canon et je n'arrive pas à prendre des photos exploitables pendant un match de foot, c'est embêtant !
 
Je ne suis pas un pro de la photo et pour le réglage manuel je n'y comprend rien !
 
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] G_0052.JPG
 
et voici les réglages auto :
 
Dimensions : 2048 x 1536 pixels
Nom du fichier : IMG_0052.JPG
Taille du fichier : 193.09K
Appareil photo : Canon PowerShot SX220 HS
Exposition : 0.033 sec (1/30)
Ouverture : f/4.5
Longueur focale : 18.759 mm
Vitesse ISO : 1600
Correction d'exposition : -
Avec flash : Non  
 
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] G_0057.JPG
 
Dimensions : 2048 x 1536 pixels
Nom du fichier : IMG_0057.JPG
Taille du fichier : 205.9K
Appareil photo : Canon PowerShot SX220 HS
Exposition : 0.25 sec (1/4)
Ouverture : f/5.9
Longueur focale : 70 mm
Vitesse ISO : 800
Correction d'exposition : -
Avec flash : Non  
 
Pouvez m'aider pour les réglages de base pour ce genre de photos, d'avance merci !
 


Salut bassbull
 
je te rassure, les photos sport en salle sont les plus difficiles à réaliser.
En cause le manque de lumiére ambiant et les sujets en mouvement.
Et je parle même pas des tentatives de zoom X20.
 
Le secret pour prendre de belles photos c'est... LA LUMIERE
Une salle de sport tres bien éclairé, un compact reglé sur AUTO ou SPORT et PAS DE ZOOM.

n°5059815
Fenston
★ Tartuffe
Posté le 13-07-2013 à 00:07:53  profilanswer
 

MOMO1er a écrit :


Salut bassbull
 
je te rassure, les photos sport en salle sont les plus difficiles à réaliser.
En cause le manque de lumiére ambiant et les sujets en mouvement.
Et je parle même pas des tentatives de zoom X20.
 
Le secret pour prendre de belles photos c'est... LA LUMIERE
Une salle de sport tres bien éclairé, un compact reglé sur AUTO ou SPORT et PAS DE ZOOM.


Et surtout, l'auto focus qui a du mal à fixer les sujets en plein zoom [:tinostar]
 
J'avais pris des photos lors d'un show de catch avec mon Canon SX220
https://plus.google.com/u/0/photos/ [...] 4113423265
 
Le secret: faire sa mise au point sur sa cible. Attendre patiemment que la cible ne bouge pas trop. Retenir sa respiration pour ne pas bouger, et déclencher en espérant que la cible n'aura pas bougé entre temps.
Pour le catch, ils prennent des pauses, c'est faisable, mais il faut faire une croix sur les grosses cascades. Au foot, ça court beaucoup, c'est plus compliqué, inutile d'espérer d'avoir une photo du but déterminant en pleine action :D


---------------
Free Daweed - "The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018 - Je fais ma pute pour un Dragonfly : STAR-V6VM-MD7X
n°5073961
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 01-08-2013 à 20:14:47  profilanswer
 

bibir a écrit :

Ouais et j'ai fait de la place à l'aide de limes de précision pour réduire le détour que fait la nappe. Ca passe, avec les butées supprimées bien entendu.
 
Comme quoi c'est techniquement possible et c'est dommage que Canon ne l'ait pas prévu...  :sleep:  
 
Par contre, une fois l'appareil remonté, pas d'affichage à l'écran.  :??: Pourtant j'ai vérifié et tout est correctement branché. J'ai même essayé de passer du nettoyant contact.
 
Donc je me retrouve avec un appareil inutilisable sans écran et avec objectif mal remonté.  :pfff:  
 
Je déconseille donc le démontage de son appareil photo, sinon à vos risques et périls.  :cry:  
 
Si vous voulez tenter l'aventure, équipez-vous de tournevis de précisions de qualité et avec de vrais manches car les vis sont très petites et certaines très bien serrées.  :fou:  
 
Attention aussi à bien les repérer car se ressemblent toutes.
 
Ah oui et j'ai pris le jus à plusieurs reprises en passant mes doigts à proximité du bout du condensateur de flash : ça décoiffe.  :ouch:

j'avais pas vu ton edit !
 
j'ai mesuré toute les vis, tout bien noté, pris des photos du démontage. Mon seul soucis a été une erreur objectif affiché sur l'écran mais j'avais tiré un peut fort sur les nappes des différents capteurs de passage à fourches du bloc optiques car je ne savais pas les démonter, ça doit être pour ça j'ai du niquer un capteur. En remplaçant la face arrière du bloc optique (avec la nappe du moteur du zoom et les capteurs à fourche) ça remarche (j'ai acheté plusieurs blocs optiques vendu comme étant HS).
 
sinon j'ai du démonter et remonter l'appareil (jusqua isoler le bloc optique) plus de dix fois sans aucun pb de fonctionnement particulier (sauf mauvais fonctionnement de mes blocs optiques que je changeait a chaque fois pour en trouver un qui fonctionne) ni électrocution :D  
 
C'est con pour ton écran. L'APN fonctionne quand même (tu peut prendre des photos et tout) ?


Message édité par -cas- le 01-08-2013 à 20:17:11

---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic lumix DMC S1 ou Canon ixus 105 ?[AVIS] Canon EOS 100D ou 500D
[Conseil] : J'hésite entre Ixus 310HS/SX210 ou Powershot S90 ?Lequel choisir pour débuter ? Nikon ou Canon ?
[Topic Unique] Samsung WB2000 Samples - 24mm F2.4, Manuel, Vidéo 1080pVds Objectifs Canon 70-200 et 17-55 f/2.8L IS USM
Canon PowerShot A720 ISQuel 70-300 abordable pour mes canon 5D et 400D ?
canon powershot sx200is 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon PowerShot SX220/SX230 HS


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR