Reprise du message précédent :
Je trouve aussi que Pentax fait des appareils très complets pour un prix tout à fait raisonnable.
C'est très bien d'avoir le Pixel Shift sur un appareil à 660 €, alors que c'est une fonction qui serait réservée au haut de gamme chez d'autres marques. Il n'y a pas de bridage artificiel pour créer un cloisonnement des gammes.

Le viseur pentaprisme à 100% de couverture et un bon grossissement, c'est aussi très appréciable et ça ne se trouve pas ailleurs pour ce prix.

Je trouve que les photos sont un peu sombres et que le boitier a tendance à sous exposer (je ne parle pas du problème de bloc moteur du diaphragme qui semble toucher certains boitiers dans les séries K-S1, K-S, K-50 et peut être aussi K-70).
 
Sur le K200D, j'utilisais une compensation d'expo à 0.5 EV quasi en permanence. Je pense qu'il va falloir que je fasse la même chose sur ce boitier. Est-ce qu'il y en a qui utilisent ce réglage de manière quasi systématique ?
 
Et côté "compensation des ombres" et "récupération des hautes lumières", vous faites quoi ? Désactivé, auto ? Je sais que ça ne joue que sur le JPEG et pas sur le RAW (sauf pour les hautes lumières ou ça sous expose pour éviter de cramer les zones claires puis corrige le tir dans le JPEG).
 
Je précise que je traite quelques photos en RAW (pour avoir un résultat particulier) mais je préfère quand le JPEG sorti du boitier est déjà bon (pour le tout venant).

oui, il a tendance à sousex d'environ 1/2 IL en matriciel comme tous les Pentax.
Ce qui perso me convient bien (je suis quasiment en permanence à -0,7IL et centrale pondérée), mais à condition de ne pas utiliser les JPEG pour autre-chose qu'un aperçu.
Les deux compensation concernent aussi les JPEG, à toi de voir, perso je les active au cas où.

Pourquoi mettre une compensation à -0.7IL en permanence ? Toutes les photos sont alors largement sous exposées ? Pourquoi ne pas activer la récupération des hautes lumières (qui correspond à une sous expo d' 1 IL) tout le temps avec une compensation à +0.3 IL ? Au moins, les images seraient plus fidèles à ce qui est désiré en JPEG et sur l'écran du boitier.

Oui.
Perso j'ai la hantise des blancs cramés, cela ne se soigne pas

Drap    
 

De retour de vacances, je suis très content de ce boitier !  
Il a fait du très bon boulot. Le viseur est très bon, on apprécie vite le 100% et le bon grossissement (pour de l'APS-C). Le niveau électronique est aussi pratique, ça permet d'éviter les photos qui penchouillent avec des prises de vue particulières.

bonjour,

Je viens d'acquérir ce K70 mais c'est mon premier boitier stabilisé, et je suis inquiet de ne rien entendre au niveau de la stabilisation, même en collant l'oreille dessus. Les tests que j'ai effectué laissent à penser que l'image est légèrement meilleure stabilisation activée mais rien d'évident.
J'ai toujours entendu dire que la stabilisation était bruyante
Pouvez-vous me dire si la stabilisation provoque un bruit sur vos exemplaires ?

merci beaucoup

Le système à bien progressé depuis le K-10D...
Et du coup non, on entend plus rien.

ok merci Zygonyx

Si tu veux entendre la stabilisation, met-toi en LiveView avec la stab activée : tu entendras alors un bruit de glissement continu évoquant une bille dans un saladier (en très ténu).

En effet on entend bien un petit quelque chose en Liveview mais on est loin d une stabilisation décrite comme bruyante avec d autres marques. J ai pu réaliser des photos nettes à 1/3s, ce qui serait impensable sans stab ni trépied donc tout va bien  

Nouvelle version de l'application Android (enfin !).