Reprise du message précédent :

 
Ué c sur, mais j'avais peur de retomber dans un truc aussi (peu) performant que le flash du boitier...Pis c'est un investissement, un flash c comme un objo, ca se conserve longtemps

A propos des flashs, après qqes recherches, j'ai préféré commander un Metz 48 à 200 roro chez digit-photo plutot qu'un fl36.
 
Je vous dirai si ça vaut le coup.
   
 
une petite au passage
 
sigma 105 macro

pour les flash il faut dire merci à Olymp d'avoir sortie les versions "R" ce qui a eu pour effet de faire chuter le prix des "normaux"........

Spéciale dédicace à Cygne_d'étang, une Vanité:
 

 
Sinon,la moisson du jour, toujours au zoom Vivitar 210mm F.4:
 
Des mamies:
 

 
Du jazz:
 

 
Encore:
 

 
And again:
 

 

wééé jazz, ça c'est dynamique ... dommage la 3 cadrée trop serrée à mon goût. esperado manquerait-il pour ses interventions techniques poilantes et sciantes (au propre comme au verre de visée) ?  
 
tout du jour à la bouse 14/42, et hop, en rang d'oignon et tous dans le même sens    
 

 

 

 

   superbe RAD !

 
la 2 et superbe, sa remonte la cote du 14/42 tant "démonté"
 
le reste et top aussi, mais la 2 reste "ma gâté"    

Bah, tu deviens un pro de la macro    

Bon c'est l'heure d'accompagner mamie a la messe

Que l'ambiance est calme ... Tout le monde est parti sur le nouveau forum ?
 
Bon, petite question : j'ai continué mon exploration dans le monde des bridges (bon ok, je suis tenace) et donc : qu'apporte réellement un reflex face à eux ?
A part le bokeh, le bruit, le délai de déclenchement (et encore ...), je ne vois plus beaucoup de différence. On gagne en encombrement, on voit exactement ce que l'on vise, ils sont polyvalents, certains ont même une meilleure dynamique ...
Cependant, j'ai l'impression que les photos produites avec un bridge sont moins vivantes, ont moins de relief ... Bon ok, ça reste subjectif comme impression.
 
Ps : Petit coucou de soutien à esperado. Restons lisses et maléables donc.

 
Y revient quand esperado??
 
 
 
 

Je viens de passer du FZ7 au E-510. Pour moi :

• Au niveau de la visée, ça change tout. Pseudo-viseur où on voit rien contre vrai viseur où on voit réellement quelque chose. On peut certes utiliser l'écran avec le FZ7 mais s'il y a trop de soleil, on ne voit pas grand chose. Et si on pousse le rétro-éclairage, les couleurs deviennent délavées. En résumé, avec le bridge, je découvrais à la maison si les photos étaient bonnes ou pas.
• Mise au point manuelle inexploitable sur le FZ7
• Le bruit du capteur qui conduit à un gommage des fins détails par effet aquarelle. C'est surtout sensible pour les paysages, en particulier en montagne où il y a des plans lointains.

Moi, c'est surtout le dernier point qui m'a fait basculer. Par ailleurs, pour la montagne en hiver, je vais continuer à utiliser le bridge pour le poids/encombrement et parce que j'ai moins peur de le casser.
 

Esperado, il reviendra kan il aura créé un autre compte (et s'il en a envie, ca c moins sur), pcq a mon avis, la c mort...
Sinon ma contrib du jour, toujours la meme serie
 

Au sigma 30mm @ 1,4
 
Quant a l'autre forum, je me suis inscrit hier, je suis passé voir...

@stopplay
 
Je pensais encore au S100Fs de chez fuji. Il semble vraiment proche des résultats des reflex.

 
 
Pourquoi exactement il s'est fait ban ????

 
un petit peux ici, un petit peux la bas  on navigue, pour l'instant, la bas, il n'y a pas de "baffe"    
simple tof, joli, sauf "" l'echo "" du neon en vert et plein centre !  

Ses photos étaient trop lourdes ......  
 
 
 
 
Non j'déconne.    
 

@ stopplay : je ne connais pas la raison...je sais juste que les admins sont tatillons...
@ fama : le flare vert, c'est du au filtre uv, du coupe je l'ai viré....pcq il m'en faisait aussi bcp de nuit

Il faut que je passe le pont pour venir voir
 

 

une petite grosse pour la paix dans les coeurs torturés par les moderachiants...
 

[quotemsg=2623067,9573,531581]@stopplay
 
Je ne pense pas. Il a évidemment pour lui l'avantage du tout en un, mais ce qu'il fait bien, pourra-t-il le faire excellement? Par exemple, un portrait, avec le reflex, tu colles une focale pas trop longue qui ouvre énormément et tu t'éclates. Sur le bridge (Fuji compris) soit tu gardes le même type de focale mais alors adieu bokeh, soit tu te mets en téléobjectif-bazooka pour avoir le bokeh mais alors les perspectives sont complètement écrasées.

 
   tu peux le faire à la nage, sa marche aussi    
 
tof simple et bien sympa avec les futurs vac.

 
bientôt va y avoir des larmes
 
bien bien la tof !

Je suis poisson, ça aide

(d'autres postées sur le topic aquarium)

Belle prise, comment as tu fais pour les faire décoller au bon moment ?
Sinon le traitement, j'adhère pas trop ...

Magnifique la netteté, très dure à obtenir derrière une vitre d'aquarium.

 
il nous la fait en apnée avec caisson, le plus dur et rigolos, c'est quant "maman" a tel au pompiers pour le décoincer de l'aquarium  

c'etait un "eleveur de colombes" qui les a faite decoller...par chance j'etais là , pour le traitement je supose que ça doit etre tres clair sur un gros ecran "non mac", c'est prit en jpeg (un peu dommage) un peu cramé donc pour avoir des colombes bien blanches tout en gardant le ciel assez contrasté c'est le compromis qui me va le mieux...sur mon ecran 12pouces en pro rvb sur le forum ça donne pas la meme(surtout pour le ciel)...mais  c'est surement pas tres loin quand meme

 
Whaow...alors la...je m'incline    
Ca calme rude la quand meme

Netteté faut le dire vite ... c'est parce que je l'ai affiché en petit !
En grand c'est moins bon
 

 

 
800 ISO, ouvert a fond et uniquement sur des sujets qui ne bougeaient pas trop. J'ai eu pas mal de déchets !!

wow magnifique greg  
 
quel objo?

merci    
au 14-42...je me suis reconcilié avec la bouze !

Très belle page, au boulot!
 
Didin: Allez, dis-le nous, Olympus t'a prêté un prototype! En tout cas, superbe, bien que pour chipoter, j'aurai bien vu la tige un poil plus en bas.
 
Compans: pour une fois, je suis vraiment pas fan, beaucoup de sujets sont coupés, les plans sont écrasés. C'est dommage, la dernière aurait pu être top.
 
Neuro71: j'aime bien la première même si la lumière est un peu dure. Pour le reste, nickel! Tes macros sont très sympas également, mais la lumière me dérange encore un poil.
 
Highpictv: le pont est très sympathique, j'irai bien lui serrer la main. Seul bémol, la branche.    
 
Foutz: encore un reportage d'un endroit lugubre, j'adore!    
 
Gregoly: Terrible, terrible! Le format (presque) carré lui va à merveille, le traitement paradis-powered aussi, bravo!

Salut tout le monde    
 
Ma petite contribution du soir, ça faisait un bout de temps que j'avais pas posté, je suis super occupé en ce moment    
 

 
Et pour les fans de chiffres, f1.4, 1/5ème de s ( ), iso 400 pour pas avoir trop de bruit
 
 

 
J'adore    
 
(Fan-club du 30mm   )
 

 
C'est beau aussi, la photo prise au moment parfait    
 

 
J'ai du mal avec l'arbre. Autant j'adore les oiseaux, le cadrage, la lumière, le côté collage à la Magritte, la lumière à la Piero della Francesca (je me la pète ce soir)... autant cet arbre qui scintille rouge et vert me perturbe.
Le traitement sans doute.

qu'est ce que vous entendez par plan écrasé ? , j'ai cherché sur google mais rien trouvé d'intéressant !

j'ai pas encore trouvé le traitement ideal mais peut etre que l'arbre est un peu trop saturé (en fait deux arbres l'un derriere l'autre) (si je dois en garder une definitive je vais faire ça sur un vrai ecran au moins ce que je verrais sera + proche du truc)
 
gentleman pour les plan ecrasés c'est une histoire de perspectives aplaties, de 3D qui rend + vers le 2D

Petites questions en passant:
 
A quoi sert un filtre UV?    
Quel est le nouveau forum ?    

je dirais que sur les nouveaux objos, un filtre UV ne sert a rien d'autre que de protéger la lentille frontale, puisque les objos sont deja traités contre les uv (pas sur non plus hein)
Autre forum : http://olympus.xooit.com/index.php

Ok, Merci foutz.  
[Mode résurrection] Tien donc, il y a un E-520 qui est sorti [/Mode résurrection]

aller une petite plein de matières pour reveiller le topic
 

 
A vous de deviner l'objo (pas tres dur)

sigma 30? c'est un détail de la précédente, non (en haut à gauche)? j'aime bien la compo en tout cas

non c le neon du milieu