Reprise du message précédent :
Oui tu règle la taille de la zone
A la plus petite taille c'est parfait pour cadrer le centre d'un oeil lors d'un portrait par exemple

Cool J'imagine que c'est pareil sur mon A7r mais j'ai pas d'objo AF  

 
Il y a un mode précis qui réduis la taille maintenant

OK, je savais pas, l'AF et moi ça fait 12.

 
 
Tu as aussi un X-T1 ? un petit retour Versus l'A7R est possible de ta part ?

Non non j'ai pas de XT1, mais je peux te dire d'avance la différence: l'A7r a un vrai capteur, les Fuji ont des optiques

       
Le capteur Fuji est petit mais loin d'être mauvais,contrairement au optiques Sony qui sont loin d'être petites et plutôt mauvaises.
     

C'est pas faux Sauf le Sony 55mm qui est pas mal du tout. Mais je l'ai pas pris pour les optiques Sony et tu le sais.

Je le sais bien pour le 55 mm et pour ton utilisation du A7R ...
Tu m'as juste tendu une perche, je n'ai pas pu résister !

T'aurais eu tort

bon, vu que j'arrive pas à savoir lequel est le meilleur, j'ai acheté les 2, je vais pouvoir les tester les 2 au moins 15 jours... et je revendrai le perdant des tests (de mes tests pour mes photos)
 

Bah renvoie celui que t'aimes pas sous les 15 jours de rétractation, c'est plus logique non?

 
Ca marche pas quand t'as acheté l'un des deux d'occasion  

Avec le GR, ça en fait des nouveaux joujous, alpseb

vu la différence de taille de capteur, je trouve que la différence de  taille de boitier est pas si folle!

 
Il y a d'autres choix plus compacts, aussi bien en m4/3 qu'en APS-C
Pour l'EM1, l'acccent a été plus mis sur la qualité de la prise en main que la recherche de la compacité à tout prix...

Faut plus regarder au niveau des optiques je pense Un A7(r) fait plus ou moins la même taille qu'un XT1 aussi.
 
http://camerasize.com/compare/#488,520

 
 
je vais pas tout garder

Prend un D800 et tu seras heureux

Sauf que le D800 n'a pas les optiques que je veux, ni la possibilité de les  monter.

mieux vaut des optiques bonnes sur un capteur pas trop mal que pas d'optiques sur un capteur qui déchire

Ca dépend comment on voit les choses, mais je suis d'accord avec toi dans l'absolu (aucune optique native FE sur mon A7r)

 
 
c'est comme ça qu'on se retrouve avec un GR, un X100s, un GXR, un DP1s, un DP2s, un Xe2, un RX1 et un em5...
j'achète toujours avant de revendre... c'est mal !
 
'tain, qu'est-ce que je fous sur ce topic...

hannn
le ouf !
 
a première vue y'a plein de défauts sur le X-T1, peu de chance que ca t'intéresse toi qui aime les trucs parfaits

 
ben le gros viseur déjà, pour la map manuelle
 
 

y'a moyen de virer l'ouverture de la bague sur l'objectif et de la mettre sur une des 2 molettes qui ne servent à rien ? (comme un appareil photo d'après 1980 quoi)

Nan, c'est l'essence même du boitier   ...
On dirait le gars qui veut une Smart mais qui demande si elle existe en break pour mettre les gamins sur la banquette arrière et le chien dans le coffre  

On s'y fait vite et ça devient vite naturel

 
 
mais une smart c'est pratique en ville.
la c'est pratique nul part cette bague    
 
sinon, c'est limité au 1/4000  ?  

 

Faut y aller pour faire du 1/4000 déjà

Bah prends autre chose

Oui,malheureusement 1/4000 ! J'ai du acheter un ND4 pour le 56 et le 23...
 

Le 1/4000 me gêne moins que le 1/180 pour la synchro flash ; avec le x100s on prend des goûts de luxe (et pis avec le ND3 intégré on s'en tape presque du 1/4000 - pourquoi i'font pas des filtres intégrés aux cailloux Fuji ?)

   
Je trouve ça génial !!!
Tu testes et tu gardes uniquement celui qui te convient le mieux en fonction de ce que tu recherches ...    
J'imagine que tu vas garder l'Oly vu le parc d'optiques que tu as déjà comparé au fade 18-55 Fuji.

 
   
Spa bien de dire ça!  

Pour Zepi, tout ou presque est fade.
Le 18-55 est juste le meilleur zoom existant, surtout par rapport au prix.
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] ,7796.html
http://www.thephoblographer.com/20 [...] 1rnPVc9tio
http://www.photozone.de/fuji_x/783 [...] 84?start=1
http://kenrockwell.com/fuji/x-moun [...] m.htm#perf

Oué zepi tu disais qu'il était bon !!
Je veux surtout juger du gap sur la qualité d'image et l'af

 
Le rapport Q/P est le pire système d'évaluation: n'importe quel cul de bouteille mais à très bas prix en aura un meilleur, le prix augmentant beaucoup plus vite que la qualité.

Pas faux.  
Disons que ce 18-55 est excellent en terme de qualité et pas très cher (surtout en kit).

le systeme fuji est juste exceptionnel au niveau qualité, je ne pense pas que l'on fasse mieux en aps-c, mais il y a des compromis à faire, telle que la mise au point manuelle qui est spéciale et pas aussi rapide que sur systeme traditionnel, le fait de tourner la bague actionne le moteur... bref j'ai un peu de mal et je trouve le focus picking pas assez marqué avec le xpro1. Ensuite l'AF comme tous les COI n'est pas aussi rapide que celui d'un reflex que cela vienne des optque oui de l'af en lui meme le fait est que c'est moins rapide, à noter que c'est beaucoup plus lent avec les optiques fixes.  
 
ce n'est pas non plus des appareil fait pour la photo sportive ou alors calé en manuel...
 
à coté de ca on ne se perd pas dans le parc optique, l'essentiel est la et toute sont excellentes, les boitiers sont sympa est finalement plus compact que les reflex traditionnels.
 
le coup de la bague d'ouverture, j'y vois pas de restriction à la mettre sur une molette puisqu'encore une fois le systeme de la bague ne commande pas directement la bague mécaniquement (il me semble)
 
c'est encore systeme un peu "geek" et le prix est à l'avenant

Faudrait surtout penser a changer de pseudo