Reprise du message précédent :
 
+1
Le collimateur central est très bon, même en très basse lumière. Par contre ce sont les autres collimateurs qui peuvent être moins bon en basse lumière et que certains trouvent trop proche du collimateur central.

 
6D + 24-105 c'est un combo parfait pour être polyvalent.
Mais pour les portraits prends un 85 1.8. Tu verras qu'il fait d'aussi belles photos "whaou" que le 1.2 !!
Ou alors le 135mm (dont je suis amoureux). Il est parfait pour les portraits très serrés ou si tu as du recul. Si tu fais surtout des portraits en extérieur avec du recul ça peut être un très beau choix.
Le 50mm est trop court sur un Full Frame pour faire un portrait rapproché (tu déformes légèrement la perspective en étant trop près du sujet). Par contre il est très bien pour faire des photos en pieds.
 
 

 
Non. Il n’y a aucuns points communs entre le 85/1.8 et le 1.2 si ce n’est la focale.
Le 85/1.8 est très bon pour son prix mais le 1.2 n’a pas d’équivalent.

Effectivement c'est une histoire de goût, de feeling
 
Personnellement, le 35mm sur 6d est ma manière préférée de faire du portrait, même ceux un peu serrés, ça donne justement une perspective que j'adore !!
 
 

Pareil pour moi, avec un 85mm je serais bien trop loin, impossible.

petit essai du boitier ce matin sans prétention avec le 50mm 1.8 stm, seul objectif sous la main pour le moment xD
 

C'est un petit peu sous-exposé non ?

 
C'est bien ce que je constate en regardant des photos sur Flickr prises avec un 6D.
Le meeting aérien par exemple passe plutôt bien.
 
Validé pour moi !
 
Reste plus qu'à me trouver une occase, ce weekend je regarde ça tranquillement.
 
Édit : molasson62 : très bien ton portrait "volé"
Et pas du tout sous-ex, ni même sur-ex, mais bien au contraire très justement exposée pour moi !

Le collimateur central est bon, les autres bof (et y'en a pas beaucoup)
en gros je faisais la mise au point au centre et ensuite je recomposais si besoin

j'ai pas eu de 5D mais j'imagine que c'est un plus pour du portrait à faible ouverture où le fait de recomposer peut faire que le focus est plus exactement où tu voulais
ou pour des sujets en mouvement

pour compléter mon 50mm 1.8 stm, j'envisage de prendre soit :
 
- le 85 mm F1.8
- le 70-200 L F4 is
- le 24-105 L F4
 
vous me conseillez quoi pour compléter ?
je pratique le portrait sur 90% de mes photos et 10% de paysage.

le bokeh est sympa a F4 sur le 70-200 ?

Et pour du portrait plein pieds avec un bon bokeh ?  
 
Car je trouve que le 50mm 1.8 manque pas mal de piqué. Alors peut être que je m'en sers mal, mais pas sur

 
je trouve qu'il pique bien moi même à PO  

j'ai découvert l'AF-ON, avec le mode AI servo et c'est comment dire waouhh

 
Oui enfin j'ai toujours eu quelques soucis avec l'objo en question.  
 
Surtout au niveau de l'AF. Il peut me sortir de très belle photos comme il peut me sortir des photos floue.  
 
Par exemple, un portrait de plein pieds, avec le 50mm à 2.2, AF central sur le visage je suis floue. Avec trépied et télécommande, et malgré la vitesse.
 
Sur mon 24 70 F4 par contre jamais eu de soucis, mais il reste à F4.
 
Du coup j'ai une question, photographier un sujet plein pieds à 1.8 ou même 2.2, est il possible que le sujet soit net de la tête au pieds?
 
Et un autre exemple, j'ai moins de raté sur du portrait américain que sur du plein pieds avec le 50mm.
 
Désolé j'expose un peu mes problèmes mais ça fait quelques temps que je m'interroge la dessus.

est ce que c'est pas plutot ton objectif qui a un petit soucis (front/back focus) qui se réglerait via AFMA? si c'est flou la ou tu fais la mise au point...

Oui principalement pour les yeux pour l'AF.  
 
Quand j'active la vision de l'af directement sur la photo, je vois bien que la MAP est où j'ai demandé. Par contre le netteté je la cherche encore .
 
Mais de mémoire j'ai souvent eu des problèmes même avec mon 60D. Mais étant un peu avancé maintenant, et utilisant d'autres objectifs, je vois bien que c'est pas forcément moi.
 
Je me suis même demandé si il y avait une distance maximale pour que l'AF soit opérationnel. Mais j'ai pas le problème avec le 24 70. Donc je vais faire quelques tests encore.
 
Merci à vous

j'ai eu le combo 6D de location et mon 50mm et tout etait net, donc à voir avec une mire pour savoir si ton 50mm aurait besoin de micro réglage sur le 6d.

Si quelqu'un cherche un 6D d'occasion peu servi sur Suisse, je vends le mien

MP

Je vais regarder tout ça ! Merci

Bon apres hesitation avec le 85 f1.8 ; le 70-200f4 ;  le 24-105 f4
 
J ai craqué pour le 70-200 f4 is j espere ne pas être déçu sachant que je vais l utiliser principalement pour du portrait et m essayer au filé sur circuit

Il y a déjà de quoi bien s'amuser avec le 70-200 !
Tu verras à l'usage si tu as besoin d'autre chose.

ah , je croyais que tu avais le "non -is" ?

Salut, j'aimerai savoir si des gens ici ont comparé la vitesse et précision de l'autofocus du 6D par rapport à un des derniers fuji (x-t2, x-e3, x-t20, x100f...).
 
Evidemment c'est pas du tout les même AF mais j'aimerai savoir si on utilise un seul collimateur central sur le 6D et un seul sur le fuji, le quel est plus rapide pour faire la map et à quel point, en one shot et en ai servo.
C'est pas facile ce que je demande et ça peut même vous paraître bizarre mais la moindre info peut m'être utile.
 
Si certains ont pu comparer le 70D et 6D avec une bonne lumière aussi et un seul collimateur ça m'intéresse.
 
Cordialement

Le problème c est que cela depend aussi de l objectif, donc c est tres difficile a comparer.

Normal, le colimateur central est tres tres bon sur le 6d, bien meilleur que bon nombre d'autres camera. Il etait d'ailleurs bien meilleur que celui du 5D

Merci à vous