Reprise du message précédent :
Pour le mur, faut viser les taches  

ou faire une map manuelle...

S'il n'y a pas de détails, ça va etre dur la map manuelle  

Ouais enfin qui va photographier un mur blanc ? Soit c'est un mur avec de la texture, des couleurs, auquel cas la map se fait, soit y'a un sujet devant, mais un mur blanc pour un mur blanc, c'est juste un exemple pendant quelques tests qu'il a fait chez lui, ca s'appliquera pas en pratique

Me voilà rassuré  

Samedi je ferai parti de la famille des possesseur de 6D ! J'ai très récemment acheté le 24-105 L et le 70-200 F4 L que j'ai testé avec le 60D mais je n'ai pas réussi à résister à l'appel du FF... Je pose donc mon drapal ici.

 
Je confirme    
 

 
La macro ne me tente pas plus que ça dans l'immédiat.
Et je trouve le poids/encombrement un peu excessif pour une focale fixe, sans compter le prix plus de 2 fois supérieur aux 85f1.8/100f2. A moins que tu ne parles du vieux 100mf2.8 macro sans IS remarque ?
A ce sujet, c'est vrai que le seul avantage direct pour moi de cette objo (100m f2.8 macro L) serait en fait la stabilisation. C'est pas négligeable non plus quand la lumière vient à manquer un peu, à mettre dans la balance.
 
Entre le très classique, très répandu et très aimé 85mm F1.8 et le presque inconnu 100mmF2 mais pourtant tout autant aimé par ceux qui l'ont essayé, je ne sais pas encore. De mémoire, les test DXOMark (ouais OK je sais....) sur le 6D donnent une note incroyable au 100mmf2 pour un objo de ce prix.
 
 
EDIT: sinon pas encore eu vraiment le temps de jouer avec mon nouveau jouet en dehors des tests de focus... vivement ce we !

Le 100/2 également une bonne pioche et mieux construit que le 85/1.8.
 
Mais un peu plus cher, un tiers de diaph en moins et surtout, j'ai lu quelques fois qu'il n'était pas un 100mm mais plutot un 115/120mm...

 
Je pensais que niveau construction, c'était des copies conformes
 
115/120 f2, ca par contre, c'est une feature sympa

 
J'aurais juré que ces deux cailloux étaient des frères jumeaux.
Qu'est ce qui dénote sur le 85/1.8 ?

J'avais la bague de mise au point qui avait du jeu sur le mien. A part ca...

Je ne fais jamais de retouche au point sur mon 100 f/2.

 
Pas banal ça... première fois que j'entends ça    
 
Un 120mm f/2 bien construit, compact et pas cher, la classe    

Ce sent la comparaison foireuse avec des viseurs pas 100%

C'est sur 1DsIII qu'ils ont testé ici :
www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon [...] asurements
Si on va dans distortion puis profile, là on a real focal sur le graphe

J'invoque Ken  

Non pour son jugement mais sur un état de fait qui ne peut etre réfuté:

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-f2.htm

En labo C'est à dire à 2/3 mètres maxi.

Et à l'infini ? Ca m'étonnerait qu'ils puissent mesurer ça en labo  

Pas faux sur la distance de test :-)
Le 135 est donné a un poil moins aussi ...

 
Ah c'est juste ça ?
C'est pas ce qui sert le plus sur ce genre de cailloux, le filetage pour filtres.

J'avoue que je pensais que la différence était un peu plus importante    
 
Quoi que pour quelqu'un qui utilise souvent des filtres... oui je sais sur ce genre de focale bof quoi meme si j'ai utilisé un ND 8 sur le 85 aujourd'hui  

Question digne d'un vendredi    
 
Quels avantages conserve le 6D par rapport au 7D mk2 selon vous ?
Le capteur FF du 6D reste meilleur je suppose. La montée en ISO aussi sans doute ?
 
J'avoue que la lecture des caractéristiques de ce nouveau 7D m'a fait envie.    
 

 
Ces appareils n'ont rien a voir..  
tu compares un FF avec un APS-C. 2 besoins différents.
Rien d'autre à ajouter.

 
Les deux font des images    
 
Sinon d'un coté, tu as rafale/af et de l'autre qualité d'image  

La qualité d'image est le critère n° 1 pour moi (sinon je ne me ferait pas ch*** avec un reflex). Raison pour laquelle j'ai pris le 6D à l'époque.  
 
Après je n'ai pas franchement besoin d'un mode rafale plus performant. Par contre je ne cracherais pas sur l'AF en video, le viewfinder 100% et le slot CF (par sécurité) dans une moindre mesure.  
 
Mais je pense que malgré tout, le 6D reste plus adapté à mon usage. Et pas trop envie de changer d'objos.  

 
L'af en vidéo ? A condition d'avoir un ou des objo stm non ? Bon j'avoue que je ne suis pas du tout sur de ce que je dis    
 

Changer d'objos ?

Non le STM est juste plus souple c'était surtout valable pour l'Af hybride mais avec le Dual pixel AF ça l'est nettement moins.

 
Les objectifs qui te conviennent en FF ne te conviendront pas forcement en APSC avec le coeff *1.6

Voilà. Enfin, dans mon cas ça reviendrait essentiellement à remplacer le 24-105 par un 15-85 (donc le chemin inverse de ce que j'ai fait en passant du 60D au 6D).  
 
Meuh bon je suis très satisfait de mon 6D donc je ne pense pas en changer de si tôt. Au pire je compléterai avec un boitier APS-C pour l'animalier car le facteur 1.6 était quand même appréciable dans certaines circonstances.

 
Oui voilà ça peut être un bon complément dans certaines circonstances mais remplacer un 24x36 par un aps-c n'est pas une bonne idée à moins de ne jamais shooter à plus de 400 iso et de n'utiliser que des objo tout fermés  

 
Ce sujet n'est que trop peu abordé, j'ai aucun objo EFS, j'ai 9 EF j'ai bien idée que certain vont mieux s'adapter au 7Dii qu'au 6d.
Prenez bien soin de lire sur quel boitier son effectué les tests il y a des surprises.
 
Typiquement je met les optiques les - lumineuses et les plus courtes sur FF et les + longues (meme si multi) sur crop.
 
Par contre j'ai l'absolue certitude que la monture EFS a un long avenir devant elle.  
Le 24 2.8 efs à venir c'est un no brainer ca remplace un capuchon et fait gagner un objo dans le sac pour 100 euros aprés CB
Le 18-35 1.8 de Sigma a l'air savoureux, la hierarchie dans les sacs va valser.

Salut, je vends un bouchon pour objectif 58mm, comme neuf. 6,50€
 

Sérieusement?

LOL

 
Moi j'ai un clou à vendre si ça intéresse quelqu'un.

Etat? Première main?

Liseré rouge ?

Acheté sur HFR. J'ai pas la facture mais encore la boite.

Si vous perdez votre bouchon, vous faites comment ? vous le laissez sans protection ?