Reprise du message précédent :
Au fait, pour revenir à la discussion sur les ISO, le bruit et tout ça, je précise que je travaille toujours (quand je suis sous lumières artificelles ) en lumière continue. C'est sûr que si je travaillais au flash je n'aurai pas tous ces problèmes dont je parle, mais je déteste travailler au flash, ça écrase complétement un visage.
 
Par contre, j'avais bossé dans un autre studio où il y avait des fenêtres et en lumière naturelle je n'avais pas non plus ces problèmes. Les photos étaient impecs. Là je suis dans un studio totalement fermé, sans fenêtres. (excepté la seconde pièce où se trouve le lit). Ca joue aussi.

 
Ca dépend comment on s'y prend.

Ah la fenêtre je dois avouer que je suis un grand fan aussi mais dans une habitation c'est plus difficile à exploiter car il faut gérer l'arrière plan comme il se doit.

+1
D'autant plus qu'il y un topic nu sur lequel ces tofs feront moins débat, et que je ne suis pas sûr que des photos posées refletent bien les qualités/défauts du boitier
Une ou deux c'est utile, mais apres ca vire a la gal perso

 
C'est vrai mais il y a quand même moins de risques je trouve
 

 
Exact, c'est en effet le gros problème. On est vite limité
 

 
Je ne suis absolument pas d'accord. Quasi tout le monde sera amené à faire du portrait et/ou du nu en intérieur ou en extérieur. C'est un exercice comme un autre qui vaut autant que photographier des bâtiments, la guêpe sur une fleur ou la plante verte de votre salon. Dans l'absolu, TOUS LES SUJETS sont bons pour exploiter son boitier. J'oserai même dire que portraits et nu sont relativement plus difficiles que d'autres thèmes. Donc de surcroit ça oblige à bien connaître son boitier.
 

 
Sérieux, des filles à poil il y en a partout, dans la moindre petite publicité, sur internet, à la TV, etc...Et ça ne dérange personne et bien sûr tous les cul cul de France se sont retrouvés sur ce forum, et spécialement sur ce topic?.    Plus sérieusement, je ne fais que du portrait et du nu alors je n'ai que ça à présenter.  
Mais bon, puisque ça dérange tant, je ne publierai plus rien.

Bon, j'ai édité tous mes messages et j'ai "spoilé" toutes les images pour vos yeux chastes...

Oui, enfin quand je dis tu veux surexposer, j'entends pas là tu décales à droite pour déboucher un peu les ombres et un peu moins monter dans les ozizos.
 
Parce que pour arriver à cramer tes sujets, va falloir y aller quand même un peu beaucoup

voilà : faut pas faire des photos à mateurs    

Joli jeu de mots

Il faudrait que tu essayes en bloquant les iso à 1600, et que tu cales la vitesse dans une plage avec la montée auto iso entre une valeur et une autre.
 
Par ex : caler 1/80ème, et programmer la montée en iso sans dépasser les 1600 dès l'instant que l'APN décide de vouloir descendre en-dessous de 1/80ème.
 
Et surtout, arrête de fermer autant.
 
Mais je ne sais pas si le 70D permet ça.

 
Oui je suis d'accord et c'est ce que j'ai décidé de faire. Maxi: 1600 ISO. Après je me demmerderai pour gérer la vitesse et l'ouverture puisque ça va fatalement bouger ces paramètres
 

 
J'ai calé la vitesse la minimale à 1/125s. Ca me semble le meilleur compromis
 

 
Si je cale les ISO, il descendra en vitesse (même si je l'ai programmé à 1/125s). Tant qu'il considère que le couple vitesse/ISO est possible, il respecte la limitation des ISO et de la vitesse. Si c'est pas possible, il se fout de ma limitation et descend automatiquement la vitesse sans me demander mon avis. Pendant longtemps j'ai préféré sacrifier les ISO à la vitesse car à vitesse trop faible, c'est flou bougé assuré. Et je préfère une photo trop sombre que trop floue. Une photo sombre ça se rattrape, pas une photo floue.
 

 
Je ne ferme pas tant que ça. Le plus souvent je suis entre 2.0 et 3.2 maxi. Au delà c'est une exception. Le problème n'est pas que je ferme tant, c'est que je sous expose de 2 EV pour avoir ces dégradés contrastés doux. En manuel pas moyen même en jouant sur tous les paramètres (Vitesse/ouverture/ISO). Et comme en manuel on ne pas jouer sur les EV, je suis obligé de passer en mode AV. Mais du coup faut négocier avec l'appareil, puisque chaque paramètre modifié, influe  logiquement sur les autres.
 

 
Oui, le 70D peut mais comme je l'ai dit, tant que l'appareil considère que c'est possible il respecte tous tes paramètres. S'il estime que la photo sera foireuse car un paramètres rentre en conflit avec un autre (en général la vitesse ou les ISO ) il décide à ta place...

Donc, reste le full manuel.
 
Tu as moyen de shooter en écran déporté ?
 

 
En manuel j'ai d'autres soucis. Et après moults essais, je n'arrive pas obtenir les mêmes effets (ou rarement)
 

 
C'est à dire?

Je crois que via EOS Utility, tu peux contrôler ton apn tout en ayant l'image directement sur l'écran d'ordi.
 
Cela pourrait grandement influencer sur ta volonté d'avoir une photo nette en pouvant la visualiser à 100%.
 
Et de là, te permettre peut-être d'avoir un meilleur confort d'utilisation.

Je t'avoue que j'avais pensé à cette solution. Seulement c'est pas super pratique de se trimballer avec l'ordinateur en studio et surtout le cordon n'est pas assez long.
 
Il existe des "rallonges" ou des cordons qui connectent l'appareil à l'ordi, en dehors de celui fournit d'origine?

Alors imagine ceux qui travaillent au Blad avec tout l'attirail derrière
 
Clair que si tu cherches de la spontanéité, clairement pas le plus pratique.
 
Donc, tu vas pouvoir découvrir les joies de l'utilité du bracketing divers et varié
 
Pas de solution toute faite, mais ça tu le sais déjà
 
Pour ma part, je n'irai pas plus loin, n'en sachant pas plus.

Le bracketing ne me tente pas du tout. Je suis passé au 70D justement parce que j'en avais marre sur mon 1100D de faire à chaque fois 3 photos différentes dans différents mode pour essayer d'en avoir une bonne au final (sans parler des problèmes de MAP).  
 
Il sera plus simple de faire des tests, prendre une séance photo à ne faire que des tests dans toutes les conditions pour trouver la bonne solution. J'ai pas envie de m'emmerder à devoir prendre 3 photos à chaque fois. Trop long, trop chiant et ça alourdit inutilement la carte et l'ordi pour en virer les 2/3 à la fin.
 
Je pense que je vais consacrer une séance photo à tester le boitier dans tous les sens, ça ira plus vite. Je trouverai bien une solution. Je ferai les tests en Manuel et en mode Av. On verra ce qui est le plus simple à gérer et les résultats obtenus.
 
Le numérique c'est bien, mais je m'en sortais mieux sur mon argentique et je suis étonné de ne pas retrouver les mêmes possibilités. Soit c'est moi qui gère mal l'appareil encore, soit il y a vraiment une différence d'utilisation entre argentique et numérique.

juste un truc  
ton apn est wifi pourquoi utiliser un cordon

Parce qu'il n'est possible de télécharger que les JPEG et que même à ce format ça met des plombes à se transférer. Pas très productif donc pour une séance photo en live

Salut à tous,
 
cette semaine durant ces 3 jours, je vais assister à un mariage indien.
 
Ce soir c'est la cérémonie du henné ça va se passer dans une grande salle en intérieur, donc au niveau de la lumière je ne sais pas du tout comment sa sera.
 
Je ne suis pas vraiment habitué à faire des photos dans ce genre de situations, vous me conseillez quoi comme réglages sur mon appareil?  
 
J'hésite entre le mode priorité vitesse et priorité ouverture... J'ai surtout envie d'éviter les flou  
 
J'ai seulement un Sigma 18-35 f1.8 sur mon 70D.
 
Merci pour vos conseils.

Au moins tu as un objectif idéal pour cette situation

Je te conseillerais le mode prio ouverture, bien ouvert (vers f2.2 pour ne pas avoir une pdc minuscule non plus), et ISO 800, voire 1600 si la luminosité est trop faible

Tu n'as pas de flash cobra ?

F2 ou 2.2 ouais, ISO 1600 (deja ca pasait bien sur 60D à cette valeur) et banco (blague à part tu dois pouvoir pousser@3200 sans trop de soucis pour de la tof d'intérieur qui ne nécessitera pas un piqué diabolique)

Avec un 18 35 tu peux descendre au 1/30 si les gens ne bougent pas trop ca restera a peu près net.

Merci pour vos conseils, donc F2 / F2.2, iso entre 800 et 3200.
 
J'avais un pentax k-x avant, je ne suis pas habitué à certains réglages, j'ai vu que sur le 70D on pouvait régler une vitesse obturation minimum dans les réglages iso, au minimum 1/60 me parait correct.
 
Qu'en pensez vous?

peut être qu'un autre objo t'aiderait à varier les prises également : genre un 50 ou 85 1.8 (au delà, ça devient trop long, surtout en intérieur avec APS-C).
 
En tout cas, ton 18-35 devrait parfaitement te convenir pour les problème de lumière.

Une petite des vacances, tranférée en WiFi depuis l'APN sur le téléphone puis de celui-ci sur le site d'hébergement donc aucune retouche (pour le moment   )

70D (étonnamment   )+ Tamron 17-50 2.8 (pour revenir sur la conversation des pages précédentes).

SUPERBE photo "brute de fonderie"
 
Profite de ces superbes paysages

C'est le Machu picchu?

Bha oué c'est quand même über connu ce site.

Merci
Malheureusement je suis revenu hier

Voilà.
Je vais sûrement poster 2 ou 3 autres paysages péruvien prochainement (après tri).

 
C'est connu pour les gens qui ont un peu de curiosité et de culture. Si tu savais le nombre de personnes qui ne savent même pas où se situe tel ou tel lieu "connu".

 
Si t'as quelques portraits de gens en costume je suis preneur
 

 
Je te comprends. Je suis moi même revenu à la maison aujourd'hui après plusieurs jours à la mer Baltique (supers paysages là bas)

Désolé je n'ai pas ça en réserve
Le plus approchant :

le 70d vient d'avoir un Tipa Award : "Best Digital SLR Advanced"
C'est pas grand chose mais ça fait plaisir
 
http://tipa.com/english/award-deta [...] R+Advanced

Ça doit surtout faire plaisir à ceux qui l'ont acheté, les autres....

+1
 
dautant plus quand on sait comment c'est géré ces prix...
 
en gros c'est réparti tout au long de l'année... un coup nikon, un coup canon, un coup sony... ah ya plus de prix? On en crée un pour pentax etc...

 
Pour ma part ça ne me décidera pas a acheter un appareil, mais, les jolies tampons sont gage d'un minimum de qualité.
Il faudrait que nous ayons leur protocole de test et les éléments de notation pour mieux valider leur choix.
 

 
En même temps y a pas 50 fabricants de matériel ... faut bien qu'il y en ait qui innovent un peu plus que les autres sur certains domaines !!  
Les fabricants ne sortent pas non plus de nouveaux produits dans toutes les gammes tous les ans ! Donc forcement, ceux qui ont sorti un produit ont de plus grande chance d'avoir un "award"

bah ouais, tout arrive
 

 
edit spoiler

 
Je connais très bien le CES par exemple (ma boite y participe entre autre) et effectivement il s'agit tjs d'une repartition "equitable" des prix ^^

Je ne veux pas interférer avec le sujet sur le 6D mais je me posais la question (pour ceux qui ont un 70D et un 6D ou un FF).
 
 J'hésite à prendre un 6D et garder le 70D comme boitier de secours. Mais je me demande si je vais réellement gagner quelque chose qualitativement à passer du 70D ou 6D? (hormis un capteur FF)
 
Des retours d'expériences?

Ben tu gagnes en qualité d'image et pas qu'un peu (haut ISO, dynamique, rendu, PDC), le viseur est également plus large et il a le GPS (la construction est un peu au dessus également), en contre partie l'AF est moins évolué, la couverture moins bonne et plus centré (mais le centrale est plus sensible et les collimateurs plus précis). Tu perds aussi le 1/8000 mais gagne le 50 ISO (ce qui reviens sensiblement au même pour l'expo), il n'y a pas d'écran orientable et encore moins le dual pixel AF (l'AF est nettement plus lent en LV/Vidéo), il n'y a pas non plus de flash intégré et la rafale est moins rapide.

Tu vas gagner effectivement comme ça a été dit juste au dessus ^^

Mais sinon pourquoi ne pas revendre le 70D, et avec le budget du 6D en plus ca te fait un 5DIII?

tu gardes des trucs sympas comme le 1/8000, tu gagnes un AF encore meilleur, tu as une rafale qui reste acceptable...

Pour l'expo oui, mais pour du sujet d'action, c'est parfois bien d'avoir 1/8000 (insecte ou passereau en vol...)